ENTREPRISES EN DIFFICULTÉ: LES COMMISSAIRES AUX COMPTES POINTÉS DU DOIGT: les dossiers Samir et Alliances

[sergio]

ENTREPRISES EN DIFFICULTÉ: LES COMMISSAIRES AUX COMPTES POINTÉS DU DOIGT

Par Rachid Al Arbi le 18/01/2016 à 00h32

Kiosque360. Dans les dossiers Samir et Alliances, l’image des commissaires aux comptes a quelque peu été égratignée. Pour quelle raison, en effet, n’ont-ils pas alerté plus tôt sur la situation de ces entreprises?

Les déboires des groupes Alliances et Samir ont pour le moins mis à mal les commissaires aux comptes. L’Economiste, dans son édition du jour, analyse ainsi le périmètre de responsabilité des auditeurs. Il faut dire que, dans ces deux affaires, les questionnements ont fusé: «pourquoi n’ont-ils pas vu venir le feu, d’autant qu’il s’agit d’entreprises cotées en Bourse et dont les comptes font l’objet d’une extrême vigilance?»

Pour certains, les commissaires aux comptes sont coupables de ne pas avoir alerté les actionnaires. A ce propos, déclare un professionnel cité par L’Economiste, «le commissaire aux comptes a une responsabilité très lourde et bien encadrée. Il intervient de façon ponctuelle. Il est soumis à une obligation de moyens.
Son rôle consiste, entre autres, à vérifier que le traitement comptable est conforme aux règles en vigueur». Il est donc tenu de signaler les éventuelles anomalies constatées et d'émettre, dans ces conditions, des «réserves» dans son rapport final. «Ce qui, dans le cas de Samir ou d’Alliances, n’a pas été fait», relève le journal.

Certains accusent même les auditeurs de complaisance. Une accusation que rejette la profession qui indique, dans les colonnes de L’Economiste, que «20 à 25% d’un échantillon d’une centaine de rapports établis au Maroc comportaient des réserves». Il n'est donc pas question, pour les professionnels, de fermer les yeux, le commissaire aux comptes étant investi d’une mission d’intérêt public. Il se doit, ainsi, de communiquer la situation financière réelle de l’entreprise.

Ceci étant, l’auditeur «n’effectue pas un travail exhaustif et il peut arriver qu’il ne remarque pas une opération en fonction de la nature de sa mission». Il faut dire que de nombreux travaux sont faits par sondage. Il est impossible de contrôler toutes les opérations réalisées par une entreprise.

[ecoyoussef]

Ceci étant, l’auditeur «n’effectue pas un travail exhaustif et il peut arriver qu’il ne remarque pas une opération en fonction de la nature de sa mission». Il faut dire que de nombreux travaux sont faits par sondage. Il est impossible de contrôler toutes les opérations réalisées par une entreprise.

Mon œil, le gars n'a pas remarqué qu'il n'ont pas payé 14 MM à la douane ou la fraude fiscale etc..

[asam16]

Ceci étant, l’auditeur «n’effectue pas un travail exhaustif et il peut arriver qu’il ne remarque pas une opération en fonction de la nature de sa mission». Il faut dire que de nombreux travaux sont faits par sondage. Il est impossible de contrôler toutes les opérations réalisées par une entreprise.

ce commissaire aux comptes, veut flouer les gens avec la notion de sondage et compte sur la non familiarité de la plus part des gens même les investisseurs avec les méthodes de l'audit, il est impossible pour un auditeur de ne pas voir tout les montants impayés, d'autant plus que le montant est énorme.

[m.rico]

trop facile de faire porter le chapeau aux commissaires aux comptes.

1- les douanes et l'administration des impots n'ont pas besoin d'etre alertés pour connaitres la situation des imposables puisque c'est eux qui etablissent la situation de chacun

2- les systemes d'information des douanes et l'administration des impots doivent etre des plus developpés du pays après l'interieur et donc si les responsables (ministres incclus) avaient juste demandé les nom des 10 mauvais payeurs, ils seraient servi. alors de grace, si les responsables ont fermé les yeux, c'est pas les subalternes qui doivent encaisser

3-chaque année la situation comptables et financiere est présenté à l'administration des impots et la cdvm, nul besoin d'alerte de quiconque

«pourquoi n’ont-ils pas vu venir le feu, d’autant qu’il s’agit d’entreprises cotées en Bourse et dont les comptes font l’objet d’une extrême vigilance?»

ça c'est la responsabilité de la société gestionaire de la place boursiere qui doit s'assurer que les sociétés cotés publient regulierement leur situations comptables et financieres, ensuite viens la responsabilité de l'actionnaire d'en prendre connaissance

[Risk]

d'abord, je me sens obligé de critiquer deux aspects du présents topic, la forme et le fond.

pour ce qui est du premier, ce n'est qu'en lisant le contenu du sujet que j'ai compris que celui ci traitait de l'actualité économique Marocaine, ce qui n'est pas condamnable en soit même si nous sommes sur un forum algérien, le maroc y occupe une place incontestable, le reproche que je ferai est l'absence de titre, de source, d'informations qui orientent le lecteure jetté dans la confusion comme je l'ai été.

en suite, le fond, il y a un manque flagrant d'informations et de précision dans le contenu, il y aurait visiblement une affaire qui ferait polémique au maroc mais dont les détails nous ont été épargnés, à nous, les forumeurs algériens, c'est une sorte d'éxclusion puisque seuls les marocains semblent être au fait de cette affaire.

trop facile de faire porter le chapeau aux commissaires aux comptes.

bien sur qu'il est facile d'accuser quelqu'un dont le rôle et d'attester des comptes et de leur inscérité d'avoir faillit à sa fonction première.

1- les douanes et l'administration des impots n'ont pas besoin d'etre alertés pour connaitres la situation des imposables puisque c'est eux qui etablissent la situation de chacun

alors, quel serait l'utilité des commissaires aux comptes, des controlleurs de gestion, de l'audit (interne ou externe), si les administrations des impots suffisent à exercer la fonction du contrôle sur l'ensemble des acteurs économiques (publics ou privés)?

2- les systemes d'information des douanes et l'administration des impots doivent etre des plus developpés du pays après l'interieur et donc si les responsables (ministres incclus) avaient juste demandé les nom des 10 mauvais payeurs, ils seraient servi. alors de grace, si les responsables ont fermé les yeux, c'est pas les subalternes qui doivent encaisser

il faudra dans ce cas détérminer si les "subalternes" comme tu dis ont accompli leur rôle et que ce sont les preneurs de décisions qui ont fait preuve de négligeance, voire, de complaisance.

3-chaque année la situation comptables et financiere est présenté à l'administration des impots et la cdvm, nul besoin d'alerte de quiconque

tu ne connais visiblement pas l'utilité, le rôle et l'importance des commissaires aux comptes et de l'audit.

tu es entrain de discuter leur mission, qui selon ta logique, n'est pas essentielle.

[m.rico]

Risk

je ne defends pas les commissaires, je vais audela de l'arbre qui cache la foret. tous les documents financiers certifiés sont fournis à l'administration des impots chaque fin d'exercice et à la cdvm periodiquement (trimestriellement je crois) et donc s'il y avait complaisance des commissaire cela ne devait pas passer inaperçu par ce que les 2 societés etaient bien connu, le cas samir encore plus

c'est 4 mds de $ d'impayés, ne me dis pas que les douanes, l'administration des impots n'ont rien vu venir
si on y ajoute le plan d'investissement (samir) non respecté depuis des années , ministere de l'energie et celle des finances ne sont pas dupes non plus

l'arbre ça ne m'interesse pas