Tweet
Partisan d’un Etat unifié et puissant, le chef du Kremlin reproche à Lénine d’avoir imposé le fédéralisme dans l’URSS, ce qui aurait entraîné son effondrement et ferait planer, aujourd’hui encore, la menace du séparatisme.
En l’espace de quelques jours, le président russe Vladimir Poutine s’en est pris à deux reprises à l’icône de la révolution bolchevique, Lénine.
La première diatribe a eu lieu le 21 janvier, jour anniversaire de la mort de Lénine, en conclusion d’une table ronde réunissant des représentants du monde académique. Il a alors accusé le premier dirigeant soviétique d’avoir, avec ses idées, causé l’effondrement de l’URSS, rapporte le quotidien RBC Daily.
Le fédéralisme, erreur originelle
Le 25 janvier, le chef du Kremlin a développé ses idées lors d’un congrès politique à Stavropol (sud de la Russie) : “Comme des millions de citoyens soviétiques, j’ai été membre du Parti communiste pendant vingt ans et j’ai travaillé pour le KGB, héritier de la Tcheka, que l’on surnommait ‘le bras armé’ du Parti”. Quand le Parti communiste a implosé, Poutine a gardé sa carte de membre du parti – “je dois toujours l’avoir quelque part”. Il a même précisé qu’il “aim[ait] encore les préceptes communistes et socialistes”.
Il a ensuite reproché à Lénine d’avoir orchestré les purges, évoquant notamment l’assassinat brutal de la famille impériale et du clergé orthodoxe, ainsi que d’avoir accordé aux républiques socialistes (les différentes entités soviétiques) le droit de quitter l’URSS, une erreur dont les conséquences se font sentir jusqu’à aujourd’hui.
“Les frontières étaient dessinées de façon arbitraire”, a-t-il poursuivi, en prenant l’exemple du Donbass, cette zone de l’est ukrainien où une guerre oppose actuellement les séparatistes prorusses au gouvernement de Kiev. D’après Poutine, si le Donbass a été à l’époque attribué à la République soviétique d’Ukraine, c’était “dans le but d’y augmenter le nombre de prolétaires […]. C’est du délire !”
Partisan d’une Russie unifiée et d’un pouvoir fort, Vladimir Poutine évoquait déjà cette ligne fédéraliste en 1991, quand il travaillait à la mairie de Saint-Pétersbourg. Il la décrivait comme “une bombe à retardement posée par les leaders d’octobre 1917 sous le bâtiment de l’Etat unifié qu’était la Russie.”, rappelle un éditorialiste dans Nezavissimaïa Gazeta.
Une ruse de communication
Non, Vladimir Poutine n’est pas nostalgique du communisme, estime Moskovski Komsomolets. Le quotidien populaire voit plutôt dans ces déclarations “un calcul politique de sang-froid” dans le contexte d’une crise économique grave, alors que la population est particulièrement sensible “aux idées de gauche et aux thèmes liés à la justice sociale”.
Dans les colonnes de RBC Daily, un chercheur réfute l’analyse historique de Poutine, estimant que les principes fédéralistes du pouvoir soviétique n’étaient qu’un “écran qui cachait la toute-puissance du centre à Moscou”. Et d’enfoncer le clou : “Il est pour le moins naïf de penser que la présence d’un droit constitutionnel de quitter l’Union soviétique a joué un rôle décisif dans la désintégration de l’Etat.” Mais dans ces débats “pseudo-historiques”, qui ont ressurgi à l’approche du centenaire de la Révolution de 1917, les historiens risquent d’avoir du mal à se faire entendre.
Ekaterina Dvinina
le courrier international
En l’espace de quelques jours, le président russe Vladimir Poutine s’en est pris à deux reprises à l’icône de la révolution bolchevique, Lénine.
La première diatribe a eu lieu le 21 janvier, jour anniversaire de la mort de Lénine, en conclusion d’une table ronde réunissant des représentants du monde académique. Il a alors accusé le premier dirigeant soviétique d’avoir, avec ses idées, causé l’effondrement de l’URSS, rapporte le quotidien RBC Daily.
Le fédéralisme, erreur originelle
Le 25 janvier, le chef du Kremlin a développé ses idées lors d’un congrès politique à Stavropol (sud de la Russie) : “Comme des millions de citoyens soviétiques, j’ai été membre du Parti communiste pendant vingt ans et j’ai travaillé pour le KGB, héritier de la Tcheka, que l’on surnommait ‘le bras armé’ du Parti”. Quand le Parti communiste a implosé, Poutine a gardé sa carte de membre du parti – “je dois toujours l’avoir quelque part”. Il a même précisé qu’il “aim[ait] encore les préceptes communistes et socialistes”.
Il a ensuite reproché à Lénine d’avoir orchestré les purges, évoquant notamment l’assassinat brutal de la famille impériale et du clergé orthodoxe, ainsi que d’avoir accordé aux républiques socialistes (les différentes entités soviétiques) le droit de quitter l’URSS, une erreur dont les conséquences se font sentir jusqu’à aujourd’hui.
“Les frontières étaient dessinées de façon arbitraire”, a-t-il poursuivi, en prenant l’exemple du Donbass, cette zone de l’est ukrainien où une guerre oppose actuellement les séparatistes prorusses au gouvernement de Kiev. D’après Poutine, si le Donbass a été à l’époque attribué à la République soviétique d’Ukraine, c’était “dans le but d’y augmenter le nombre de prolétaires […]. C’est du délire !”
Partisan d’une Russie unifiée et d’un pouvoir fort, Vladimir Poutine évoquait déjà cette ligne fédéraliste en 1991, quand il travaillait à la mairie de Saint-Pétersbourg. Il la décrivait comme “une bombe à retardement posée par les leaders d’octobre 1917 sous le bâtiment de l’Etat unifié qu’était la Russie.”, rappelle un éditorialiste dans Nezavissimaïa Gazeta.
Une ruse de communication
Non, Vladimir Poutine n’est pas nostalgique du communisme, estime Moskovski Komsomolets. Le quotidien populaire voit plutôt dans ces déclarations “un calcul politique de sang-froid” dans le contexte d’une crise économique grave, alors que la population est particulièrement sensible “aux idées de gauche et aux thèmes liés à la justice sociale”.
Dans les colonnes de RBC Daily, un chercheur réfute l’analyse historique de Poutine, estimant que les principes fédéralistes du pouvoir soviétique n’étaient qu’un “écran qui cachait la toute-puissance du centre à Moscou”. Et d’enfoncer le clou : “Il est pour le moins naïf de penser que la présence d’un droit constitutionnel de quitter l’Union soviétique a joué un rôle décisif dans la désintégration de l’Etat.” Mais dans ces débats “pseudo-historiques”, qui ont ressurgi à l’approche du centenaire de la Révolution de 1917, les historiens risquent d’avoir du mal à se faire entendre.
Ekaterina Dvinina
le courrier international
Commentaire