PDA

Voir la version complète : Quels sont les autres Algériens impliqués dans le scandale Panama Papers?


ACAPULCO
05/04/2016, 13h29
APRÈS BOUCHOUAREB ET LES PROCHES DE KHELIL CITÉS DANS LE SCANDALE «PANAMA PAPERS»
Quels sont les autres Algériens impliqués ?

C’est un monstrueux scandale qui fait passer les révélations des Wikileaks et autres Swissleaks pour de simples puzzles d’enfants. Et pour cause ! Sont impliqués des puissants parmi les puissants de ce monde, des chefs d’Etat, des émirs, des rois, des proches d’hommes politiques, des hommes d’affaires, des sportifs du plus haut niveau, des membres de familles qui font et défont la décision dans d’innombrables pays et même des criminels notoirement connus. Tous ont monté en catimini des entreprises pour échapper à tout contrôle.
Ce sont près de 11,5 millions d’e-mails, d’extraits de comptes bancaires, de courrier et d’autres documents s’étalant sur presque une quarantaine d’années, jusqu’au mois de décembre dernier, ayant trait à des opérations financières pas très nettes, entre transferts d’argent faisant fi de toute réglementation, création de sociétés-écran et d’autres artifices, avec comme objectif d’échapper au fisc. C’est un monumental scandale mis au jour grâce à un lanceur d’alerte, un de ces individus qui pullulent maintenant à travers les Etats de droit pour interpeller les médias ou les autorités afin de signaler un danger ou un scandale touchant la collectivité. Ce lanceur d’alerte, dont l’identité est tenue secrète pour d’évidentes raisons de sécurité, a pris attache avec le journal allemand Süddeutsch Zeitung au début de l’année dernière pour lui fournir un tas de fichiers où sont stockées des millions de données sur les affaires que traite un cabinet connu pas pour les meilleures raisons de par le monde, le Mossack Fonseca, domicilié au Panama, un de ces paradis fiscaux qui empoisonnent le monde.
Ce sont donc plus de 11 millions de documents que le journal allemand a reçus, mais devant la compréhensible difficulté de l’œuvre consistant à passer au crible l’énorme documentation, la rédaction du Süddeutsch Zeitung, comme l’ont fait d’autres pour élucider des enquêtes transnationales, a requis le précieux concours du Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ) installé à Washington. Ce sont finalement plus de 100 journaux et près de 400 journalistes à avoir été mobilisés à travers 76 pays pour mener cette gigantesque enquête.
Ainsi, les investigations lancées, à une échelle jamais égalée de toute l’histoire du journalisme, aboutiront au fil de l’année écoulée à mettre au jour les activités parallèles de grandes personnalités de tout bord. Ce sont 140 personnalités dont des chefs d’Etat, des proches de personnalités politiques, du sport, du cinéma, du monde des affaires et même de la grande criminalité à avoir eu recours à des sociétés offshores pour investir dans des affaires non déclarées au fisc, à avoir transféré des sommes inimaginables, blanchi de l’argent et d’autres méfaits encore qui font la mauvaise réputation des cabinets d’affaires installés dans des paradis fiscaux tel que le Panama. Mais, comme le grand quotidien français du soir Le Monde le souligne, il ne faudrait pas croire que tous les placements effectués dans les sociétés offshores sont illégaux. Mais, la monumentale enquête a révélé que l’écrasante majorité des affaires montées grâce au cabinet panaméen Mossack Fonseca revêtent un caractère tout ce qu’il y a d’illégal.
Les recherches minutieusement menées pendant des mois, comme le révèle le quotidien français Le Monde, un des titres impliqués dans l’investigation, ont permis d’établir l’implication, entre autres, de Mauricio Macri, le Président argentin élu l’année dernière, Sigmundur Gunnlaugsson, le Premier ministre islandais, les anciens Premiers ministres d’Irak, de Jordanie, du Qatar et du Soudan, Cheikh Hamad ben Khalifa Al-Thani, l’ancien émir du Qatar, Salmane ben Abdelaziz Al Saoud, le roi d’Arabie Saoudite, ainsi que des proches de Vladimir Poutine, de Li Xiaolin, l’ancien Premier ministre chinois, le père de David Cameron, le Premier ministre britannique et d’autres personnalités encore, tels Mounir Madjidi, le secrétaire particulier du roi du Maroc, ou Alaa Moubarak, le fils de l’ancien président égyptien. Du monde du sport également, ce sont des noms qui laissent sans voix auxquelles les investigations sont arrivées. De Michel Platini, l’homme qui a failli présider la Fifa, à Lionel Messi, le footballeur venu d’un autre monde et dont le nom apparaît dans les documents confondants en juin 2013, soit tout juste après qu’il ait été mis en examen en Espagne pour fraude fiscale, en passant par Juan Pedro Damiani, membre de la commission… d’éthique de la Fifa, ils sont des dizaines de grandes figures désormais démasquées par les journalistes du Consortium des journalistes d’investigation.
M. Azedine

Son nom figure dans le listing des personnalités impliquées
Abdessalem Bouchouareb, un ministre dans l’œil du cyclone

Dans le lot des premiers jets des résultats de la grande enquête, dimanche soir, on apprenait déjà que notre ministre de l’Industrie et des Mines, Abdessalem Bouchouareb, figure en bonne place.
L’on apprenait ainsi qu’il était, depuis le mois de juillet de l’année dernière, le seul et unique propriétaire de la «Royal Arrival Corp.», une entreprise basée à Panama qu’il gère par le biais de la Compagnie d’étude et de conseil (CEC) dont le siège est au Luxembourg.
La Royal Arrival Corp de notre ministre s’est spécialisée dans le créneau de la représentation commerciale et la négociation, les contrats commerciaux, les travaux publics et le transport maritime et ferroviaire. Une société active en Algérie, en Turquie et en Grande-Bretagne.
Des informations tombées entre les mains des journalistes du Consortium qui reprennent des e-mails partis de la société luxembourgeoise CEC à destination du cabinet Mossack Fonseca, la boîte de Pandore. Il faut noter qu’une source au sein de la CEC, sollicitée par les journalistes enquêteurs, a affirmé qu’il avait été décidé, avec l’accord de Abdessalem Bouchouareb, d’arrêter l’activité de l'entreprise tant que ce dernier était encore ministre.
Dans ses révélations datées d’hier cette fois, le quotidien français du soir apporte d’autres détails. La société appartenant à Abdessalem Bouchouareb a vu le jour il y a exactement une année, c'est-à-dire à un moment où le ministre se démenait dans tous les sens pour occuper la une de l’actualité nationale avec ses réformes destinées à relancer l’industrie algérienne. A travers un e-mail envoyé le 6 avril d’il y a un an à la représentation luxembourgeoise du cabinet Mossack Fonseca, un des hommes forts de la société appartenant à notre ministre rassurait que Abdessalem Bouchouareb était bien «le bénéficiaire effectif de la Royal Arrival Corp». Ceci pour permettre au cabinet panaméen d’avoir une fois pour toutes le cœur net parce qu’il doutait apparemment de notre ministre, d’autant que le nom de ce dernier était apparu dans l’affaire Khalifa.
Le même homme fort de l’entreprise luxembourgeoise, un certain G. Feite s’était cru obligé, toujours à travers un e-mail, de garantir que notre ministre était en réalité à l’abri du besoin et qu’il n’avait pas réellement besoin d’être ministre de la République. Ce dernier pouvait jouir, affirmait-il, d’un portefeuille d’un montant de 700 000 euros, somme transférée de la Banque internationale du Luxembourg (BIL) vers la filiale suisse de la national bank of Abu Dhabi (NBAD).
A. M.

ACAPULCO
05/04/2016, 13h30
SUITE


Et revoilà Farid Bédjaoui !

Le monde des affaires est très grand, mais quand des investigations se mettent en branle, surtout du genre de celle-ci, ce même monde des affaires s’avère finalement petit. Petit au point où un des acteurs principaux du feuilleton des affaires de corruption ayant secoué le pays se retrouve cité.
Farid Bédjaoui, le très recherché «pion essentiel» de l’affaire Sonatrach 2, a été lui aussi client du cabinet panaméen Mossack Fonseca, révèle Le Monde dans son édition d’hier. Ce sont plus d’une quinzaine de sociétés offshores qui ont été créées par le cabinet panaméen pour les besoins de son client, l’inénarrable Farid Bédjaoui, apprend-on de la part du quotidien français. C’est là que rejaillissent des détails déjà mis au jour par la justice italienne dans la fameuse histoire de corruption impliquant des cadres de Sonatrach et la Saipem.
Les révélations du journal Le Monde n’ont fait ainsi que confirmer les investigations de la justice italienne. L’une des sociétés offshores, la Pearl Partners basée à Hong Kong en l’occurrence, a été destinataire d’un virement d’un montant de 198 millions de dollars. Une partie de cette somme a été ventilée vers un compte ouvert auprès d’une banque suisse, la même où Réda Hemche, l’ancien chef de cabinet du grand patron de Sonatrach, disposait lui aussi d’un compte approvisionné d’une somme de 1,75 million de dollars entre l’été 2009 et le début de l’année suivante, rapporte Le Monde qui mentionne également le nom de Omar Habour, un autre personnage présenté comme étant un proche de l’ex-ministre et P-dg de la Sonatrach, Chakib Khelil.
Habour, selon l’enquête menée par les journalistes membres du Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ), est le bénéficiaire direct de quatre sociétés montées par le cabinet panaméen, affirme le quotidien français après avoir étudié les documents échangés entre les autorités des îles Vierges et Mossack Fonseca au sujet de certaines sociétés créées entre 2004 et 2010.
Ainsi, grâce à ce monumental scandale, et, par ricochet, c’est le procès pour corruption ouvert en Italie, impliquant la Saipem et des cadres majeurs de Sonatrach qui prend une nouvelle tournure. Et, apparemment, les surprises ne vont pas manquer…
A. M.

La CEC s’explique

Compte tenu des informations parues dans la presse, nous souhaitons porter à votre connaissance les éclaircissements suivants :
La Compagnie d’études et de conseil (CEC), mandatée pour agir pour le compte de Monsieur Abdessalem Bouchouareb, confirme qu’elle est à l’initiative de la création de la société Royal Arrival Corp dont la constitution s’est faite en toute transparence et toutes les informations ont été communiquées, y compris ses fonctions actuelles.
La société avait pour objet de reprendre et gérer des biens patrimoniaux existants avant l’entrée en fonction de Monsieur Bouchouareb.
Les autres activités reprises dans les statuts y figurent comme pour tous les statuts des sociétés panaméennes et ne correspondent à aucune volonté d’utilisation de la part de Monsieur Bouchouareb.
Compte tenu de sa situation ministérielle, Monsieur Bouchouareb, en apprenant nos démarches, a immédiatement demandé de geler toute utilisation de cette société et l’ouverture du compte bancaire à la NBAD Genève n’a, de ce fait, pas été concrétisée.
La société n’a donc jamais été active dans aucun pays puisqu’elle n’a pas eu le moindre fonctionnement.
La société n’a eu aucun compte à la NBAD puisque les formalités d’ouverture ont été annulées.
A ce jour, nous vous confirmons que cette société n’a eu aucune activité et ne possède aucun compte bancaire.
Nous vous confirmons que Monsieur Bouchouareb nous a demandé de geler cette société pendant l’exercice de mandats publics.
Nous espérons que notre mise au point sera fidèlement transcrite.
Nous restons à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire et vous prions d’agréer, Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.
Guy Feite -le soir d'algérie-

Brahim41
06/04/2016, 07h55
Acapulco Bonjour,

Merci pour l'info. . .

Bonne journée!

Frieda
06/04/2016, 08h40
C est trés voyeuriste cette facon d ecrire et d afficher les coupables....
cela me fait penser á la chasse aux sorciéres.

ernestito
06/04/2016, 09h21
@freida
les revenus et comptes des politiques doivent être rendu publiques. c'est une obligation de transparence.

Chouan
06/04/2016, 09h25
Frieda! Ce sont des criminels et ils doivent être condamnés.
Il est tout à fait normal que les médias donnent leurs noms!

roufak
06/04/2016, 09h33
Comment peut-on donner crédit (:)) aux déclarations faites par Guy Feite ! Ce

Le 2 février 1989, quelques jours après le dépôt de bilan de la charge Buisson, Guy Feite déposait à son tour son bilan. Il avait ensuite été inculpé à Metz d'escroquerie, puis d'abus de confiance, faux et usage de faux. Incarcéré, il avait été libéré à l'issue de six mois de détention préventive, selon le porte-parole de l'AVAC, qui évalue à environ 44 millions de francs le préjudice subi par plus de deux cents épargnants.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/06/06/1994/LesEchos/16659-096-ECH_l-ex-agent-de-change-francis-buisson-mis-en-examen-pour---complicite-d-abus-de-confiance--.htm#xrhtS7p3QGF8eYLZ.99

Frieda
06/04/2016, 09h47
Ok pour les comptes rendus des membres du gouvernements , mais il y a l art et la maniére...

Et puis je reste sceptique sur le manque de transparence , n est ce cuiruex le manque de personnalités américaines touchées par ce scandale ? ne trouvez vous ce scandale ciblé ?

Je ne sais pas y a un hic...l avenir nous le dira....peut etre;)

ernestito
06/04/2016, 23h05
Et puis je reste sceptique sur le manque de transparence , n est ce cuiruex le manque de personnalités américaines touchées par ce scandale ? ne trouvez vous ce scandale ciblé ?
il y a des personnalité américaine (environ 400), mais il faut savoir que cette affaire ne concerne qu'un consortium situé aux Panama. les américains ont leur propres systèmes aux îles caïmans ou aux états unis même.
ne trouvez vous ce scandale ciblé
il cible autant des personnalités francaises (100), ukrainienne (pro européen) qu'anglaise (père de David cameron) ou islandaise (premier ministre)....

Donc le fait de dire que le Panama's papers ne ciblent que quelques pays (algerie ou russie) est totalement faux

choucha
07/04/2016, 00h02
Les Panama Papers sont un moyen de chantage idéal

Le 4 avril 2016 – Source Moon of Alabama

Une vraie fuite de données d’un cabinet d’avocats au Panama serait très intéressante. Beaucoup de gens riches et/ou des politiciens cachent de l’argent dans les sociétés fictives que ces firmes panaméennes fournissent. Mais les fuites actuelles de données, diffusées, à grand renfort de publicité, par plusieurs empires de presse qui soutiennent l’OTAN et par une organisation non gouvernementale financée par le gouvernement américain, ont simplement pour but inavouable de salir des personnalités que l’empire américain n’aime pas. Elles offrent aussi une belle occasion d’en faire chanter d’autres en promettant de ne pas publier des informations en échange d’une faveur ou d’une autre.

Il y a déjà 16 mois, Ken Silverstein a publié un reportage sur Vice à propos de Mossak Fonseca, un gros fournisseur véreux de sociétés fictives du Panama. (L’Intercept de Pierre Omidyar, pour lequel Silverstein travaillait alors, avait refusé de publier le reportage.) Yves Smith a publié plusieurs longs articles sur le business du blanchiment d’argent de Mossak Fonseca. Silverstein a également redit une chose bien connue, à savoir que Rami Makhlouf, un riche cousin du président syrien Assad, avait de l’argent caché dans des sociétés fictives de Mossak Fonseca. Il a écrit:

Pour pouvoir fonctionner, les sociétés fictives comme Drex ont besoin d’un agent agréé, parfois un homme de loi, qui dépose les documents d’enregistrement nécessaires et dont le bureau sert habituellement d’adresse à la société fictive. Cela crée un intermédiaire entre la société fictive et son propriétaire, surtout si l’entreprise fictive est enregistrée dans un paradis fiscal où l’information sur la propriété est protégée par un mur impénétrable de lois et de règlements. Dans le cas de Makhlouf – et, comme je l’ai découvert, dans le cas aussi d’hommes d’affaires véreux et de gangsters du monde entier – l’organisation internationale qui a permis d’enregistrer sa compagnie fictive et de la protéger contre la surveillance internationale était un cabinet d’avocats appelé Mossack Fonseca, qui a fait office d’agent agréé de Drex du 4 juillet 2000 à la fin de 2011.

L’année dernière, quelqu’un a fourni des tonnes de données de Mossak Fonseca à un journal allemand, le Süddeutsche Zeitung. Le quotidien munichois est politiquement au centre droit et résolument pro-OTAN. Il coopère avec le Guardian, la BBC, Le Monde, le Consortium international des journalistes d’investigation et d’autres organes de presse qui sont tous des partisans avérés de l’Establishment.

Le Süddeutsche affirme que les données fuitées concernent quelques 214 000 sociétés fictives et 14 000 clients de Mossak Fonseca. Il y a sûrement beaucoup de boue cachée là-dedans. Combien de sénateurs des États-Unis sont impliqués dans ces sociétés ? Quels politiciens de l’Union européenne ? Quelles sont les grandes banques de Wall Street et les fonds spéculatifs qui se cachent au Panama ? Oh pardon. Le Süddeutsche et ses partenaires ne répondront pas à ces questions. Voici comment ils analysent les données:

Les journalistes ont réuni des listes des politiciens importants, de criminels internationaux, d’athlètes professionnels bien connus, etc. Le traitement numérique a permis de rechercher ensuite si des noms de ces listes figuraient dans les fuites. La liste «scandale des dons au parti» contenait 130 noms, et la liste des sanctions de l’ONU plus de 600. En quelques minutes, le puissant algorithme de recherche a comparé les listes avec les 11,5 millions de documents.

Pour chaque nom trouvé, un processus de recherche détaillé a été lancé au moyen des questions suivantes: quel est le rôle de cette personne dans le réseau des entreprises ? D’où vient l’argent ? Où va-t-il ? La structure est-elle légale ?

En d’autres termes, le Süddeutsche a pris des listes de criminels célèbres, de personnalités et d’organisations connues que les Étasuniens n’aiment pas et a vérifié s’ils étaient dans les données fuitées. Les résultats obtenus ont ensuite été évalués. Comme résultat, il y a l’éternel retour annuel de la campagne de diffamation contre le président russe Vladimir Poutine, qui n’est pas même mentionné dans les données de Mossak Fonseca, des accusations contre diverses personnes de la fédération de football de la FIFA, fort détestée des États-Unis, et la mention de quelques autres mécréants de moindre importance.

Il n’y a rien sur aucun Étasunien, rien du tout, ni sur aucun politicien important de l’OTAN. La victime la plus politique est bizarrement, à ce jour, le Premier ministre de l’Islande, Sigmundur David Gunnlaugsson, qui possédait, avec sa femme, une des sociétés fictives. Il n’y a aucune preuve que la propriété ou que l’argent détenu par cette société soient illégaux.

Alors, que faut-il déduire de tout ceci ?

Comme l’écrit l’ancien ambassadeur britannique, Craig Murray, pour comprendre le sens (s’il y en a un) de tout ça, il faut se pencher sur ce qui est caché par les organisations qui gèrent la fuite:

Le filtrage des informations de Mossack Fonseca par les médias est le reflet direct de l’agenda gouvernemental occidental. Bien qu’ils soient leurs principaux clients. aucune grande société occidentale, aucun milliardaire occidental n’est mentionné parmi ceux qui ont utilisé les services de Mossack Fonseca, Et le Guardian se dépêche de les rassurer en disant que «la plus grande partie des informations fuitées ne sera pas divulguée».

A quoi vous attendiez-vous ? La fuite est gérée par un organisme qui porte le nom grandiose, mais qui prête à rire quand on connaît l’oiseau, de Consortium international des journalistes d’investigation. Il est entièrement financé et géré par le Centre des États-Unis pour l’intégrité publique. Leurs bailleurs de fonds comprennent :

La fondation Ford
La fondation Carnegie
La fondation de la famille Rockefeller
La Fondation W K Kellogg
La Fondation pour une société ouverte (Soros)

Le Consortium International des journalistes d’investigation (ICIJ) fait partie du Projet de rapport sur le crime organisé et la corruption (OCCRP) qui est financé par le gouvernement américain à travers l’USAID.

La fuite consiste en un ensemble de données sélectionnées par des organisations amies des États-Unis à partir d’une base de données, probablement obtenue par les services secrets américains, qui contient sans aucun doute beaucoup d’informations fort compromettantes sur des personnes et des organisations occidentales.

La publication d’informations triées sur le volet à partir des données fuitées a deux objectifs:
• Elle salit divers ennemis de l’empire, même si c’est seulement par personne interposée comme les présidents Poutine et Assad.
• Elle prévient d’autres personnalités, celles qui figurent dans la base de données, mais dont les noms n’ont pas encore été révélés, que les États-Unis ou leurs partenaires médiatiques peuvent, à tout moment, exposer leur linge sale en public. C’est donc un moyen de chantage idéal.

La fuite des Panama Papers a été orchestrée par une petite coterie pour incriminer quelques personnes et quelques organisations qui ne plaisent pas aux États-Unis. Cela permet aussi de montrer les instruments de torture dont ils disposent aux personnes qui ont fait affaires avec Mossak Fonseca, mais dont les noms n’ont pas (encore) été publiés. Ces personnalités sont maintenant entre les mains de ceux qui contrôlent la base de données. Elles devront faire ce qu’on leur dit, sinon…

Traduction : Dominique Muselet

danube
07/04/2016, 12h52
oui c'est cela n'est ce pas MOON ?
quand à bouchouareb dit moi qui tu frequente je te dirais qui tu est n'est ce pas l'adage oh combien etabli dans le quotidien.
La buisson connection est une bonne ecole certe mais aussi la fine fleur de l'escroquerie

Cookies