Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Expert mauritanien : Les séparatistes du polisario sont des ‘racistes anti-berbères’

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Expert mauritanien : Les séparatistes du polisario sont des ‘racistes anti-berbères’

    Nouakchott: Un professeur mauritanien estime que le polisario est un mouvement raciste qui se croit éthiquement supérieur aux peuples de la région nord-africaine.

    Larbi Amine - publié le Mardi 5 Avril 2016





    "La mentalité des séparatistes du Polisario (…) est entièrement basée, sur le tribalisme, pour ne pas dire le racisme (…) ils ne voient, dans leurs voisins, que berbères et chleuhs’’.


    Ainsi a déclaré, Lehbib ould Berdid, économiste mauritanien, professeur à l’ISCAE de Nouakchott.

    Dans une tribune signée par lui, sur le site mauritanien francophone, Le Calame, Lehbib ould Berdid a indiqué que les séparatistes du polisario, se pensent racialement supérieurs aux populations maghrébines, et qu’ils sont profondément des racistes anti-berbères.

    L’économiste mauritanien, a souligné le tribalisme dangereusement exacerbé chez les séparatistes du polisario, un tribalisme qui vire à la haine raciale, laquelle justifie à leur yeux, leur velléité séparatiste vis-à-vis de la nation marocaine, qu’ils regardent d’en haut, assure-t-il.

    Lehbib ould Berdid a ajouté :
    ‘‘les séparatistes du Polisario, bourrés de préjugés nocifs, complexes, mythes, mentalités rétrogrades et autres attitudes coincées se croient, (..) invariablement supérieurs aux autres. En sommes du racisme et rien d’autre’’.
    ‘Le polisario à l’origine de tous nos malheurs’


    L’économiste mauritanien a relevé que la population mauritanienne n’aime pas les séparatistes du Polisario.

    Il en a expliqué la raison :
    ‘‘Pour la simple et bonne raison que ceux-ci sont à l’origine de tous leurs malheurs.’’
    Selon Lehbib ould Berdid, à cause de la guerre que le polisario et la junte algérienne, ont imposé au Maroc et à la Mauritanie à partir de 1975 :
    ‘‘Les coups d’Etat successifs – notamment celui de 1978, contre le Père de la Nation, Mokhtar ould Daddah, ont propulsé les militaires au pouvoir qu’ils n’ont plus lâché, depuis – ce fut une catastrophe pour le pays. Ces gens ont ruiné la Mauritanie par leur mauvaise gestion.’’
    Lehbib ould Berdid a en fin appelé à un raffermissement des relations économiques de la Mauritanie avec le Maroc, en assurant que :
    ‘‘le Maroc, notre grand voisin du Nord, nous fait profiter de ses infrastructures, de la variété et de la richesse de ses produits ainsi que de son afflux touristique’’.


    Lemag



  • #2
    (Suite)

    Tribune libre à propos du conflit du Sahara et ses implications /Par Lehbib ould Berdid, Professeur d’économie à l’ISCAE de Nouakchott

    29 March, 2016 - 11:11 -Le calame.info

    Lors de la visite de monsieur le secrétaire général des Nations Unies, dans la première dizaine du mois de Mars 2016, en Algérie et dans les camps des séquestrés de Tindouf et des séparatistes du Polisario, le monde entier a été étonné et surpris par ses propos malveillants et autres doigts en « V », significatifs d’un manifeste parti pris hostile, à l’encontre du Maroc, principal protagoniste du conflit saharo-occidental.

    Venant d’un homme de l’envergure du Secrétaire Général des Nations Unies, qui ne peut être à la fois ‘’juge et partie’’ et qui doit donc se prévaloir d’une stricte neutralité, en sa qualité de rapporteur, puisque les décisions onusiennes sont du ressort du Conseil de sécurité ou de l’Assemblée générale des Nations Unies, voilà qui est d’autant plus étrange que ce conflit oppose deux pays frères, consanguins même, qui ont tout en commun : histoire, géographie, culture, langue et religion.

    Monsieur Ban Ki Moon a failli à ses obligations de réserve. Une entorse d’exception, après n’avoir jamais fermement condamné l’occupation sioniste des territoires palestiniens, le massacre des innocentes victimes de Gaza ni, encore moins, les destructions de l’Irak, de la Syrie, de la Libye et de bien d’autres pays, par des puissances fermement établies, il est vrai, à l’ONU .

    Que monsieur le secrétaire général demande donc, à la soldatesque algérienne qui se veut un soutien à la lutte, prétendue « de libération des peuples », pourquoi leur pays n’appuie-t-il pas le mouvement touareg en Azawad et au nord-Mali ? Serait-ce que ces régions ne disposent d’aucune ouverture sur l’Atlantique, susceptible d’ouvrir de nouveaux débouchés au pétrole et au gaz algériens? Candeur, pour ne pas dire naïveté, à défaut de plus noirs desseins, monsieur Ban Ki Moon s’est vraiment trompé.

    Séquelles toujours vives de la guerre

    Quant aux voisins, les Mauritaniens, d’une manière générale, n’aiment pas les séparatistes du Polisario. Pour la simple et bonne raison que ceux-ci sont à l’origine de tous leurs malheurs. Les coups d’Etat successifs – notamment celui de 1978, contre le Père de la Nation, Mokhtar ould Daddah, propulsant les militaires au pouvoir qu’ils n’ont plus lâché, depuis – furent une catastrophe pour le pays. Ces gens ont ruiné la Mauritanie par leur mauvaise gestion, gâté son système éducatif sans lequel il n’y a aucun progrès, généralisé la corruption et tout dénaturé. Comme Attila, dont là où le cheval passait, l’herbe ne repoussait plus, il n’y a plus de morale et le niveau, sur tous les plans, est au plus bas, même si l’on compte toujours plus de maisons, de voitures, de goudrons, de tout et de n’importe quoi.. Surtout de n’importe quoi, hélas…

    Nous n’oublions pas, non plus, nos héroïques défunts, points noirs entre nous, Polisario et l’Algérie, à l’instar du commandant Soueïdatt ould Weddad, médaillé de l’armée française, fauché, au début du conflit, par les obus des blindés algériens, dans le coin le plus reculé de Aïn Bentilli. Sans les engins mécanisés des unités algériennes, Soueïdatt serait toujours des nôtres, tellement il était prudent. Non, les Mauritaniens n’oublieront jamais nos courageux officiers tombés au champ d’honneur, comme, parmi tant d’autres, Abou Diakhité ould Mamadi et le capitaine Niang.

    Ancestrales relations toujours réactualisées

    Consultons un peu l’histoire. C’est avec le Maroc et non l’Algérie que les Mauritaniens entretinrent préférentiellement des relations qui ne datent pas d’hier. Tout le monde connaît l’histoire de l’émir du Trarza, Ely Chandoura, et de son conseiller Ould Razgue El Alawi. Défaits par des tribus venues de partout, ils s’étaient rendus chez le « Sultan des musulmans » (comme on disait à l’époque), pour demander de l’aide. Et c’est grâce à la cavalerie des Teknas, mandatée par le roi chérifien, que l’émir recouvra ses territoires et son émirat.

    Aujourd’hui encore, nous n’avons que la Royal Air Maroc, pour nous desservir. Air Algérie a détalé depuis belle lurette. De même, peut-on citer une seule banque algérienne active en Mauritanie ? Alors qu’Attijari Bank y emploie un personnel pléthorique de cadres et agents mauritaniens, pour seulement deux marocains, dans son staff local.

    Sur le plan des transactions, les produits marocains inondent le marché mauritanien, à des prix qui défient toute concurrence, au point que les sénégalais s’étonnent, au marché Sandaga de Dakar, de ce que la Mauritanie exporte, aujourd’hui, « de si belles oranges ». Signe des temps, notre pays est bel et bien devenu, grâce à la coopération mauritano-marocaine, exportateur de fruits et légumes.

    Par contre, nous ne disposons, au Nord-est, d’aucune route bitumée avec l’Algérie, malgré les engagements pris, par ses dirigeants, au temps de Boumediene et de Zéroual, de rouler goudron de l’Algérie à Choum. Une promesse dont la réalisation attend, probablement, les calendes grecques.
    Le seul véritable investissement réalisé, par l’Algérie, en Mauritanie, reste la raffinerie de pétrole à Nouadhibou. Qu’en est-il advenu ? Suite à l’une des crises du pétrole de la fin du 20ème siècle et sous le fallacieux prétexte que sa conception était limitée aux seuls hydrocarbures algériens, cette unité fut démontée et ramenée, en pièces détachées, en Algérie. Tout le monde s’en souvient, à Nouadhibou.

    Mauvais choix

    Mais revenons à la situation du pays, avant le coup d’Etat de 1978, Si certains officiers, comme le regretté Ahmed ould Bouceïf, ne furent pas félons, le président Mokhtar avait déjà pressenti le cynisme corrompu et corrupteur de certains cadres, surtout militaires, et les avaient interpellés, en ce sens, lors d’une grande réunion, par une formule devenue célèbre : « Il vous faut choisir entre le pouvoir et l’argent ». Victime de sa bonne foi, savait-il que son sort était désormais scellé ?

    Évidemment les putschistes clamèrent, à l’époque, n’être venus que pour redresser le pays, arrêter la guerre, instaurer la démocratie, avant de retourner dans leurs casernes, missions accomplies, dans un délai maximal de cinq ans. On connaît la suite… De fait, un « bon » militaire ne vient pas pour arrêter la guerre mais pour la continuer, comme de Gaulle, en 1940. La guerre du Sahara était, d’ailleurs, quasiment terminée, après les revers subis, par certaines unités algériennes à Amgalla I et II, infligés par l’aviation marocaine, combinés aux interventions des jaguars français, en Mauritanie. La réalité est que nos militaires, loin de leur mission d’assurer l’intégrité de nos frontières et de rétablir l’ordre, en cas de besoin, à l’intérieur du pays, ne cherchaient qu’à asseoir un des leurs sur le fauteuil présidentiel et perdurer, eux, dans les salons climatisés de Nouakchott.

    Quant à la mentalité des séparatistes du Polisario, elle est entièrement basée, à l’instar de toutes les sociétés maures, sur le tribalisme, pour ne pas dire le racisme. Arabes, ils se ressentent, sinon descendants directs du Prophète Mohamed (PBL), du moins ses cousins. Prétendant avoir été les derniers à déposer les armes devant le colonisateur, ils ne voient, dans leurs voisins, que « berbères et chleuhs », pourtant plus courageux et enclins au combat.

    Mais, même en cette hypothèse, les séparatistes sont-ils si différents de ceux qu’ils regardent de haut ? N’en déplaise aux tenants du nationalisme arabe étroit et chauvin, historiens et anthropologues français – ils nous connaissent mieux que nous-mêmes – sont unanimement formels : tous les peuples du Maghreb arabe – mauritaniens, sahraouis marocains ou algériens – sont tous des berbères ; des berbères arabisés, voire, ici et là, arabes berbérisés mais, en tout cas, bien des berbères, en fin de compte.

    La citation suivante, tirée d’un manuel scolaire français est, à cet égard, sans équivoque : « Au Xème siècle, les berbères Almoravides envahirent l’Afrique du Nord et l’Espagne. Plus tard, les berbères Zenaga s’installèrent sur la rive droite du Fleuve Sénégal. Leurs descendants forment, aujourd’hui, les Maures et les Touaregs ».

    Mais, comme tous les arriérés et obscurantistes de nos malheureuses sociétés arabes contemporaines, les séparatistes du Polisario, bourrés de préjugés nocifs, complexes, mythes, mentalités rétrogrades et autres attitudes coincées se croient, figurez-vous, invariablement supérieurs aux autres. En sommes du racisme et rien d’autre. Un concept où Hitler lui-même se brisa les dents, malgré toute son infernale puissance de feu...

    Le libéralisme, clé du développement

    Avec ses soixante-dix mille habitants, le Sahara occidental ne peut former un Etat viable. Juste le quartier d’une grande ville. Qui songerait à ériger Dar Naïm ou Teyarett en républiques ? Tous les économistes et experts internationaux vous le diront : seule l’intégration, ouverture sur le monde extérieur, génératrice d’une augmentation conséquente des échanges, peut avoir un réel impact sur le bien-être des populations et faire reculer la pauvreté. L’expérience l’a abondamment démontrée, avec les pays émergents d’Asie, du Moyen-Orient et d’Amérique Latine.

    Un constat particulièrement probant, pour nous, Mauritaniens. Cette ouverture, nous l’avons et fortement par voie terrestre, avec le Maroc, notre grand voisin du Nord, qui nous fait profiter de ses infrastructures, de la variété et de la richesse de ses produits ainsi que de son afflux touristique.

    « Cultivons donc notre jardin ». Encore faut-il libéraliser véritablement notre économie et notre législation, en réduisant les barrières, tarifaires et non-tarifaires, à notre frontière du Nord, pour nous ouvrir, au maximum, sur l’extérieur, favoriser l’expansion des marchés et doper le dynamisme des échanges qui ont grandement contribué, depuis une douzaine d’années, à la croissance de notre économie. Celle-là ne doit pas se ralentir, comme c’est malheureusement le cas, aujourd’hui.

    Le Calame (Mauritanie)
    Dernière modification par Serpico, 05 avril 2016, 23h26.

    Commentaire


    • #3

      Lehbib ould Berdid
      Larbi
      Amine


      Vive le peuple sahraouis au Sahara occidental

      Vive la République



      .

      Commentaire


      • #4
        Je me suis arrêté de lire a ''Nouakchott: Un professeur mauritanien estime que le polisario est un mouvement raciste''.
        Comment considérer un sahraoui de raciste envers une autre sahraoui?
        Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

        Commentaire


        • #5
          Comment considérer un sahraoui de raciste envers une autre sahraoui
          ça te surprends??Et bien juste par le tribalisme ,
          Ana Amir wa anta Amir ,famene yassouk Al Hamir
          Coucher du soleil à Agadir

          Commentaire


          • #6
            [ça te surprends??Et bien juste par le tribalisme ,
            Ana Amir wa anta Amir ,famene yassouk Al Hamir ]

            Le tribalisme n'a rien a voir avec le racisme! Oui le tribalisme est une plaie, l'exemple de la Libye est un exemple.
            Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

            Commentaire


            • #7
              Expert mauritanien : Les séparatistes du polisario sont des ‘racistes anti-berbères’
              et


              Ainsi a déclaré, Lehbib ould Berdid, économiste mauritanien, professeur à l’ISCAE de Nouakchott.
              voilà ce que sort ( dans le titre ) un zélé du baise main .

              Expert ou economiste ???????

              Par lemag
              " Celui qui passe devant une glace sans se reconnaitre, est capable de se calomnier sans s'en apercevoir "

              Commentaire


              • #8
                iska

                ça arrive à tout le monde, des fois ça bloque ;


                wikipedia

                Le terme d’économiste désigne une personne experte en science économique
                j'espere que ça va t'aider à continuer ta lecture
                "Qui ne sait pas tirer les leçons de 3 000 ans, vit au jour le jour."
                Johann Wolfgang von Goethe

                Commentaire


                • #9
                  j'espere que ça va t'aider à continuer ta lecture
                  Cela bloque toujours , expert en économie , qui parle de racisme chez le polisario, je dirai que c'est plutot le rôle d'un autre expert .

                  Cela me fait penser à un précedent topic où il était question d'un expert marocain en stratégie en Suéde .
                  " Celui qui passe devant une glace sans se reconnaitre, est capable de se calomnier sans s'en apercevoir "

                  Commentaire


                  • #10
                    Envoyé par Iska Voir le message
                    Cela bloque toujours , expert en économie , qui parle de racisme chez le polisario, je dirai que c'est plutot le rôle d'un autre expert .
                    est ce interdit? tu dois etre expert en rien (comme moi d'ailleirs) mais ça ne t'empeche pas de donner ton avis sur tous ce qui bouge, non?

                    Cela me fait penser à un précedent topic où il était question d'un expert marocain en stratégie en Suéde .
                    en suèdologie tu veux dire? possible, je vais pas donner de noms mais je trouve un reel plaisir de suivre les experts de FA saison 7
                    "Qui ne sait pas tirer les leçons de 3 000 ans, vit au jour le jour."
                    Johann Wolfgang von Goethe

                    Commentaire


                    • #11
                      Ce n'est pas une surprise, Lehbib ould Berdid un pro-marocain, un bouffon sans grande importance.
                      Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

                      Commentaire


                      • #12
                        que les arabes du machin rentre chez eux au yemen, ici c'est la terre des amazighs....

                        Commentaire


                        • #13
                          Serait-ce que ces régions ne disposent d’aucune ouverture sur l’Atlantique, susceptible d’ouvrir de nouveaux débouchés au pétrole et au gaz algériens?

                          Un profeseur -expert ta3 lab3ir a donc ecrit cela et en plus souligné en rouge par le formaté qui leche tout ce qu'on lui tend.
                          Depuis quand l'algerie a un probleme de transport du petrole ou du gaz pour fournir ses clients.

                          Commentaire


                          • #14
                            Ce n'est pas une surprise, Lehbib ould Berdid un pro-marocain, un bouffon sans grande importance.
                            Comme d'autres qui sont des pro-polisario. Des bouffons sans grande importance.

                            Commentaire


                            • #15
                              [Comme d'autres qui sont des pro-polisario. Des bouffons sans grande importance.]

                              Il y a une différence entre le bouffon mauritanien et un pro-polisario. La Mauritanie n'est pas colonisée par-contre le polisario l'est.

                              Au moins vous êtes d'accord avec moi que le bouffon mauritanien opportuniste est dépassé par les éventements et il n'a rien d’économiste ou de quoi ce soit.
                              Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X