Tweet
Fusse-t-elle même fallacieuses, les interrogations de Tahar Bahbouhi, in le journal marocain L'Opinion, ont le mérite d'ouvrir un débat sur la question du conflit du Sahara Occidental.
En préambule, si M. Bahbouhi s'en réfère à Dieu, alors il plaide à la position colonisatrice d'Israël en Palestine.
En second lieu, la question No 2 ( " Cette terre était-elle terra nulla ?" avait été étayée lors du verdict de la Cour internationale en 1975 lors de cause du Sahara Occidental.
__________________________
Mais comment comprendre alors cette glaciale attitude - une glace ça fond - envers ce qui pour nous est essentielle, fondamentale, historique, existentielle cause, c’est-à-dire, où c’est pour nous la vie dans l’Histoire ou l’inenvisageable sortie de l’Histoire ? Et n’est-ce pas ainsi que disent et veulent et font nos adversaires, plus exactement, ceux qui ont choisi, mais qu’ils y réfléchissent, d’être nos ennemis.
Voyons ! Que nous reproche-t-on !?
1- Passons sur ce qui est sémiologiquement, peut-on dire est inexact reproche, le reproche d’occupation. Avons-nous occupé un Etat qui aurait existé, même faiblement, et lequel ?
2- Cette terre était-elle terra nulla ?
3- N’étions pas nous historiquement cet Etat ?
4- Cela n'était-il pas attesté par de légitimes titres immémoriaux anciens et contemporains ?
5- Les institutions internationales ne sont-elles pas remplies de nos documents ?
6- C'est ce qui ne semble pas pour certains, et qui ont décidé, avant d'examiner, qu'il y'a cette donnée énorme dans ce dossier?
Source: L'opinion/ Maroc
En préambule, si M. Bahbouhi s'en réfère à Dieu, alors il plaide à la position colonisatrice d'Israël en Palestine.
En second lieu, la question No 2 ( " Cette terre était-elle terra nulla ?" avait été étayée lors du verdict de la Cour internationale en 1975 lors de cause du Sahara Occidental.
__________________________
Mais comment comprendre alors cette glaciale attitude - une glace ça fond - envers ce qui pour nous est essentielle, fondamentale, historique, existentielle cause, c’est-à-dire, où c’est pour nous la vie dans l’Histoire ou l’inenvisageable sortie de l’Histoire ? Et n’est-ce pas ainsi que disent et veulent et font nos adversaires, plus exactement, ceux qui ont choisi, mais qu’ils y réfléchissent, d’être nos ennemis.
Voyons ! Que nous reproche-t-on !?
1- Passons sur ce qui est sémiologiquement, peut-on dire est inexact reproche, le reproche d’occupation. Avons-nous occupé un Etat qui aurait existé, même faiblement, et lequel ?
2- Cette terre était-elle terra nulla ?
3- N’étions pas nous historiquement cet Etat ?
4- Cela n'était-il pas attesté par de légitimes titres immémoriaux anciens et contemporains ?
5- Les institutions internationales ne sont-elles pas remplies de nos documents ?
6- C'est ce qui ne semble pas pour certains, et qui ont décidé, avant d'examiner, qu'il y'a cette donnée énorme dans ce dossier?
Source: L'opinion/ Maroc
Commentaire