Superficie du Maroc: Sahara Occidental inclus ou pas?

[rago]

Selon les données internationales, la superficie du Maroc serait de 446 550 km2.

Mais selon le Maroc, cette superficie serait de 710. 850 km2.

Comment expliquer cette différence? Le chiffre du royaume comprendrait-il sa colonisation du Sahara Occidental?

Question.

[tawenza]

il rétrécit au lavage

[rago]

" il rétrécit au lavage" tawenza

Reste à savoir si dans la superficie du Maroc- version du royaume- est inclus aussi l'îlot à chèvres espagnol de Persil?

[rago]

Maroc : le Sahara Occidental bloque les accords avec les Pays-Bas.

Le Sahara n’étant pas reconnu comme territoire marocain par l’ONU, cela est « nationalement et internationalement problématique du point de vue légal », indique le ministre hollandais.

Source: Afrik.com

[Harrachi78]

@Rago

Franchement, certaines questions ne semblent pas avoir d'autre but que de suciter la querelle et la polémique stérile.

[rago]

" Franchement, certaines questions ne semblent pas avoir d'autre but que de suciter la querelle et la polémique stérile." harrachi78

Quelle polémique stérile? Ne s'agit-il pas de savoir pourquoi la superficie du Maroc est tant différente selon les sources?

Alors selon vous, pourquoi une telle différence?

[Harrachi78]

Stérile oui, parcque la réponse est aussi simple qu'évidente.

[Peace and love]

Selon les données internationales, la superficie du Maroc serait de 446 550 km2.

Mais selon le Maroc, cette superficie serait de 710. 850 km2.

Comment expliquer cette différence? Le chiffre du royaume comprendrait-il sa colonisation du Sahara Occidental?

La réponse est dans la question... je pense que tu es suffisamment intelligent pour la deviner tout seul.
Sinon, ce topic n'a pas d'autre but que de susciter la querelle et la polémique stérile, comme l'a dit Harrachi78.

[rago]

" Sinon, ce topic n'a pas d'autre but que de susciter la querelle et la polémique stérile, comme l'a dit Harrachi78." Peace and love

Mais non. Dès lors si la superficie authentique du Maroc est celle soutenue par le Maroc, pourquoi alors ce n'est pas celle de registres internationaux.

Faut-il en conclure que le Maroc biaise-à nouveau- la vérité?:22:

[Harrachi78]

@Rago

Râk t-hâji w t-fukk wahdek...

[AGHBAL]

Comment expliquer cette différence? Le chiffre du royaume comprendrait-il sa colonisation du Sahara Occidental?
@ rago

Là, il s'agit des grandes découvertes !!!!!

Je vois que tu as oublié le sahara Marocain oriental

[rago]

" Je vois que tu as oublié le sahara Marocain oriental" AGHBAL

Et pourquoi pas aussi Ceuta et Mellila!

[AGHBAL]

Par défaut
" Sinon, ce topic n'a pas d'autre but que de susciter la querelle et la polémique stérile, comme l'a dit Harrachi78." Peace and love

Mais non. Dès lors si la superficie authentique du Maroc est celle soutenue par le Maroc, pourquoi alors ce n'est pas celle de registres internationaux.

Faut-il en conclure que le Maroc biaise-à nouveau- la vérité? 

@ rago

Le Maroc n'avait pas sa "mamah" qui s'appelait "MAMA FRANCA"

[AGHBAL]

Et pourquoi pas aussi Ceuta et Mellila!

@ rago

Là, on parle des milliers de Km2 et non des Cm2

[Awtil]

Aghba
J'arrache lui a répondu