Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Les escadrons de la mort en Irak

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Les escadrons de la mort en Irak

    L’opération terroriste criminelle qui a visé des Irakuiens à la Cité de la révolution (actuellement Cité Sadr) et qui a coûté la vie à plus de deux cents personnes (le 23 novembre 2006, NdT) a aggravé dangereusement la situation en Irak, d’autant qu’elle a été exploitée par les escadrons de la mort Safavides, dépendant de l’Iran, pour commettre des crimes égalant en horreur celui de la Cité de la révolution. Il y a eu en effet exécution publique de 30 musulmans sunnites, la destruction et l’incendie de mosquées avec les enfants, les femmes et les vieillards qui s’y étaient réfugiés, sans tenir compte le moins du monde qu’ils s’agissaient de lieux de culte musulmans imposant à tous leur respect.

    Actuellement, chaque Irakien qui souffre du terrorisme sanguinaire, connaît l’identité des terroristes et sait que ce sont les Usaméricains et l’Iran qui ont constitué les escadrons de la mort. Les Safavides en Irak disent par contre que ce sont les Usaméricains, les Takfiris et les Saddamistes qui sont derrière les meurtres des chiites parce qu’ils sont chiites !

    Il est temps de faire la lumière sur la réalité des escadrons de la mort en même temps que la position de l’Iran vis-à-vis de l’Irak et de la nation arabe.
    Les débuts
    Des années avant l’occupation de l’Irak, les partis politiques safavides1 dépendant des services secrets iraniens, ont publié sur un site Internet, des listes comportant des centaines de noms de personnalités iraquiennes, de scientifiques et de militaires, les menaçant d’élimination dès la chute du régime national. Ces listes sont toujours en ligne et peuvent être retrouvées par le moteur de recherche Google.

    Les personnalités visées
    Il s’agit de l’élite scientifique, des meilleurs officiers de l’armée, des politiciens patriotes, des écrivains, des hommes de lettres et des artistes distingués. Le motif invoqué publiquement pour leur élimination physique et explicité en introduction de ces listes, est qu’il étaient des partisans du pouvoir national.

    Bien avant l’occupation, des escadrons de la mort infiltrés de l’étranger, avaient liquidé des dizaines des personnalités iraquiennes figurant dans ces listes. Les auteurs en étaient des membres de la Brigade Badr, installée en Iran, où ils retournaient une fois leur forfait accompli.

    Après l’occupation, les choses se sont précipitées dangereusement, puisque cette brigade et les escadrons de la mort qui en dépendent étaient rentrés en Irak sur les pas des troupes usaméricaines et sous leur protection, suite à un accord entre les Anglo- usaméricains d’une part et le haut commandement safavide en Iran, ce dernier s’engageant à soutenir l’occupation de l’Irak. La chasse à l’homme a commencé aussitôt. Ce sont les hommes de la brigade Badr qui se sont illustrés en premier dans la liquidation physique de milliers de spécialistes et d’experts scientifiques et aussi de personnalités politiques nationalistes arabes. Plus tard, l’armée Sadr suivit le pas et dépassa les autres en sauvagerie, surtout contre les chiites arabes iraquiens, accusés d’être les chiites de Saddam et parfois des chiites de Muawiya2.

    En plus de ces deux courants, pourvoyeurs en « escadrons de la mort », il y a deux autres formations plus petites, le Hizballah (Irakuien) et Hizb Addawa, qui sont toutes des formations constituées, entraînées et armées par l’Iran depuis de nombreuses années. Ces escadrons de la mort s’étaient spécialisés dans la liquidation des pilotes et officiers qui avaient défait l’armée iranienne au cours de la guerre des 8 ans entre les deux pays, mais aussi des personnalités politiques de sensibilité nationaliste arabe et défendant l’arabité de l’Irak et pas seulement des Baathistes. Il y avait aussi dans cette catégorie des écrivains, des artistes et des journalistes. Les « escadrons de la mort » ont réussi ainsi à éliminer des milliers d’Irakuiens.

    Les « escadrons de la mort » safavides dépendant de l’Iran avaient aussi un autre objectif qui était de piller tous les équipements militaires et industriels iraquiens et de les transférer en Iran. C’est ainsi qu’il ne reste plus une seule usine debout en Irak et que des centaines de moteurs modernes, d’avions militaires et de blindés ont pris la route de l’Iran.

    Dans le premier gouvernement constitué sous l’occupation, les formations politiques supplétives de l’Iran, avaient tenu à obtenir les deux portefeuilles de l’Intérieur et de la Défense, ce que leur avaient consenti les Usaméricains, en accordant le premier à Bayane Jabr, un Iranien avant l’occupation et rebaptisé Soulagh après, et dont le nom est synonyme de « perceuse électrique » en Irak et ailleurs, tant il généralisa l’usage de cet appareil pour martyriser les arabes iraquiens, chiites et sunnites sans distinction, jusqu’à ce que mort s’en suive. Au ministère de l’Intérieur, où les services de sécurité iraniens disposent d’une forte présence pour superviser le massacre des patriotes iraquiens, les agents de Soulagh s’ingéniaient à défigurer les milliers de victimes iraquiennes au point que leurs familles ne les reconnaissent pas et sont enterrées sous l’étiquette d’anonymes ! Jamais, on n’a connu dans l’histoire de l’Irak autant de sauvagerie et de barbarie que celles pratiquées par « les escadrons de la mort » safavides iraniens.

    Après Soulagh…Negroponte
    Quand la résistance iraquienne a mis en échec les projets usaméricains et ceux de leurs alliés iraniens, l’administration usaméricaine envoya l’ambassadeur Negroponte, son meilleur expert en matière de massacres collectifs et dont le nom évoque « le choix salvadorien » qu’il avait mis en pratique lors de son passage au Salvador, en tant qu’ambassadeur de son pays. Le « choix salvadorien » est ce plan mis au point par les services secrets usaméricains, pour l’élimination physique de milliers de gens, jugés partisans de la lutte armée en Amérique Latine. Il s’agissait aussi de terroriser la population afin qu’elle arrête ou s’abstienne de soutenir la résistance. Negroponte a ainsi fait assassiner des dizaines de milliers de gens au Salvador, passant ainsi comme étant le pire des tortionnaires et des assassins que l’histoire de ce pays ait connus, tout comme l’est devenu l’iranien Soulagh pour les huit mille ans d’histoire de l’Irak.

    Negroponte a été nommé ambassadeur des USA pour une période courte mais d’une extrême gravité et quitta par la suite l’Irak pour recevoir en cadeau le département de la Sécurité nationale. Au cours de cette courte période, il a organisé l’action des « escadrons de la mort » et défini leurs objectifs avec beaucoup de précision, ce qui leur donna rapidement une plus grande efficacité et une grande extension. Il coordonna aussi l’action des « escadrons » usaméricains et celle de leurs collègues israéliens, rentrés en Irak après l’occupation, en les engageant dans la réalisation des mêmes objectifs.

    Les « escadrons de la mort » usaméricains, dont certains étaient dirigés par Ahmed Chalabi, Mouwaffak Rebei et aussi par les Peshmergas kurdes et qui comptent des milliers de mercenaires iraquiens et étrangers, avaient un objectif principal, à savoir semer la terreur dans les rangs des Irakuiens. C’était le message transmis par les images des têtes coupées, retransmises à la télévision et attribuées à certains groupes de la résistance nationale. C’était aussi les viols des femmes et la sodomisation des hommes, les massacres collectifs perpétrés contre les innocents, avec pour message de convaincre les Irakuiens que les occupants ne connaissent aucune limite à leurs capacités de massacrer. C’est aussi l’assassinat de personnalités politiques et de chercheurs pour détruire la richesse scientifique du pays, mais aussi et surtout pour provoquer une guerre interconfessionnelle et en finir ainsi avec l’unité de l’Irak.

    L’organisation des « escadrons de la mort » ne relève pas d’une seule et unique autorité mais en fait de plusieurs. Une première relève du Mossad israélien, une seconde de l’Iran, une troisième de Barzani et de Talabani et la quatrième des services secrets usaméricains. Toutes agissent par contre pour l’élimination physique des scientifiques, des officiers et des patriotes avec un objectif stratégique qui consiste à préparer les conditions d’une partition du pays en trois États indépendants : un État kurde au nord, un deuxième sunnite au centre et un troisième chiite au sud. C’est le projet israélien connu depuis longtemps.

    L’unité d’action des différentes organisations des escadrons de la mort, iraniennes ou usaméricaines, a connu certains problèmes dès lors que les Usaméricains se sont aperçus que l’occupation de l’Irak n’a pas réalisé leur propre objectif, qui est de coloniser le pays, mais ceux de l’Iran et d’Israël. Certes l’occupation a réussi à détruire l’État iraquien et à ramener le pays, au plan de son développement économique et industriel, à l’âge de la pierre, comme James Baker en avait menacé Tarek Aziz avant l’agression des 30 pays coalisés en 1991, mais ce succès sert surtout Israël qui considérait l’Irak et à sa tête Saddam Hussein comme la plus grave menace pour sa sécurité.

    La destruction de l’Irak sert aussi directement l’Iran que l’Irak avait empêché, par sa victoire de 1988, d’exporter sa révolution safavide dans le monde musulman. Pour lui, la voie est désormais libre pour réaliser son projet.

    Les Usaméricains qui ont dévasté l’Irak avec l’aide de l’Iran, ont échoué aussi à redresser ses ruines et à le reconstruire par le biais de ses entreprises, moyennant des bénéfices extravagants, ni non plus à faire du nouveau Irak, l’instrument souhaité pour construire son « grand Moyen-Orient » ou son « Moyen-Orient nouveau ».

    Les Usaméricains ont certes occupé l’Irak mais lamentablement échoué à le maîtriser et à l’exploiter et c’est pour cette raison qu’ils sont le principal perdant dans cette guerre.

  • #2
    Les escadrons de la mort en Irak --suite

    Quels choix leur restent-il ?
    Le choix du pire


    Quand les Iraniens se sont rendus compte que les Usaméricains s’apprêtaient à leur couper les griffes et à en finir avec leurs services secrets en Irak, ils ont fait bouger leur « colonne iraquienne » afin d’occuper le sud et réaliser une partition confessionnelle en regroupant tous les chiites dans une même région. La réalisation de cet objectif safavide clair, rejoint certes les intérêts des Israéliens et des Usaméricains dans le démantèlement de l’Irak, mais il a l’inconvénient de priver ces derniers des opportunités de pillage d’une région très riche en pétrole, puisque le sud serait entièrement sous domination iranienne.

    La réaction usaméricaine est venue sous deux formes : une première qui encourage l’Iran à la partition du pays avec la scission d’une zone sud et sa constitution en Émirat confédéral, et une seconde consistant à lui couper les griffes dans le pays.

    Ainsi, si la confrontation irano-usaméricaine en Irak converge sur l’objectif de partition du pays, elle diverge par contre au niveau de leurs démarches réciproques. C’est alors qu’arrive l’explosion du mausolée de l’Imam Ali Hédi à Samarra pour constituer un point de rupture dangereuse, puisqu’il se révéla clairement que c’étaient les services secrets iraniens qui en étaient les auteurs, en accord total avec les Usaméricains, pour provoquer une vague de massacres sur base confessionnelle.

    A ce propos on a constaté les faits suivants :

    1) Depuis l’explosion du mausolée, c’est l’armée Sadr qui a pris les devants dans les actions de purification confessionnelle, alors que le rôle de la brigade Badr et des autres formations safavides s’est réduit à commettre des assassinats.

    2) Les procédés utilisés par l’armée Sadr sont éminemment plus barbares que ceux des autres formations. Ainsi, si Soulagh procède à l’élimination de milliers de gens dans le secret des geôles du ministère de l’intérieur, l’armée Sadr assassine publiquement, fait des procès publics, accroche et brûle les cadavres de ses victimes en public et publie des communiqués reconnaissant tuer des sunnites pour venger les morts chiites !

    3) Les opérations de l’armée Sadr se font le plus souvent sous la protection des troupes usaméricaines et celles du ministère de l’Intérieur et, dans les rares cas où elle entreprend seule ses actions, les troupes usaméricaines n’interviennent pas et la laissent finir ses crimes contre les Irakuiens.

    4) Les troupes usaméricaines ont essayé parfois de s’attirer les bonnes grâces des victimes, rescapées des exactions de l’armée Sadr et arrivées au bord de la mort, en montant des actions ciblées contre certains éléments de l’armée Sadr mais jamais contre tous. Leur but est d’enrôler ces rescapés dans la nouvelle armée iraquienne et de les utiliser par la suite dans des actions d’envergure contre les chiites, avec pour mot d’ordre d’écraser les agents de l’Iran.

    Ainsi les Usaméricains visent à mettre tout l’Irak sur une montagne de crânes d’Irakuiens, œuvre d’autres Irakuiens mais avec les ordres des Usaméricains ou des Iraniens, avec pour conséquence naturelle, des haines inexpugnables et des vengeances jamais assouvies, mettant le pays dans une tourmente qui conduit inexorablement à sa partition, selon les visées israélo-irano-usaméricaines.

    Une lueur d’espoir

    À la lumière de ce qui précède, il apparaît clairement que l’escalade des opérations des escadrons de la mort traduit deux réalités :

    1) La violence de la concurrence entre les Usaméricains et les Iraniens pour dominer l’Irak, les conduit à mettre ce pays au bord du gouffre pour, d’un point de vue iranien, se le partager et, d’un point de vue usaméricain, le préparer à la partition mais après en avoir chassé l’Iran.

    2) La deuxième réalité est celle créée par la résistance iraquienne, représentative de tous les Irakuiens, arabes, kurdes et turcomans, chrétiens et musulmans, sunnites et chiites, et qui est en passe de dominer l’ensemble de l’Irak et de mettre en échec le projet irano-usaméricain. Cette nouvelle réalité est en train de surmonter la discorde et d’accélérer la victoire inéluctable sur les deux alliés objectifs, ce qui va sûrement les pousser à une confrontation très complexe ayant pour première victime le peuple iraquien

    Notes

    1 - La dynastie des Séfévides ou Safavides régna sur l'Iran de 1501 à 1732. Ils sont la première dynastie iranienne indépendante à régner sur l'Iran depuis près de 1000 ans. Les Safavides sont à l'origine membres d'un ordre religieux soufi militant, les Qizilbash. C'est sous l'impulsion d'Ismaïl Ier, premier souverain safavide, qu'est décidée la conversion de l'Iran au chiisme duodécimain. Cette conversion résulte d'une volonté de s'affirmer face à la domination des Ottomans sunnites. La conversion permet de constituer les bases d'un État fort à partir d'une identité spécifique. Les safavides ont aussi utilisé leurs ressources afin de convertir un grand nombre d'Iraniens au chiisme. Sous les règnes des premiers safavides, l'Iran est devenu une théocratie : en effet, les partisans d'Ismail Ier le reconnaissent comme le murshid kamil, « le guide parfait » mais aussi comme une émanation de Dieu. (source : wikipedia.org)

    2 - Muawiya Ier ou Mu`âwiya ibn Abî Sufyân est né en 603. Il est le fils de l'un des plus farouches adversaires du prophète Mohammed : Abû Sufyân ibn Harb. Il est le premier ommeyyade à porter le titre de calife en 661. Il prend ce titre à `Alî à la suite d'une médiation entre `Alî et lui après la bataille de Siffin. Il meurt en 680, son fils Yazid Ier lui succéde. Mu`âwiya est mort à Damas en 680 après avoir fait proclamer son fils Yazîd ben Mu`âwîya comme successeur transformant par là le califat électif en califat héréditaire.

    ++++++

    Original : http://alrafdean.org/modules.php?nam...icle&sid=7306/
    Traduit de l’arabe par Ahmed Manaï et révisé par Fausto Giudice, membres de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique.
    URL de cet article : http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=1740&lg=fr

    Commentaire


    • #3
      == Lisez la charte du forum - dernier rappel ==

      Commentaire


      • #4
        Un minimum de respect pour ces musulmans de rite chiites qui tout comme nous font les 5 priéres, observent le ramadhan, reconnaissent tous les prophétes et le saint Coran. Depuis qu'un haut fonctionnaire saoudien a rencontré secrétement en Israel Ehud Olmert en vue de contrecarrer le rôle de plus en plus croissant de l'Iran sur la scéne moyen orientale, les relais wahabites ont commencé à nous présenter tous les chiites sous le visage de juifs comploteurs. De toute façon, on a une une certaine idée de ce qu'a engendré comme mutants assasins l'ecole wahabite en Algérie. Le hezbollah chiite libanais est jusqu'a présent la seule force arabe qui a résisté héroiquement aux sionistes, ce mouvement fait notre fierté.

        Commentaire


        • #5
          == Lisez la charte du forum - dernier rappel ==

          Commentaire


          • #6
            louali le visage des chiites ALRAFIDHA ceux existant en iran et en irak c'est tout simplement des gens qui n'ont aucun rapport avec notre islam
            ils insultent tout les sahaba qui ne sont pas de la famille du prohéte mohamed il traite 3aicha la femme du prophéte de putin et et et en plus pour eux khomeini et les ayatollah en le rang de divinité qu'on peut imploré pour demander le pardon alors que méme notre prophéte n'est pas divain et et et.......


            .

            Commentaire


            • #7
              le visage des chiites ALRAFIDHA ceux existant en iran et en irak c'est tout simplement des gens qui n'ont aucun rapport avec notre islam
              Ya akhi el mou7taram Kmou21! En3al echeytane! Sur quoi tu te bases pour rendre les chiites des héritiques à l'Islam? Il ne faut pas trop prendre les salafistes saoudiens pour des références en matière de religion, ils sont tout le temps en train rendre apostats même les oulémas les plus connus de la mouvance sunnite, même el Quardhaoui et El Ghazali ont été traités de mécréants. Tous les adeptes des rites soufis (Qadiria, Tidjania, Rahmania...) sont à leurs yeux des infidéles qu'il faudrait exterminer. En Algérie ils lançaient des "fatwas" à tout bout de chemin en assasinant tout ce qui à leurs yeux ne leur paraissait pas "orthodoxe" et le mot "taghout" etait collé à tout ce qui avait un brin de responsabilité.

              Commentaire


              • #8
                tu te base sur quoi toi aussi pour dire qu'il faut pas se baser sur ce que disent les saoudiens
                2 poids 2 mesures

                Commentaire


                • #9
                  même el Quardhaoui et El Ghazali ont été traités de mécréants.
                  je te met en defit devant tout le monde de nous rapporter la preuve sur ce que tu avance la

                  Commentaire


                  • #10
                    ya khouya eloulai je té deja dis que je me base ni sur les bedouins ni sur les egyptiens mais le visage des chiites je dis bien ALRAFIDHA existant en iran n'est pas a demontrer je té deja dis va en iran et dis seulement que tu es sunnite tu verra bien comment il vont te souhaiter la bienvenue
                    sinon dire que khomeini et ses semblables sont des divinités qui savent se qui se passe et se qui se passera (cela est chirk billah ) et j'ai pas a te demontrer plus que ça sinon c'est tu considére les chiites comme tes fréres that's not my buisness.

                    Commentaire


                    • #11
                      sinon dire que khomeini et ses semblables sont des divinités qui savent se qui se passe et se qui se passera (cela est chirk billah )
                      Et alors? c'est à eux de rendre des comptes au Tout Puissant le jour du jugement dernier. Et qu'est ce que tu penses de ceux qui ne reconnaissent pas du tout les 4 rites malékite, chaféite, hanafite et hanbalite et surtout pas les confréries soufies comme les adeptes d'Ibn Taymia, Nasreddine el Albani, Abou Bakr el Djazairi, Inb Baz et autres apôtre de la salafia.

                      Commentaire


                      • #12
                        Et alors? c'est à eux de rendre des comptes au Tout Puissant le jour du jugement dernier. Et qu'est ce que tu penses de ceux qui ne reconnaissent pas du tout les 4 rites malékite, chaféite, hanafite et hanbalite et surtout pas les confréries soufies comme les adeptes d'Ibn Taymia, Nasreddine el Albani, Abou Bakr el Djazairi, Inb Baz et autres apôtre de la salafia.
                        Ne rentre pas dans des sujets que tu ne maîtrises pas. Ces `ulamâ reconnaissent les quatres écoles et leurs écrits sont remplis de aqwâl de Mâlik, ash-Shâfi`î, Ahmad, Abû Hanîfah, Ibn Hazm, al-Layth, Sufyan ath-Thawrî etc. On voit que tu n'as jamais écouté ou lu ces shuyukh. Ils disent simplement qu'il faut transcender son école quand aqawlu râjiH est dans l'autre école, ils disent qu'il ne faut pas faire de taqlîd aveugle sur une école et se sectariser sur son école. L'imamisme n'a rien d'une école juridique c'est une secte!
                        Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas? S21 V30

                        Commentaire


                        • #13
                          Ne rentre pas dans des sujets que tu ne maîtrises pas.
                          Ah bon parce que ceux qui voudraient que l'on avale leurs sornettes visant à nous faire croire que les chiites n'"ont rien à voir avec la religion" ceux-là d'aprés toi ils maitrisent ces sujets?

                          Commentaire


                          • #14
                            Tous ceux qui se prosternent vers la Mecque sont nos fréres dans la religion. Les chiites djaafarites, ismaéliens ou zaydites, les ibadites ou les confréries soufies font les mêmes devoirs religieux que nous si ce n'est plus.

                            Commentaire


                            • #15
                              Louali je n'ai rien contre toi mais il faut que tu saches qu'en Islam al 'Îmân qawlun wa `amal, la foi est parole et actes. Il y a des croyances et des actes qui font sortir de l'Islam et ce même si la personne prie, jeûne etc. Dailleurs les hypocrites sont promis au degré le plus bas de l'enfer alors qu'ils priaient jeunaient et combattaient même pour certains aux côtés du Prophète.


                              Un musulman peut sortir de l'Islam par certains actes ou certaines croyances et ça c'est la `aqîdah de ahlu sunnah wal jamâ`ah.

                              Je ne doute pas de ta sincérité, regarde donc un peu sur ce fil et tu te feras ton idée.

                              http://www.algerie-dz.com/forums/sho...&page=10&pp=10
                              Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas? S21 V30

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X