Sahara Occidental: Quand les Américains ne soutiennent pas leurs alliés à 100% ?

[rago]

Quand les médias marocains s'en prennent à leurs amis américains, on reste stupéfait
___________________________


Sahara Occidental: Quand les Américains ne soutiennent pas leurs alliés à 100%

Des cinq grandes puissances membres permanents du Conseil de sécurité, l’administration américaine est la seule à ne pas soutenir totalement les efforts marocains.

En ces derniers jours du mois d’avril, ce n’est peut-être ni le polisario ni Alger qui donnent le plus de fil à retordre à la diplomatie marocaine, mais plutôt Washington.

Le texte de la proposition de résolution actuellement en négociation dans les coulisses du Conseil de sécurité, insiste sur le retour de la Minurso et de sa composante civile et sur un objectif de référendum dépassé par les événements et le calendrier, 40 ans après le début du conflit et 25 ans après la résolution de 1990 qui a fondé la Minurso.

Ban Ki-moon et Rabat: un bras-de-fer ancien

Le conflit actuel avec Ban Ki-moon sur l’usage du terme “occupation“ et une longue absence de résultats diplomatiques sur le terrain entre Rabat, Alger et le polisario n’en est que l’illustration.

Ajoutons à cela le tropisme de l’administration Obama et sa doctrine diplomatique sur le monde arabe: les Arabes doivent d’abord résoudre leurs problèmes entre eux; les régimes arabes doivent rechercher les sources de leurs importants défis politiques et sociaux en leur propre sein. Obama, faut-il le rappeler, ne croit ni en l’influence des think tanks et autres lobbies grassement payés, ni en le Washington playbook (Livre de règles de Washington) qui veut que tout problème international puisse être réglé par la force.

Surtout, Obama voit des guerres en Irak et en Afghanistan dans lesquelles l’Amérique reste embourbée et un monde arabo-musulman en ébullition permanente et exportateur de terreur.

Petit retour en arrière. Voici ce qu’écrivait El Pais sur les relations entre le Maroc et le secrétaire général de l’ONU il y a quelques mois: «Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté le 29 avril 2014, une résolution prorogeant le mandat de sa mission spéciale (MINURSO) au Sahara occidental, sans inclure aucune référence à la demande de certains de ses hauts dirigeants et de nombreuses associations spécialisées et les ONG sur le respect des droits de l'homme. Un succès pour la diplomatie marocaine.

Quelques jours plus tôt, cependant, Ban Ki-Moon avait osé souligner la nécessité d'inspecter la situation de “manière durable, indépendante et impartiale“, ce qui a provoqué la réaction du roi et une délégation marocaine a été envoyée à New York pour exprimer la "profonde déception, la colère authentique et l’incompréhension" à propos de ce qui a été décrit comme un rapport "partial et tendancieux".


Source: médias 24

[rago]

Après le Sahara Occidental, autour de griefs américains envers les prisons marocaines !
_______________________

L'Administration pénitentiaire fustige le rapport du département d'Etat US

La Délégation générale à l’administration pénitentiaire et à la réinsertion déplore des "allégations dénuées de tout fondement" sur les conditions de détention dans les prisons marocaines.

Après l'Association marocaine des droits humains (AMDH), la Délégation générale à l’administration pénitentiaire et à la réinsertion (DGAPR) répond au rapport du Département d'Etat US sur les droits de l'homme, dans son volet consacré aux prisons marocaines.
En effet, en réaction au dernier rapport du Département d'Etat, la DGAPR "regrette vivement le fait que le rapport n’ait pas mis en relief les efforts qu’elle n’a cessé de déployer pour améliorer les conditions de détention dans les prisons marocaines et son engagement soutenu pour ancrer ces acquis dans la continuité", souligne la Délégation dans un communiqué.
S’agissant de la question de la surpopulation carcérale au point de vue des normes nationales et internationales, la Délégation note que "le rapport déplore la surpopulation dans les établissements pénitentiaires, mais ne précise pas le fait que ce phénomène ne concerne qu'un nombre limité de prisons".
(...)

Abordant les détenus incarcérés dans l’affaire de Gdim Izik, l'Administration pénitentiaire précise qu'ils ont été condamnés pour des crimes liés à la constitution d’une bande criminelle et recours à la violence contre les membres des forces de l’ordre durant l’exercice de leurs fonctions, avec l’intention de la provoquer.

"Les détenus en question purgent actuellement leur peine conformément à la loi régissant les prisons", relève la Délégation, ajoutant que les intéressés sont traités sur un pied d’égalité avec les autres prisonniers, sans discrimination aucune et que les détenus incarcérés pour faits d’extrémisme ou de terrorisme bénéficient également du même traitement.


Source: médias24