Maroc-USA : "L’Occident perd-il son plus fidèle allié au Maghreb ?"

[Peace and love]

Alors que Rabat et l’opinion publique marocaine s’irritent de l’ambiguïté américaine sur le dossier du Sahara, un insider de Washington propose d’installer le siège de l’Africom au Maroc. A Moscou, l’agence Sputnik s’interroge : « L’Occident serait-il en train de perdre son plus fidèle allié au Maghreb ? »

Dans une longue analyse intitulée « Les grandes manœuvres diplomatiques du Maroc », le site russe Sputnik s’interroge : "Renversement d’alliances en vue au Maroc ? L’Occident serait-il en train de perdre son plus fidèle allié au Maghreb ?"

Sputnik cite l’universitaire Bernard Lugan, géopoliticien plutôt proche du Maroc, mais qui n’a pas l’habitude de verser dans "l’expertise complaisante". Les échecs américains et occidentaux en Libye et en Syrie sont cités et Bernard Lugan explique : « Donc, la diplomatie occidentale, si tant est qu’il y en ait une, a complètement échoué, ce qui fait qu’un pays comme le Maroc se pose la question : «Avons-nous intérêt à nous aligner sur des gens qui n’ont aucune cohérence, qui ne tiennent aucun compte des intérêts locaux, qui agissent par idéologie et jamais par pragmatisme ? »

Lugan parle du Sahara, du découpage colonial du Maroc et de Ban Ki-moon, qui vient ensuite parler « d’occupation ». Il parle de la proposition marocaine d’offrir à Alger une ouverture sur la côte atlantique, de l’histoire, de l’arrêt de la Cour de La Haye. Il ne parle pas de l’allié de l’OTAN, ni du préambule de la Constitution marocaine, qui cite noir sur blanc l’héritage arabe, amazigh hassani et hébraïque marocain.

Alors que le Maroc tente avec difficulté et parfois contre « ses propres amis » de récupérer ses droits, il construit son économie, joue les médiateurs en Libye et promeut l’investissement dans la région du Sahel et en Afrique occidentale, notamment.

Le Maroc fort de son droit au Sahara joue aussi un rôle d’Etat indiscutablement responsable dans la région. Pendant ce temps-là, Washington fait la fine bouche, contribue au sabotage de ce travail de fond, souffle le chaud et le froid sur la souveraineté d’un pays et son intégrité territoriale, une situation à la limite du tolérable.

En Algérie, « la multiplication des saisies d’armes de guerre inquiète la population », rapportent la presse algérienne et internationale.
Que cherche Washington ?

Medias 24

[MEC213]

......Sputnik cite l’universitaire Bernard Lugan, géopoliticien plutôt proche du Maroc, mais qui n’a pas l’habitude de verser dans "l’expertise complaisante".

Bernard Lugan l'historien du maroc né a Meknès

Lugan parle du Sahara, du découpage colonial du Maroc et de Ban Ki-moon, qui vient ensuite parler « d’occupation ». Il parle de la proposition marocaine d’offrir à Alger une ouverture sur la côte atlantique

L'Algerie n pas besoin de l'atlan- tique - tique

[rago]

(...). Les Etats-Unis ont déjà subi la colère de Rabat à cause de Christopher Ross. Le palais semble prendre des décisions sans trop se soucier des conséquences…

" Je dis depuis longtemps que lorsqu’on ne prend pas au sérieux les points de vue algérien et marocain sur le Sahara Occidental, il est impossible de comprendre la situation. Pour les Algériens, c’est une question de libération nationale. Les élites algériennes voient une ressemblance entre leur lutte et celle des Sahraouis.

C’est pour cela qu’Abdelaziz Bouteflika a dit en 2005 que la cause sahraouie « est sacrée pour nous ». Pour les Marocains c’est pareil. Pour des raisons historiques qui datent de décennies, les élites voient le problème du Sahara Occidental comme une « fitna ». C’est considéré comme la volonté des puissances étrangères à détruire le Maroc. Que ce soit Ceuta, Melilla, les Iles Canaries ou le Sahara, pour eux ce sont des territoires marocains que les autres veulent voler.

Donc, si nous ne prenons pas en compte les deux positions, il est impossible de comprendre et de trouver des solutions. Je relève également que des deux côtés, on parle de ce problème en des termes religieux, en mettant en avant le caractère « sacré ». Et lorsque qu’on aborde les choses par l’émotionnel, on ne pense plus aux conséquences de ses actions " .

Dr William Lawrence, spécialiste du Maghreb in impact24

[Peace and love]

Bernard Lugan l'historien du maroc né a Meknès

Et si on discutait du fond et non pas de la forme ?
"On est exactement dans la même situation que la Crimée avec la Russie : c'est un pays qui appartient au Maroc, qui a toujours appartenu au Maroc, qui a été coupé du Maroc au moment des partages coloniaux et le Maroc a récupéré son Sahara" (Lugan dans son interview pour Sputnik).

[rago]

" le Maroc a récupéré son Sahara" peace and love

Non, le Maroc n'a pas récupéré son " Sahara" mais il occupe un territoire qui ne lui appartient pas. D'où pour l'Occident (USA Surtout), le royaume est un allié gênant. Comme Israël et l'Arabie Saoudite.

[Peace and love]

il occupe un territoire qui ne lui appartient pas

À qui appartient-il alors ?

[rago]

" À qui appartient-il alors ?" peace and love

En priorité à son peuple. Et c'est à lui seul de choisir son destin.

Sinon, si l'on suit votre raisonnement la Mauritanie, lîlot de Persil, le Sahara Oriental, le Sénégal, les présides espagnoles de Ceuta et Melilla seraient aussi marocains?

Vous devriez lire les conclusions de la Cour international de justice (CIJ) dans son verdict rendu le 16 octobre 1975: c'est fabuleusement étayé.

[Peace and love]

En priorité à son peuple. Et c'est à lui seul de choisir son destin.

En effet, à son peuple faisant partie intégrante de la nation marocaine indivisible.

[rago]

" En effet, à son peuple faisant partie intégrante de la nation marocaine indivisible."

Donc, entre autres, aussi le peuple mauritanien? Et, si c'était l'inverse, c'est-à-dire que le Maroc appartient à la Mauritanie comme le Sahara Occidental?

[habiban]

"On est exactement dans la même situation que la Crimée avec la Russie : c'est un pays qui appartient au Maroc, qui a toujours appartenu au Maroc, qui a été coupé du Maroc au moment des partages coloniaux et le Maroc a récupéré son Sahara" (Lugan dans son interview pour Sputnik).

Ce qu'oublie de mentionnér le Lugan Elmeknassi c'est que la Russie a organisé un referendum de la Crimée quoique que non reconnu par l'ONU ou le sentiment d'appartenir à la Russie et tres tres fort contrairement au Sahara ou un fort ressentiment est visible contre la monarchie !!

Quant à l'allié marocain de l'occident ,il semble que les ricains veulent se debarrasser des Beni oui-oui du Golf jusqu'au Maroc et preferent des partenaires honnetes et loyaux .

[Focus]

Ce qu'oublie de mentionnér le Lugan Elmeknassi c'est que la Russie a organisé un referendum de la Crimée quoique que non reconnu par l'ONU ou le sentiment d'appartenir à la Russie et tres tres fort contrairement au Sahara ou un fort ressentiment est visible contre la monarchie !!

Alors pourquoi l'Algerie ne reconnait pas l'independance du Kossovo elle qui est si prompte à defendre la cause des faibles Lol de lol alors qu'elle reconnait un etat saharaoui qui n'existe pas pire encore bien avant meme que les sahraouis eux meme ne votent pour cette meme independance. Bref completement a coté de la plaque comme toujours.


Concernant les USA le bras de fer entre le Maroc et les americain n'est pas nouveau et date depuis quelques années ayant meme conduit à une annulation unilaterale de Rabat des manoeuvre militaires avec les marines a tan tan. La pression est cependant mise ces dernier mois par le Maroc dans le contexte des election prochaine qui ouvriront un nouveau chapitre et ou le Maroc pourra beneficier d'un appui fort quelques soit l'issue des elections.

[rago]

" Alors pourquoi l'Algerie ne reconnait pas l'independance du Kossovo elle qui est si prompte à defendre la cause des faibles Lol de lol alors qu'elle reconnait un etat saharaoui qui n'existe pas pire encore bien avant meme que les sahraouis eux meme ne votent pour cette meme independance. Bref completement a coté de la plaque comme toujours." focus

Le Maroc reconnaît-il l'indépendance du Kosovo?

Sur le cas du Kosovo, vous faites erreur car nombreux se demandent pourquoi pas régler le conflit sahraoui en décrétant une indépendance sahraouie unilatérale au titre: pourquoi le Kosovo et pas le Sahara Occidental?

[Focus]

Non le Kossovo n'est pas reconnu par le Maroc ce qui est coherent avec sa doctrine mais ne l'est pour l'Algerie qui ne souhaite pas decevoir Moscou.

pourquoi le Kosovo et pas le Sahara Occidental?

C'est ce qu'a fait le polisario-Algerie avec la rasd

[rago]

" Lugan parle du Sahara, du découpage colonial du Maroc et de Ban Ki-moon, qui vient ensuite parler « d’occupation".

Lugan n'est qu'un agent marocain comme fut (est?) l'historien Benoist-Méchin. On pourra développer le cas de ce dernier si besoin est.

S'agissant du Sieur Lugan, il omet que le Sahara Oriental n'a jamais été marocain (Cf. "découpage colonial"), sinon que, sans cette réalité, l'Algérie aurait obtenu son indépendance à Melun en 1961. Cependant le CNRA refusera une telle indépendance indigne du peuple algérien car elle sacrifiait son Sahara Oriental.
__________________

" Nous considérions que le GPRA était la seule autorité légale et légitime car il émanait du CNRA et il en était l’instance exécutive depuis la disparition du CCE. Il était avec le CNRA les seuls dépositaires de la légitimité révolutionnaire ( dixit le Commandant Azzedine)

[rago]

" Non le Kossovo n'est pas reconnu par le Maroc ce qui est coherent avec sa doctrine mais ne l'est pour l'Algerie qui ne souhaite pas decevoir Moscou."

Mais comment expliquez-vous que le Maroc ne reconnaisse pas l'indépendance obtenue unilatéralement (c'est-à dire imposée par les USA et l'Europe) du Kosovo?

S'agissant de l'Algérie, il s'avère qu'elle dénonce qu'un référendum sur la question de l'indépendance kosovare n'ait pas eu lieu.

Ceci dit, je serais menteur que nier que le système algérien fut calqué sur celui de la Yougoslavie de Tito (au titre que " la révolution algérienne n'appartient ni à Moscou ni à Washington" ) par Ben Bella et que la Serbie en est le seul rescapé de l'ex-Yougoslavie.