Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Impunité des responsables algériens en France

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Impunité des responsables algériens en France

    Mirou


    La France ne pourra plus emmerder nos responsables ou les traîner devant les tribunaux en cas de poursuites judiciaires. Une convention a été signée le mois passé entre les autorités des deux pays.


    Une bonne nouvelle surtout pour Saadani, Bouchouareb, Chakib Khelil, Ghoul et tous les prédateurs qui avaient scalpé leurs compatriotes

    Bravo, Fafa, t'es vraiment généreuse !

  • #2
    Je ne vois pas ce qui dérange dans cet accord.

    On sais tous que les porteurs de passeport diplomatiques ne peuvent êtres dérangés.

    Il me semble,mais je peux me tromper que cet accord stipule que la france doit informer l’Algérie c'est tout.

    Or on sait que si cette personne se trouve en France sans passeport diplomatique,je ne pense pas que le gouvernement français pourra faire grand chose pour elle.

    Commentaire


    • #3
      Si la France poursuivait les dirigeants étrangers coupable de détournement de fond de leurs pays ....ça se saurait
      Je vois d'ailleurs pas au nom de quoi elle pourrait avoir ce droit
      C'est au peuple concerné de se faire justice . si les peuples ne sont pas capable de manifester pour dénoncer les agissements immoraux de leurs dirigeants ...et bien tant pis pour eux

      Commentaire


      • #4
        Je ne vois pas ce qui dérange dans cet accord.

        On sais tous que les porteurs de passeport diplomatiques ne peuvent êtres dérangés.

        Il me semble,mais je peux me tromper que cet accord stipule que la france doit informer l’Algérie c'est tout.

        Or on sait que si cette personne se trouve en France sans passeport diplomatique,je ne pense pas que le gouvernement français pourra faire grand chose pour elle.
        Tu te trompes, l'ami. En droit international, tout ressortissant quel que soit son statut social, faisant l'objet de poursuites judiciaires dans un pays tiers, ce pays tièrs doit aviser les autorités de son pays d'origine.

        J'ajoute que seuls les chefs d'Etat, les diplomates (ambassadeurs -consuls) et les parlementaires sont touchés par l'immunité parlementaire (Ils sont intouchables quel que soit le crime commis)

        En outre, un ministre, un juge, un militaire ou un citoyen lambda, ne sont pas concernés par ce privilège
        Dernière modification par Mi_rou, 12 mai 2016, 14h00.

        Commentaire


        • #5
          L'étau se resserre.

          Londres accueille un sommet sur la corruption

          LONDRES – La corruption est un «cancer» qui se retrouve au coeur des problèmes de la planète, a déclaré jeudi le premier ministre britannique David Cameron, pendant que le secrétaire d’État américain John Kerry prévenait que la menace de la corruption est aussi grande que celle de l’extrémisme.
          M. Kerry a ajouté, à l’ouverture d’un sommet d’une journée sur la question à Londres, qu’il a été estomaqué — lors de ses voyages partout sur la planète — par l’ampleur de ce qu’il a appelé une «pandémie de corruption».
          Des politiciens de partout dans le monde assistent à ce sommet, y compris les présidents du Nigéria, de l’Afghanistan et de la Colombie. Des banques, des organisations de la société civile et le Fonds monétaire international sont aussi représentés à cette rencontre qui devrait accoucher d’une déclaration commune contre la corruption.
          La lutte à la corruption, au blanchiment d’argent et aux autres crimes financiers compte parmi les priorités du gouvernement de M. Cameron. Il a déclaré que l’élimination de la corruption ne nécessitera «pas seulement de nouvelles lois, mais une nouvelle culture».
          Des détracteurs font toutefois remarquer que le district financier de Londres, la City, baigne dans l’argent illicite et que plusieurs territoires britanniques à l’étranger servent de paradis fiscaux.
          Le Royaume-Uni a adopté une loi qui impose aux entreprises britanniques — y compris les entreprises étrangères qui détiennent des actifs britanniques ou qui obtiennent des contrats publics — de dévoiler qui sont leurs véritables propriétaires. Le gouvernement estime que cela signifie que les individus et pays corrompus ne pourront dorénavant plus déplacer, blanchir ou cacher des fonds illégaux sur le marché immobilier londonien.
          Le gouvernement britannique calcule que les entreprises étrangères possèdent environ 100 000 propriétés à travers le pays, dont la moitié dans la région de Londres.
          Le Royaume-Uni affirme que la France, les Pays-Bas, le Nigéria et l’Afghanistan se sont engagés à instaurer des registres de propriété similaires, et que d’autres pays feront de même bientôt.
          Avant l’ouverture du sommet, une caméra de télévision a enregistré M. Cameron déclarant à la reine Élisabeth II que deux participants au sommet, le Nigéria et l’Afghanistan, «sont possiblement les deux pays les plus corrompus de la planète».
          Le président nigérian Muhammadu Buhari et son homologue afghan Ashraf Ghani ont promis de combattre le problème dans leur pays.


          journalmetro
          وإن هذه أمتكم أمة واحدة

          Commentaire


          • #6
            Louable initiative britannique pourvu que les actes succèdent à la parole. Une bonne partie de l'argent sale se trouve aux iles vierges



            Commentaire


            • #7
              salam! rien n empechera les douaniers francais de retirer quelques ceintures de temps a autres pour rappeler qui est le chef!!

              Commentaire


              • #8
                Tu te trompes, l'ami. En droit international, tout ressortissant quel que soit son statut social, faisant l'objet de poursuites judiciaires dans un pays tiers, ce pays tièrs doit aviser les autorités de son pays d'origine.
                Donc,je ne me trompe pas.Voila ce qui est ecrit dans mon poste:
                Il me semble,mais je peux me tromper que cet accord stipule que la france doit informer l’Algérie c'est tout.
                Moi ce qui m'a derangé c'est l'intitulé:
                La France ne pourra plus emmerder nos responsables ou les traîner devant les tribunaux en cas de poursuites judiciaire
                Ce qui était déjà le ça avant cet accord.

                En outre, un ministre, un juge, un militaire ou un citoyen lambda, ne sont pas concernés par ce privilège
                Tu es sur de ce que tu avance?
                Concernant le militaire,ça dépend du grade,rappelle toi l'affaire de K Nazzar lors de son passage en France

                Commentaire

                Chargement...
                X