Tweet
« Une longue étude des 'informations sur l'URSS' parues dans la presse française depuis trente ans m'a convaincu qu'il n'est pas de jour où quelque journal ne batte à ce propos son propre record d'infamie. Tous les imbéciles et tous les coquins s'en sont vraiment donnés à cœur joie, notamment contre les chefs de la Russie nouvelle. Lénine était de son vivant représenté comme l'homme de tous les vices, mais aussitôt après la mort de Vladimir Ilitch, oubliant sans vergogne ce qu'ils avaient jadis écrit, les insulteurs se mettaient à faire l'éloge de Lénine défunt pour mieux faire ressortir la prétendue indignité de son successeur et Staline devenait la cible des mêmes outrages dont Lénine avait été l'objet.
Aujourd'hui encore, les hommes qui proclamèrent durant des années « confiance à Hitler, confiance à Mussolini, confiance à Franco », et agirent dans ce sens ; aujourd'hui encore, la presse qui a succédé aux Matin et aux Gringoire calomnie sans relâche l'Union soviétique et ses dirigeants. Au demeurant, rien de plus naturel. « C'est bon signe », me disait un jour un vigneron de Bourgogne, « tant qu'ils lanceront leurs injures contre le pays des Soviets et Staline, c'est que Staline et l'U.R.S.S. seront dans la bonne voie ! » Les insultes des ennemis du peuple sont, à nos yeux, un hommage probant à l'Union soviétique et à son chef. »
(Fernand Grenier, Au pays de Staline (1950), édition numérique, pp. 31-32.)
introduction
Depuis des décennies, la presse bourgeoise — 'démocratique' comme fasciste —, se plait à agiter le spectre des dizaines de millions de morts qu'aurait provoqué le communisme, en premier lieu en URSS sous la direction de Staline, afin d'en dégoûter les travailleurs et ainsi de détourner les esclaves salariés de leur unique perspective d'avenir.
[Même la Chine de Mao, bien que pas communiste, mais seulement démocratique-bourgeoise anti-féodale et anti-colonialiste a elle aussi été victime de falsifications semblables, visant à effrayer la bourgeoisie des pays dépendants soumis à la bourgeoisie des pays impérialistes.]
Ainsi, en 1924, Hitler écrivait déjà dans le premier tome de Mein Kampf que « le Juif a, avec un fanatisme vraiment sauvage, fait périr au milieu de tortures féroces ou condamné à mourir de faim près de trente millions d'hommes » (Hitler, Mein Kampf, Tome I, Bibliothèque électronique du Québec, p. 574c.) Hitler, qui avait en horreur 'le juif, Marx' dénonçait ici les crimes 'judéo-bolchéviques' soi-disant commis par le gouvernement soviétique.
Or en 1924, lors du séjour en prison d'Hitler (consécutif à l'échec de son coup d'état de novembre 1923), ni les débuts de l'industrialisation socialiste (1926-1929), ni la 'marche forcée' du premier plan quinquennal (1928-1932), ni la collectivisation agricole et la 'répression des koulaks' (1930-1936), ni la 'famine-génocide' en Ukraine (1932-1933), ni les 'grandes purges' (1936-1938), n'avaient encore eu lieu... L'URSS n'en était alors encore qu'au relèvement d'une économie sinistrée par les années de la guerre inter-impérialiste (1914-1917) et de la guerre d'intervention (1918-1921).
Dix ans plus tard, et soucieux de réaliser le programme annoncé de longue date par Hitler dans Mein Kampf — « si nous parlons aujourd'hui de nouvelles terres en Europe, nous ne saurions penser d'abord qu'à la Russie et aux pays limitrophes qui en dépendent » (Hitler, Mein Kampf, Tome II, Bibliothèque électronique du Québec, p. 495.) —, l'impérialisme allemand débuta une campagne de presse dénonçant 'les millions de morts' soi-disant provoqués par une famine orchestrée par le gouvernement bolchévik en Ukraine afin de faire plier les paysans hostiles à la collectivisation.
Cette campagne de presse, initiée par les nazis dans la première moitié des années 1930, qui visait à revendiquer l'Ukraine comme territoire allemand, était destinée à préparer la guerre contre l'URSS. Elle reçut ainsi immédiatement un soutien très large auprès de la bourgeoisie internationale, enthousiasmée par la perspective de la destruction du premier pays communiste, alors même que la crise économique tenaillant le monde bourgeois rendait toujours plus menaçant le danger de révolte des esclaves salariés.
C'est ainsi qu'aux USA, en février 1935, le magnat de presse W. R. Hearst (ami personnel d'Hitler...) fit débuter une campagne de presse dénonçant les '6 millions' de morts provoqués par la famine-génocide en Ukraine. Cette campagne, rapidement relayée au niveau international, n'a jamais cessé depuis...
Karl Marx remarquait que la classe possédant les moyens de production (la bourgeoisie sous le capitalisme) possédait également le pouvoir sur les moyens d'information, et imposait ainsi sa vision aux opprimés. Tout travailleurs doit donc considérer avec une méfiance extrême toute information véhiculée par les médias bourgeois, même quand elle est promue au rang de 'vérité historique'.
En gardant ceci en vue, abordons maintenant l'action de Staline, sous la direction duquel l'URSS passa d'une économie arriérée tout juste sortie du féodalisme à une économie socialiste moderne et dynamique, prouvant au monde entier que le prolétariat n'était pas seulement capable de détruire le monde bourgeois, mais d'édifier un monde nouveau, débarrassé de l'exploitation, du chômage, du racisme et des guerres de rapine.
Il était donc naturel que Staline concentre sur lui la haine de classe de tous les ennemis du communisme, qu'ils soient 'démocrates' petit-bourgeois ou fascistes, anti-communistes camouflés (tel Trotski) ou déclarés. Faisant de la lutte contre les tendances opportunistes et capitulardes dans le mouvement communiste la condition de la lutte contre le capitalisme et l'impérialisme, à l'instar de Marx et Engels contre les anarchistes, ou de Lénine contre les kautskistes et les menchéviks, Staline a été et reste la cible principale de la campagne de haine de la bourgeoisie.
Démontrer la fausseté des calomnies contre Staline, c'est porter un coup mortel à cet éternel credo de l'anti-communisme (petit-)bourgeois qu'est la 'lutte contre le stalinisme,' c'est démontrer l'ampleur de la falsification de l'histoire, seule garante du maintien au pouvoir des oppresseurs bourgeois.
Ces mensonges prouvent que dans une société dite 'de l'information', seule une campagne médiatique continuelle de désinformation peut maintenir les masses laborieuses ignorantes des causes des maux qui s'abattent sur elles et les accablent, que seule une propagande anti-communiste active et un travail de démolition et de falsification constant de l'histoire du mouvement communiste peut détourner les masses de la lutte pour leur affranchissement, de la lutte pour le communisme (le pouvoir des travailleurs) contre le capitalisme (la dictature de la bourgeoisie), de la lutte pour la paix véritable contre la 'paix bourgeoise', celle du Capital et des grands monopoles, celle des révisionnistes, des réformistes et des 'sociaux-démocrates', cette 'paix' faite de guerres tantôt larvées, tantôt ouvertes, et issue en droite ligne de la 'démocratie' dont les médias et les politiciens bourgeois — ces marionnettes à la solde du Capital se servant de leur vernis 'démocratique' pour tromper les travailleurs —, nous rabattent les oreilles.
Contre l'activité théorique et pratique de Staline, la bourgeoisie impuissante n'a pour seule arme que les mensonges et la calomnie dont l'apparente cohérence vole en éclat dès qu'on les confronte avec les faits historiques.
Aujourd'hui encore, les hommes qui proclamèrent durant des années « confiance à Hitler, confiance à Mussolini, confiance à Franco », et agirent dans ce sens ; aujourd'hui encore, la presse qui a succédé aux Matin et aux Gringoire calomnie sans relâche l'Union soviétique et ses dirigeants. Au demeurant, rien de plus naturel. « C'est bon signe », me disait un jour un vigneron de Bourgogne, « tant qu'ils lanceront leurs injures contre le pays des Soviets et Staline, c'est que Staline et l'U.R.S.S. seront dans la bonne voie ! » Les insultes des ennemis du peuple sont, à nos yeux, un hommage probant à l'Union soviétique et à son chef. »
(Fernand Grenier, Au pays de Staline (1950), édition numérique, pp. 31-32.)
introduction
Depuis des décennies, la presse bourgeoise — 'démocratique' comme fasciste —, se plait à agiter le spectre des dizaines de millions de morts qu'aurait provoqué le communisme, en premier lieu en URSS sous la direction de Staline, afin d'en dégoûter les travailleurs et ainsi de détourner les esclaves salariés de leur unique perspective d'avenir.
[Même la Chine de Mao, bien que pas communiste, mais seulement démocratique-bourgeoise anti-féodale et anti-colonialiste a elle aussi été victime de falsifications semblables, visant à effrayer la bourgeoisie des pays dépendants soumis à la bourgeoisie des pays impérialistes.]
Ainsi, en 1924, Hitler écrivait déjà dans le premier tome de Mein Kampf que « le Juif a, avec un fanatisme vraiment sauvage, fait périr au milieu de tortures féroces ou condamné à mourir de faim près de trente millions d'hommes » (Hitler, Mein Kampf, Tome I, Bibliothèque électronique du Québec, p. 574c.) Hitler, qui avait en horreur 'le juif, Marx' dénonçait ici les crimes 'judéo-bolchéviques' soi-disant commis par le gouvernement soviétique.
Or en 1924, lors du séjour en prison d'Hitler (consécutif à l'échec de son coup d'état de novembre 1923), ni les débuts de l'industrialisation socialiste (1926-1929), ni la 'marche forcée' du premier plan quinquennal (1928-1932), ni la collectivisation agricole et la 'répression des koulaks' (1930-1936), ni la 'famine-génocide' en Ukraine (1932-1933), ni les 'grandes purges' (1936-1938), n'avaient encore eu lieu... L'URSS n'en était alors encore qu'au relèvement d'une économie sinistrée par les années de la guerre inter-impérialiste (1914-1917) et de la guerre d'intervention (1918-1921).
Dix ans plus tard, et soucieux de réaliser le programme annoncé de longue date par Hitler dans Mein Kampf — « si nous parlons aujourd'hui de nouvelles terres en Europe, nous ne saurions penser d'abord qu'à la Russie et aux pays limitrophes qui en dépendent » (Hitler, Mein Kampf, Tome II, Bibliothèque électronique du Québec, p. 495.) —, l'impérialisme allemand débuta une campagne de presse dénonçant 'les millions de morts' soi-disant provoqués par une famine orchestrée par le gouvernement bolchévik en Ukraine afin de faire plier les paysans hostiles à la collectivisation.
Cette campagne de presse, initiée par les nazis dans la première moitié des années 1930, qui visait à revendiquer l'Ukraine comme territoire allemand, était destinée à préparer la guerre contre l'URSS. Elle reçut ainsi immédiatement un soutien très large auprès de la bourgeoisie internationale, enthousiasmée par la perspective de la destruction du premier pays communiste, alors même que la crise économique tenaillant le monde bourgeois rendait toujours plus menaçant le danger de révolte des esclaves salariés.
C'est ainsi qu'aux USA, en février 1935, le magnat de presse W. R. Hearst (ami personnel d'Hitler...) fit débuter une campagne de presse dénonçant les '6 millions' de morts provoqués par la famine-génocide en Ukraine. Cette campagne, rapidement relayée au niveau international, n'a jamais cessé depuis...
Karl Marx remarquait que la classe possédant les moyens de production (la bourgeoisie sous le capitalisme) possédait également le pouvoir sur les moyens d'information, et imposait ainsi sa vision aux opprimés. Tout travailleurs doit donc considérer avec une méfiance extrême toute information véhiculée par les médias bourgeois, même quand elle est promue au rang de 'vérité historique'.
En gardant ceci en vue, abordons maintenant l'action de Staline, sous la direction duquel l'URSS passa d'une économie arriérée tout juste sortie du féodalisme à une économie socialiste moderne et dynamique, prouvant au monde entier que le prolétariat n'était pas seulement capable de détruire le monde bourgeois, mais d'édifier un monde nouveau, débarrassé de l'exploitation, du chômage, du racisme et des guerres de rapine.
Il était donc naturel que Staline concentre sur lui la haine de classe de tous les ennemis du communisme, qu'ils soient 'démocrates' petit-bourgeois ou fascistes, anti-communistes camouflés (tel Trotski) ou déclarés. Faisant de la lutte contre les tendances opportunistes et capitulardes dans le mouvement communiste la condition de la lutte contre le capitalisme et l'impérialisme, à l'instar de Marx et Engels contre les anarchistes, ou de Lénine contre les kautskistes et les menchéviks, Staline a été et reste la cible principale de la campagne de haine de la bourgeoisie.
Démontrer la fausseté des calomnies contre Staline, c'est porter un coup mortel à cet éternel credo de l'anti-communisme (petit-)bourgeois qu'est la 'lutte contre le stalinisme,' c'est démontrer l'ampleur de la falsification de l'histoire, seule garante du maintien au pouvoir des oppresseurs bourgeois.
Ces mensonges prouvent que dans une société dite 'de l'information', seule une campagne médiatique continuelle de désinformation peut maintenir les masses laborieuses ignorantes des causes des maux qui s'abattent sur elles et les accablent, que seule une propagande anti-communiste active et un travail de démolition et de falsification constant de l'histoire du mouvement communiste peut détourner les masses de la lutte pour leur affranchissement, de la lutte pour le communisme (le pouvoir des travailleurs) contre le capitalisme (la dictature de la bourgeoisie), de la lutte pour la paix véritable contre la 'paix bourgeoise', celle du Capital et des grands monopoles, celle des révisionnistes, des réformistes et des 'sociaux-démocrates', cette 'paix' faite de guerres tantôt larvées, tantôt ouvertes, et issue en droite ligne de la 'démocratie' dont les médias et les politiciens bourgeois — ces marionnettes à la solde du Capital se servant de leur vernis 'démocratique' pour tromper les travailleurs —, nous rabattent les oreilles.
Contre l'activité théorique et pratique de Staline, la bourgeoisie impuissante n'a pour seule arme que les mensonges et la calomnie dont l'apparente cohérence vole en éclat dès qu'on les confronte avec les faits historiques.
Commentaire