Un ex gangster devenu un imam fou qui salit l'image de l'Islam aux Etats-Unis - vidéo

[nassim]

Ancien gangster et braqueur de banque qui avait passé 8 ans en prison, l'Américain Marcus Robertson s'est converti à l'Islam et s'est auto-proclamé imam Abu Taubah qui offre des cours sur l'Islam.

Véritable charlatan assoiffé de pub, cet imam fou a été très content d'accepter une interview hier avec une sinistre propagandiste chrétienne de la chaîne de télé ultra islamophobe Fox News. Pendant cette interview exploitée par Fox News pour présenter une image rétrograde de l'Islam suite au massacre commis à Orlando, l'imam fou s'est dit favorable à la lapidation des femmes en cas d'adultère, s'est dit totalement opposé à ce qu'une femme soit élue présidente des Etats-Unis (à cause des règles...etc), et a dit que certains journalistes méritaient d'être décapités...etc.

La chaîne pourrie Fox News n'aurait jamais accepté d'inviter un des nombreux pasteurs sadiques favorables à la peine de mort pour les homosexuels et qui avaient fêté le massacre d'Orlando.

[annabideparis]

l'imam fou s'est dit favorable à la lapidation des femmes en cas d'adultère, s'est dit totalement opposé à ce qu'une femme soit élue présidente des Etats-Unis (à cause des règles...etc), et a dit que certains journalistes méritaient d'être décapités.

Tu comprend pourquoi je reproche aux musulmans leurs silence?Car ils sont incapables de le contredire sur la lapidation,sur la femme est les règles,sur la charia etc....
Je me rappelle du débat Sarkozy-Ramadan,ou ce dernier par désir de plaire a répondu sur la lapidation"je suis pour un moratoire"et non une interdiction.Car il ne pouvait pas dire "il faut interdire".

[Focus]

Tu comprend pourquoi je reproche aux musulmans leurs silence?Car ils sont incapables de le contredire sur la lapidation,sur la femme est les règles,sur la charia etc....
Je me rappelle du débat Sarkozy-Ramadan,ou ce dernier par désir de plaire a répondu sur la lapidation"je suis pour un moratoire"et non une interdiction.Car il ne pouvait pas dire "il faut interdire".

Qui t'a dit qu'ils sont silencieux? qui t'a dit qu'au sein de la communauté islamique, il n'y a pas de condamnation. Ce n'est pas parce que dans les medias francais le micro n'est donné qu'a des chalghoumi ou au crif que les musulmans approuvent ces attentats.

Sur le debat T.Ramadan ou Sarkozy s'est fait litteralement ridiculisé avant de lancer des attaques personnelles et l'interdire en France, le moratoire etait une proposition visant à arriver à l'interdiction car tout simplement dans des pays comme le Nigeria ou l'Arabie Saoudite ou en Afghanistan vous ne pouvez pas venir en donneur de leçon leur dire qu'il faut interdire la lapidation qu'ils considerent comme une loi emanant de la religion. Sarkozy n'avait qu'un but electoraliste et n'a jamais dit aux saoudien que les condamnation au coup de fouet etaient barbare pour la simple et bonne raison que ce sont ses potes.

[nassim]

Tu comprend pourquoi je reproche aux musulmans leurs silence?

Beaucoup de Musulmans s'expriment contre ces pratiques barbares. Si l'on prend le cas discuté dans ce topic, la chaîne pourrie Fox News a invité ce pseudo imam fou pour une seule raison: salir l'image de l'Islam. Cette chaîne pourrie n'invite jamais des Musulmans progressistes qui présentent une image moderne de l'Islam, elle n'invite que des musulmans extrémistes comme cet imam fou et des "musulmans de service" pro-républicains chargés de diaboliser les autres musulmans.

Par exemple, l'écrasante majorité des Américains Musulmans vont voter pour une femme (Hillary Clinton) qui soutient le droit à l'avortement et le mariage homosexuel. Par contraste, l'écrasante majorité des Américains chrétiens fondamentalistes (évangélistes...etc) vont voter pour le déchet raciste/misogyne/sexiste/pervers/infidèle/menteur/escroc/sadique/narcissique Donald Trump.

Le moratoire etait une proposition visant à arriver à l'interdiction car tout simplement dans des pays comme le Nigeria ou l'Arabie Saoudite ou en Afghanistan...

Sur cette question, Tarik Ramadan avait perdu le duel avec le déchet Nicolas Sarkozy.

Tarik Ramadan devait fermement condamner les châtiments corporels et appeler à leur interdiction immédiate dans les pays musulmans où ils sont pratiqués. C'est une question de principes. Ensuite, c'est biensûr aux régimes concernés d'agir. L'Arabie Saoudite par exemple est une dictature et le roi local peut interdire ces châtiments barbares à tout moment s'il le voulait sans demander l'avis de ses sujets et sans craindre des manifestations contre lui.

Tarik Ramadan avait préféré divaguer sur le sujet car il n'était probablement pas convaincu de l'extrême gravité des châtiments corporels pour l'image de l'Islam à travers le monde.

[Focus]

Sur cette question, Tarik Ramadan avait perdu le duel avec le déchet Nicolas Sarkozy.

T.Ramadan avait bien condamné les chatiments corporels, mais expliquait que son point de vue etait minoritaire dans le monde musulman et qu'ils ne suffisait pas de dire "je condamne" faisant plaisir aux francais que les chatiments corporels allaient cesser. Dans ce debat, sarkozy avait fait preuve d'une paucvreté intellectuelle digne d'un collegien. T.T a raisonné en tant que chercheur porposant des recommandation, le nabot raisonnait en terme electoraliste et fallait de toute maniere l'evincer, car un musulmans sachant tres bien parler le francais pose probleme.

La fox quant à elle en invitant ce clown quelle proclame imam, ne fait que reproduire le mode operatoire des artisans du "choc des civilisations" en faisant la promotion d'illuminé extremement minoritaire pour donner l'illusion qu'ils sont majoritaire. C'est ce qu'ils ont fait avec le wahabisme et plus tard avec daesh au point de les eriger en reference de l'islam.

[annabideparis]

Qui t'a dit qu'ils sont silencieux? qui t'a dit qu'au sein de la communauté islamique, il n'y a pas de condamnation. Ce n'est pas parce que dans les medias francais le micro n'est donné qu'a des chalghoumi ou au crif que les musulmans approuvent ces attentats.

Ah non,quand on donne la parole a des musulmans comme Bidar,Bencheikh,Nidhal Guessoum etc...,ils se font traiter d'anti islam.

Chalghoumi est une marionnette que le pouvoir et les médias s'en servent,pourquoi le CFCM ne l'affronte pas avec des arguments.N'importe quel media accepterai de faire un debat entre Chalghoumi et le CFCM?

Chalghoumi accepterais de débattre avec Bencheikh,Guessoum?Les médias refuseraient ce débat?

Si l'on prend le cas discuté dans ce topic, la chaîne pourrie Fox News a invité ce pseudo imam fou pour une seule raison: salir l'image de l'Islam

Mais je suis d'accord avec toi sur les intentions de la chaîne,mais moi ce qui me préoccupe, c'est ce que dit cet arriviste.
La lapidation est interdite en Islam?
L'opposition a ce qu'un femme soit élue a cause de ses règles n'est pas dans l'Islam etc.....?
Les musulmans ne pourront pas le contredire,puisqu'il dit ce qui est écrit dans le coran et les hadihts.
Il ne l'invente pas.
Si on invite ce genre de crétins c'est qu'il y a un vide en face.

[nassim]

...mais expliquait que son point de vue etait minoritaire dans le monde musulman

C'est justement un mauvais argument. Primo, l'opposition à la lapidation dans les pays musulmans n'est pas minoritaire, mais plutôt majoritaire. Secundo, il était censé exprimer son propre avis et non pas se cacher derrière l'avis des autres. Le sujet des châtiments corporels est très grave et mérite une réponse claire et ferme, et non pas des demi réponses confuses.

Si on invite ce genre de crétins c'est qu'il y a un vide en face.

Il n'y a pas de vide, il y a au contraire de nombreux responsables et militants musulmans respectables que cette chaîne pouvait inviter, mais elle ne le fait pas car le rôle de cette chaîne poubelle est de diaboliser l'Islam et les Musulmans aux yeux des Américains. Fox News est une chaîne propagandiste néo-nazi ultra islamophobe et est un acteur majeur de l'industrie de l'islamophobie aux Etats-Unis. Voir détails dans ce topic: http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=344030

Dans la vidéo ci-dessous, un exemple de 2 Américains musulmans lors d'un débat sur Al Jazeera. La jeune femme est musulmane voilée, mais elle n'hésite par exemple pas à défendre les droits de la communauté LGBT, y compris le mariage homosexuel.

[Discus]

nassim

Primo, l'opposition à la lapidation dans les pays musulmans n'est pas minoritaire, mais plutôt majoritaire.

des preuves ?

[nassim]

@ Wazaaaa

La preuve? La majorité des pays musulmans ne pratiquent pas la lapidation. Elle n'est pratiquée que rarement dans quelques pays rétrogrades et/ou en guerre.

[Discus]

a vrai dire je m'attendais a un sondage au minimum , sinon pour te repondre , faut faire la difference entre le monde musulman et la gouvernance musulmane , la derniere est issu dans la majeur partie des cas d'un contexte bien particulier avec tout ce dont on a herité comme politiques et methodes , notre momie en est le meilleurs exemple , alors que le petit peuple lui est dans un autre monde .
sais pas si tu t'en rend compte mais t'accredite en quelque sorte les systemes en place en considerant leur opinions et politiques comme etant representatif de la masse , chose qui est bien sur fausse .

[nassim]

@ Wazaaaa

En parlant de sondages, pourquoi ne commences-tu pas par donner ton opinion sur la lapidation? Es-tu pour ou contre la lapidation?!

Sinon, prenons l'exemple de l'Algérie. Il n'y a pas de sondage national en Algérie à ce sujet, mais je suis tenté de penser que la majorité des Algériens seraient opposés à la lapidation.

Par contraste, si l'on prend les exemples du Pakistan et de l'Afghanistan, la majorité des citoyens y sont favorables à la lapidation mais pour quelles raisons? 1. Parceque beaucoup y sont analphabètes et endoctrinés à l'extrémisme religieux, et n'ont pas accès à un système éducatif moderne. 2. Beaucoup y vivent sous la terreur des extrémistes religieux (Talibans...etc) et sont terrifiés d'avoir une opinion différente de celles des extrémistes religieux.

Lorsqu'un peuple est instruit et initié aux valeurs modernes (droits de l'homme, égalité des sexes, tolérance...etc), il ne peut que rejeter ces châtiments barbares qui remontent à l'époque où les humains étaient primitifs et barbares.

[Focus]

Ah non,quand on donne la parole a des musulmans comme Bidar,Bencheikh,Nidhal Guessoum etc...,ils se font traiter d'anti islam.

Chalghoumi est une marionnette que le pouvoir et les médias s'en servent,pourquoi le CFCM ne l'affronte pas avec des arguments.N'importe quel media accepterai de faire un debat entre Chalghoumi et le CFCM?

Chalghoumi accepterais de débattre avec Bencheikh,Guessoum?Les médias refuseraient ce débat?

Humm tres peu encore pour Bidar qui du fait de ses origine a un discours lisse, les autres tels que Bencheikh nous ne le verrons plus car ils sont incisif.

Chalgoumi ou birbach sont des marionette et le CFMC est volontairement boycotté par les medias francais aux ordres du crif, ce semble hors du commun mais lorsque tu as des personnalités proches de l'etat israelien en France et qui se permettent d'emettre des fatwa sur certains intervenant musulmans tu comprend bien pourquoi c'est le vide sideral, de ce fait on designe arbitrairement qui doit parler au nom des musulmans et generalement c'est toujours le meme schema, un arabe avec un accent bledard et de preference habillé d'une taggiya et jellaba pour bien marquer le coté exotique de l'islam et sa non appartenance à la France bien que ce soit la deuxieme religion du pays.

[Focus]

C'est justement un mauvais argument. Primo, l'opposition à la lapidation dans les pays musulmans n'est pas minoritaire, mais plutôt majoritaire. Secundo, il était censé exprimer son propre avis et non pas se cacher derrière l'avis des autres. Le sujet des châtiments corporels est très grave et mérite une réponse claire et ferme, et non pas des demi réponses confuses.

Je ne serais pas aussi catégorique, la majorité des musulmans considère la lapidation comme une sentence issue de la shari3a et donc par extension quasi sacré alors qu'un ijtihad n'est pas interdit. Son avis il l'a donné, mais il est allé bien plus loin, d'ailleurs sont idée de moratoire a ete reprise de la meme maniere qu'il existe un moratoire sur la peine de mort, execution qui sont tout aussi choquantes quand on voit certains procedée dans des societe dites avancées. Sarkozy etait de mauvaise foi et à continué à l'etre parce qu'il s'est fait contrer comme il faut.

[annabideparis]

Je ne serais pas aussi catégorique, la majorité des musulmans considère la lapidation comme une sentence issue de la shari3a et donc par extension quasi sacré

Voilà pourquoi j'ai cité Ramadan. Comment peut-il dire qu'il faut un moratoire sur une sentence de la charia?
Un moratoire veut dire l’arrêt de l’exécution d'une sentence de la charia?
Badinter a fait voter l'abolition de la peine de mort. tu découvres que Sarkozy est de mauvaise foi?

Voilà pourquoi j'en veux a Ramadan, car il le sait lui aussi, qu'il n'est pas en face d'une lumière, il trouve le moyen de se faire piéger .
Pourquoi ne pas se prononcer pour l'abolition de la lapidation, mais voila Ramadan serait grillé, car on abolit par la charia.

Quand Ben cheikh dit qu'il faut adapter les textes à leurs contextes c'est faux? Déclarer caduques certaines sourates et hadiths qui ont servi au VIe siècle et qui n'ont plus cours aux XXIe est blessant.
Dans un autre topic, on trouve le moyen de dire non "ce hadith et pas sahih", ou moi je peux aussi te "proposer une autre sourate", ce qui prouve qu'un ménage est nécessaire afin que cette religion retrouve sa fierté et ne soit plus entre les mains d'arrivistes qui ne savent que réciter la leçon.

[Prudence]

un ménage est nécessaire afin que cette religion retrouve sa fierté et ne soit plus entre les mains d'arrivistes qui ne savent que réciter la leçon.

Il y a de nombreux tefsir récent.
Nous possédons de nombreux chouyoukh qui savent parfaitement de quoi ils parlent mais sur le net nous n'avons que Nemri Tv ou Frère Rachid en grande diffusion, en France nous avons les rappeurs et cie.

Je ne sais pas si vous connaissez le Mufti syrien BadrEddine hassoun, il est chargé justement des conflits interreligieux dans le pays. J'ai écouté plusieurs de ses prêches, il me semble très juste.

Bien évidemment il s'est fait lynché par les salafis du net