Annonce

Réduire
Aucune annonce.

19 juin 1965: "la révolution dans la révolution"ou putsch avéré?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • 19 juin 1965: "la révolution dans la révolution"ou putsch avéré?

    " Krim Belkacem considérait Ferhat Abbas trop bourgeois et Abane Ramdnane trop narquois" (Benjamin Stora).

    Salut à tout le monde,

    Vous-mêmes aurez constaté que la date du 19 juin n'a connu aucune célébration en Algérie malgré que Bouteflika- l'un de ses complices- soit au pouvoir. Est-ce une preuve qu'il s'agissait d'une erreur?

    Hormis certains nostalgiques qui encensent encore Boumediène, faut-il en déduire que l'événement du 19 juin 1965 est définitivement enterré au même titre que son instigateur: le taciturne colonel?

    _______________________

    tant que nous serons vivants, nous nous battrons pour la vérité et contre la mystification. D’abord parce que c’est notre devoir. Ensuite parce que nous l’avons promis à Boumediène le jour où, avec feu Naït Mazi, nous avions titré l’édition spéciale sur sa mort (en format magazine avec couvertures couleurs) : «REPOSE EN PAIX BOUMEDIENE, NOUS CONTINUERONS TON ŒUVRE !»

    Si nous n’avons pas les moyens de continuer son œuvre, stoppée et détruite par les revanchards, nous serons toujours là pour marteler nos vérités. Et quand nous ne serons plus là, d’autres hommes – ces jeunes qui boivent nos paroles quand nous parlons de cette époque ! — raconteront cette épopée avec moins de passion que nous, mais toujours avec la certitude qu’au-delà de ses insuffisances et de ses défauts, ce projet novateur a été l’occasion ratée pour édifier l’Algérie rêvée par les chouhada.

    Source: Maâmar Farah in Soir d'Algérie

  • #2
    " Krim Belkacem considérait Ferhat Abbas trop bourgeois et Abane Ramdnane trop narquois" (Benjamin Stora).

    Tant que l'Algérie laissera de telles énormités se dire, difficile d'expliquer ce qu'il s'est vraiment passé en 1965.
    Les libertés ne se donnent pas, elles se prennent

    Commentaire


    • #3
      Zwina: " Tant que l'Algérie laissera de telles énormités se dire, difficile d'expliquer ce qu'il s'est vraiment passé en 1965."

      Et pourtant, c'est vraisemblable. En récusant tant Ferhat Abbas que Abane Ramdane, il se pourrait fort que Krim Belkacem ait ouvert une "voie dorée" à Ahmed Ben Bella.

      Commentaire


      • #4
        non coupable mais responsable devant l'histoire

        Le FLN naquis de l'association de groupes dont le denominateur commun est l'anti messalisme soutenu par le parti communiste et le milieu syndical a Paris il s'imposa dans la terreur et les assassinats.
        Donc krim etant un maquisard il n'a jamais put rivaliser de coup bas avec cette graine, on lui a meme fait gober que abanne est dangereux en conclusion oui il a participer a enraciner cette mafia par son appuie aux autres 2B.

        Commentaire


        • #5
          salam! c est quoi le fln? en realiter le passage de pouvoir de la france officiel a un autre gouvernement mis en place par la meme france!!

          Commentaire


          • #6
            un push mais le pushé ne vaut pas plus que le pusheur.

            Ben Bella Boumédiene, Boutoz sont tous la même gang qui dirige l'Algérie depuis plus d'un demi siecle...
            et l'Algérie est toujours aussi peu developée surtout dans le domaine démocratique, de l'état de droit et des séparations de pouvoirs.

            Commentaire


            • #7
              19 juin 1965: "la révolution dans la révolution"ou putsch avéré?
              Ou putsch après putsch ?

              "نحن قوم أعزنا الله بالإسلام ..." Omar Ibn El Khettab RA

              Commentaire


              • #8
                " Ben Bella Boumédiene, Boutoz sont tous la même gang qui dirige l'Algérie depuis plus d'un demi siecle...
                et l'Algérie est toujours aussi peu developée surtout dans le domaine démocratique, de l'état de droit et des séparations de pouvoirs.
                " Bachi

                Certes. Mais n'est-ce pas là également la situation également du Maroc et de la Tunisie pour ne citer que ces deux (2) cas au hasard?

                En revanche, peu de pays sont à même de se "targuer" d'avoir connu autant de putschs que l'Algérie.
                Le premier déjà en 1957 lors du Congrès de la Soummam dont Ben Bella avait récusé la Charte!

                Commentaire


                • #9
                  Certes. Mais n'est-ce pas là également la situation également du Maroc et de la Tunisie pour ne citer que ces deux (2) cas au hasard?
                  excuse-moi mais je m'en contrefiche

                  rasna w rass loukhrine mahoumch fi chachia wa7da...

                  Commentaire


                  • #10
                    Abderhamane1: " Ou putsch après putsch ?"

                    La vidéo fait mention du GPRA comme gouvernement légitime algérien. Or, en vérité il n'en était pas le cas. En l'espèce, le GPRA n'était que l'instance exécutive du CNRA.

                    Le Gouvernement provisoire de la république algérienne (abréviation: GPRA), ne fut qu'un défi algérien face à la communauté internationale.

                    Pour preuve, Krim Belkacem en fut son numéro 2 (mais aussi membre du FLN -sigle sous lequel il signera la reddition française à Evian le 18 mars 1962 selon la version de l'Hexagone!) et ce qui lui "admettra" un autre putsch de limoger Ferhat Abbas qu'il jugeait trop bourgeois.

                    Commentaire


                    • #11
                      Rago : Et pourtant, c'est vraisemblable. En récusant tant Ferhat Abbas que Abane Ramdane, il se pourrait fort que Krim Belkacem ait ouvert une "voie dorée" à Ahmed Ben Bella.
                      Krim Belkacem ne pouvait récuser personne, il ne prenait pas seule les décisions, il était l'émissaire pas l'unique décideur

                      Danube : Le FLN naquis de l'association de groupes dont le denominateur commun est l'anti messalisme soutenu par le parti communiste et le milieu syndical a Paris il s'imposa dans la terreur et les assassinats.
                      Donc krim etant un maquisard il n'a jamais put rivaliser de coup bas avec cette graine, on lui a meme fait gober que abanne est dangereux en conclusion oui il a participer a enraciner cette mafia par son appuie aux autres 2B.
                      Faux car la plupart du FLN appartenait au MNA et à l'Etoile du Nord avant sa création; Ceux au maquis ne savait même pas que le FLN avait des rivalités avec le MNA. C'était d'ailleurs le cadet de leurs soucis, leurs préoccupation principales étant d'obtenir des armes et les financements pour poursuivre la Révolution dans de bonnes conditions. S'il avait participé à l'enracinement du système Boussouf jamais il n'aurait été tué en Allemagne.

                      Rago : Le premier déjà en 1957 lors du Congrès de la Soummam dont Ben Bella avait récusé la Charte!
                      Il ne pouvait récuser la charte puisqu'il ne fut pas invité pour le Congrès de la Soummam, il n'était pas considéré comme Révolutionnaire pas plus que maquisard en 1957. C'est l'histoire coloniale qui lui donne un rôle plus important que la réalité, ça entretient le flou.
                      Dernière modification par zwina, 20 juin 2016, 19h26.
                      Les libertés ne se donnent pas, elles se prennent

                      Commentaire


                      • #12
                        A relever- et est-ce un hasard?- que les trois (3) dirigeants des pays du Maghreb central (Algérie- Maroc-Tunisie) devenus indépendants ont tous hérité d'un dirigeant emprisonné par la France.

                        Algérie: Ahmed Ben Bella

                        Maroc: Mohamed 5

                        Tunisie: Habib Bourguiba.

                        Et est-ce un pur hasard quant à leur consécration?

                        D'où Ben Bella pantin de la France comme Mohamed 5 et Bourguiba?

                        Commentaire


                        • #13
                          Zwina: " Krim Belkacem ne pouvait récuser personne, il ne prenait pas seule les décisions, il était l'émissaire pas l'unique décideur ".

                          En principe, vous avez raison. Cependant, Krim Belkacem appartenait aux trois (3) composantes de la Révolution algérienne: CNRA, FLN et GPRA (et accessoirement à l'ALN). Et est-ce un hasard?

                          Commentaire


                          • #14
                            Rago

                            Le rôle de Krim Belkacem était d'unifier la Révolution et de dialoguer avec toutes les composantes pour approvisionner les maquis qui manquaient de tout, c'était la famine pour beaucoup. Pour les Moudjahidin véridiques CNRA GPRA FLN OU MNA ils s'en contrefichaient, l'important était l'indépendance pour la liberté de tous.
                            Les libertés ne se donnent pas, elles se prennent

                            Commentaire


                            • #15
                              Zwina: " Pour les Moudjahidin véridiques CNRA GPRA FLN"

                              Justement pas car CNRA (le décideur) GRPA ( le bluff) et le FNL (branche diplomatique) formaient un tout réellement à la manière trotskyste.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X