La politique protectionniste algérienne est juste?

[jadis]

Il y a peu de temps de ça, la politique économique algérienne était décrié et critiquée par son protectionnisme suranné.

Dans un autre forum, des intervenants condamnent le manque d'ouverture économique algérien.

Or, les expériences argentines ou russes -bradage au capitalisme des biens étatiques- ont fait montre de la faillite du néolibéralisme et que le Vénézuélien Chavez décrie en optant à une économie trotskyste!

Alors le protectionnisme algérien à la "sauce" bouteflika...seule issue possible pour le tiersmonde?

A votre avis?
__________________________________________

Hélas, une telle stratégie n'est pas jouable dans les conditions actuelles de la compétition internationale. Les pays africains ne sont compétitifs dans aucun secteur de production, sauf pour les matières premières, pillées par les compagnies internationales comme au temps colonial. La croissance économique remarquable des dernières années n'est pas le fruit d'une capacité de production industrielle mais d'une extraction minière aux mains des transnationales et des gouvernements. Ce secteur ne crée que peu d'emplois et ses juteux revenus sont fort mal répartis.

Ha-Joon Chang, professeur à l'Université de Cambridge, montre que tous les pays industrialisés d'Europe et les Etats-Unis se sont développés dans une première phase de 150 ans derrière une protection massive de leurs marchés intérieurs. De 1780 à 1880, ces marchés étaient de toute façon protégés naturellement par les coûts élevés des transports. Lorsque l'Angleterre devint la première puissance industrielle du monde, l'Allemand Friedrich List développa en 1840 une théorie de la protection des marchés intérieurs, reprise plus tard par Keynes (période 1925-1950). Les vieux pays industrialisés ont mis deux cents ans (1780-1980) pour devenir des Etats modernes et compétitifs et pour ouvrir leurs marchés. Le Japon a mis cent ans (1880-1980), les «Tigres» asiatiques (Hongkong, Taïwan, Corée du sud) et la Chine mettront environ 80 ans (1950-2030) et ont eux aussi commencé leur essor avec une forte protection de leur marché et des Etats (très) forts et interventionnistes.

[absent]

Merci Jadis, cet article est très istructif et montre bien la quasi insurmontable difficulté qu'auront nos pays à vouloir devenir ou rattraper les puissances de ce monde.

sommes nous condamnés ? pas si sûr (la corée du sud par exemple)

[Quasard]

Or, les expériences argentines ou russes -bradage au capitalisme des biens étatiques- ont fait montre de la faillite du néolibéralisme et que le Vénézuélien Chavez décrie en optant à une économie trotskyste!

Alors le protectionnisme algérien à la "sauce" bouteflika...seule issue possible pour le tiersmonde?

Il n'y a pas si longtemp Taiwan, la corée du Sud et hong kong faisaient parti du tiers monde, maintenant ils sont les dragons d'asie et n'ont jamais adopté de politique aussi protectionniste qu'on retrouve dans les pays gouverné par la gauche et extreme gauche.

[absente]

Le protectionnisme n'est pas une mauvaise et même c'est une chose nécessaire pour une économie fragile.
La plus part des pays développés vantent le libéralisme et l'ouverture économique mais ne le pratiquent pas forcement.
Le meilleur exemple est les USA qui exercent des pressions pour que les autres pays s’ouvrent mais elle même pratique des mesures protectionnistes dans sidérurgie et le textile.
Je trouve que le discourt des pays développés hypocrites qui ne sert qu’à servir leurs propres intérêts.


D'ailleurs les pays dévéloppés se sont ouvert que façon graduelle en fermant certain secteur quand c'est nécéssaire.

[jadis]

"sommes nous condamnés ? pas si sûr (la corée du sud par exemple)" (quote far solitaire).

Mais l'exemple de la Corée du Sud est particulier du fait que ce fait pays avait bénéficier d'une aide américaine en raison de sa situation proche de la Corée du Nord, l'ennemi américain par excellence.

Le Japon, Taïwan et l'Allemagne de l'Ouest se sont vus aussi octroyer un régime préférentiel par les yankes pour cause de leur proximité avec le communisme.

[Quasard]

Mais l'Algerie a pour elle son petrole ca compense non?

[Tizinissa]

Les vieux pays industrialisés ont mis deux cents ans (1780-1980) pour devenir des Etats modernes et compétitifs et pour ouvrir leurs marchés. Le Japon a mis cent ans (1880-1980), les «Tigres» asiatiques (Hongkong, Taïwan, Corée du sud) et la Chine mettront environ 80 ans (1950-2030)

pas de panique les gars !!

Nous on va remettre les pendules a l'heure ! si tout va bien on aurra besoin de 300 ans ! et on batera du coup le record des europeens

Mais peut etre serions nous tout seul sur terre en ce temps !! avec Mogadishu, Bangladesh et aures Erityré & Co !

[jadis]

"Mais l'Algerie a pour elle son petrole ca compense non?" (quote quasard)
__________________

Sur le long terme, le pétrole se tarira et l'Algérie a 25 ans pour se restructurer. Ceci quand bien même qu'avec l'Afrique du Sud, ce pays est certainement le seul qui possède les moyens de se sortir du marasme des nations africaines.

[walid_dz]

La politique protectionniste algérienne est juste?

Oui et non.

C'est juste dans le contexte ou l'industrie nationale est très faible et ou les entreprises privés et publiques essayent d'exister tant bien que mal. Tant que le marché est protége elles continueront à vivre mais ne se développeront pas.

Si on ouvre les frontières trop rapidement ce sera la catastrophe tout risque de s'effondrer. Par contre une ouverture contrôlée peut créer de la case mais aussi aider les entreprises dynamiques.

Nous l'avons remarqué l'accord d'association avec l'Europe est contreproductif puisque nos exportations hors hydrocarbures n'ont pas bougé mais par contre les quotas d'importations depuis l'Europe sont plein des les premiers après les lancements d'appels d'offres.

Je pense qu'avant de passer à l'ouverture il faudra au moins plusieurs années d'un programme de remise à niveau économique. Dans le dernier hors série de jeune Afrique on y trouve un palmarés 500 premières entreprises africaines, la Sonatrach est la première entreprises continentale et même de très loin, par contre, l'Algérie n'aligne qu'une trentaine d'entreprises et la deuxième entreprise algérienne arrive en 37éme position c'est NAFTAL et la troisième en 54éme position c'est Algérie Telecom, donc il reste encore beaucoup de chemin, même au niveau africain nos majors sont des nains.

[Quasard]

Ceci quand bien même qu'avec l'Afrique du Sud, ce pays est certainement le seul qui possède les moyens de se sortir du marasme des nations africaines.

Je ne vois pas pourquoi tu dis ca, beaucoup de pays africains dont l'Algerie ont le potentiel pour se sortir de la crise, il suffit de faire l'effort de fixer les bug de votre economie.

[walid_dz]

Le protectionnisme n'est pas une mauvaise et même c'est une chose nécessaire pour une économie fragile.
La plus part des pays développés vantent le libéralisme et l'ouverture économique mais ne le pratiquent pas forcement.

100% de ton avis !!!! L'arnaque du GATT et de l'OMC.

[absent]

Tizi

Nous on va remettre les pendules a l'heure ! si tout va bien on aurra besoin de 300 ans ! et on batera du coup le record des europeens

Mais peut etre serions nous tout seul sur terre en ce temps !! avec Mogadishu, Bangladesh et aures Erityré & Co !

Moi j'ai bien peur que nous disparaitrons tout simplement si ça nous prend 300 ans. le Monde d'ici 300 ans ?! qui peut l'imaginer.

[Banco]

Je crois qu'il faille dans un premier temps que l'Algérie soit protectionniste afin de se mettre à niveau. Une fois capable d'affronter la concurrence et d'aller chercher des marchés ailleurs, la politique doit se libéraliser !

[noubat]

La politique protectionniste algérienne est juste


si nous voulons sortir notre pays de cette situation de perfusion (pétrole ) ; nous devons mettre en compétition notre économie .Cela ne sert à rien de financer des activités qui sont moribondes .

[shadok]

Rien n’empêche un Etat libéral de faire du protectionnisme pour développer certains secteurs industriels. Les Etats-Unis et la Grande-Bretagne l’ont fait à une certaine époque avant de prôner le libre-échangisme. Nous concernons, je pense qu’il faut faire du protectionnisme sur les secteurs stratégiques comme celui des hydrocarbures. Heureusement, que Bouteflika a fait marche arrière sur la nouvelle loi sur les hydrocarbures.