Mais, libérez le général !

[Mi_rou]

MiRou


Je suis prêt à ester en justice le ministère de la Justice avait déclaré Maitre Mechri. Une mise en garde en filigrane à l'adresse du garde des sceaux, en premier chef. Selon cet avocat, le général Hocine Benhadid, incarcéré depuis Octobre 2015, est menacé de mort à tout moment ; il est atteint , selon cet avocat,d'un cancer de la prostate qui s'est malheureusement métastasé, c'est ce qui a fait multiplier les demandes de sa liberté provisoire pour lui permettre de mieux se soigner. M. Mechri considére que le maintien de son client est une grave décision qui témoigne de l'absence totale d'humanité, et surtout, une volonté manifeste de détruire un homme dont les propos dérangent.


Pour sa part, M. Bouchachi ne va pas par quatre chemin pour pointer du doigt le pouvoir qu'il accuse d'instrumentaliser la justice pour servir les hommes du pouvoir. Il estime qu'il s'agit-là d'un signe patent de la déliquescence et de la vassalisation des institutions de l'Etat. Pour ces deux bâtonniers, l'arrestation de ce haut gradé militaire, l'interdiction de parole aux officiers supérieurs et l'affaire KBC entrent dans une logique qui consiste à vouloir taire les voix discordantes qui ne riment pas avec les fausses assurances du pouvoir.


Notons que le général rebelle n'a été entendu qu'une seule fois par le juge d'instruction depuis sa mise sa mise à l'ombre il y a de cela 9 mois, alors que son dossier ainsi que son sort auraient pu être ficelés en quelques semaines seulement.

[fortuna]

Si le ministère de la Défense nationale n'a apparemment pas porté plainte et qu'aucun témoin n'a été entendu dans cette affaire, y compris le proprio de la radio qui s'est porté volontaire, pourquoi Benhadid est-il toujours sous mandat de dépôt depuis 9 mois, et qui a déposé plainte ?

[Capo]

Fortuna

pourquoi Benhadid est-il toujours sous mandat de dépôt depuis 9 mois,

L'avocat ne précise pas si son client est inculpé au tribunal correctionnel ou criminel..
S'il s'agit d'une affaire criminelle.. les délais de jugement sont variables et peuvent aller jusqu'à 2 ans..

qui a déposé plainte

Apparemment ils font ça au nom du peuple (par voie du procureur)

[Mi_rou]

Si le ministère de la Défense nationale n'a apparemment pas porté plainte et qu'aucun témoin n'a été entendu dans cette affaire, y compris le proprio de la radio qui s'est porté volontaire, pourquoi Benhadid est-il toujours sous mandat de dépôt depuis 9 mois, et qui a déposé plainte ?

théoriquement personne et pratiquement, deux d'une façon tacite (Said Bouteflika qui s'était senti froissé et puis, il y a aussi Gaid Salah. Remarquez, les propos n'ont pas été tendres envers ces deux messieurs. Ils auraient à eux deux, actionné les leviers de la machine judiciaire pour qu'elle soit mise en branle, mais, sans jamais se manifester.

La troisième, et la seule qui pourrait le faire dans le cadre de la loi, ce serait bien la justice par le biais du procureur général. lorsque celui-ci estime qu'une affaire touche à la sécurité de l'État, peut s'auto saisir sans attendre une plainte de quiconque.

A mon avis et j'ai l'intime conviction que la justice a été sommée d'ouvrir une information judiciaire contre le général rebelle, sinon comment expliquer les déclarations au vitriole de Madani Mezrag faite à quelques semaines d'intervalle, des propos beaucoup plus graves que ceux de ce militaire. Ils frisaient l'offense envers le chef de l'Etat, mais, curieusement, n'ont pas poussé la justice à user de son pouvoir d'initiative et d'office envers cet ex terroriste ?

Raisonnement, somme toute légitime.

[Capo]

Rectificatif : les délais de détention provisoire en criminelle peuvent aller à 12 mois.. selon la nouvelle loi.

Ordonnance 15/02 du 23 juillet 2015 modifiant et complétant l'ordonnance 66/155 de 1966 qui vient minimiser le recours à la détention préventive et sa durée ;

Art. 125. -1 En matière criminelle, la détention provisoire est de quatre (4) mois. Toutefois, et sil s'avère nécessaire, le juge d'instruction peut par ordonnance motivée rendue d'après les éléments de la procédure, et sur réquisitions également motivées du procureur de la République, prolonger la détention provisoire deux (2) fois pour une durée de quatre (4) mois pour chaque prolongation.

[fortuna]

Art. 125. -1 En matière criminelle, la détention provisoire est de quatre (4) mois. Toutefois, et sil s'avère nécessaire, le juge d'instruction peut par ordonnance motivée rendue d'après les éléments de la procédure, et sur réquisitions également motivées du procureur de la République, prolonger la détention provisoire deux (2) fois pour une durée de quatre (4) mois pour chaque prolongation.

Où est cette "matière criminelle", puisque pour l'instant nous n'avons qu'un délit d'opinion ? Où sont les "motivations" du juge d'instruction et du procureur de la République ? Et où est le chef d'accusation contre Benhadid dans le code de procédure pénale ?

[Mi_rou]

Où est cette "matière criminelle", puisque pour l'instant nous n'avons qu'un délit d'opinion ? Où sont les "motivations" du juge d'instruction et du procureur de la République ? Et où est le chef d'accusation contre Benhadid dans le code de procédure pénale ?

En toute sincérité et en visionnant la vdo pour la première, je me suis dit que ce mec est têtu comme une mule, se laissant aller avec la légèreté d'un boy scout avec le journaliste qui interviewait.

A mon avis, il n'avait pas le droit de dire ce qu'il avait révélé au sujet de la collusion entre un Emir des Gia de l'ouest et le Drs. Il ne s'était pas bien exprimé en occultant le mot infiltration, ce qui pourrait être interprété autrement. Et c'était là son tort. Ce geste aurait donné l'occasion à ceux qu'il avait trainé dans la boue de se venger à leurs manières

C'est un secret de la profession qu'il n'aurait pas du révéler. Le code pénal (et non le code de procédure pénal) prévoit une peine pour cela, mais comme il est en prison depuis 9 mois, je crois qu'on lui a collé quelque chose de plus grave, comme déclarations tendancieuses portant atteinte à la Sûreté de l'Etat et à son image. Dans ce cas, il est mal barré.

[fortuna]

Le code pénal (et non le code de procédure pénal)

Exact. D'où mon étonnement.

Ceci dit, quiconque a suivi le déroulement de cette affaire aura remarqué que la presse a d'abord rapporté que l'arrestation s'est faite sur la base du chef d'accusation de "divulgation de secrets militaires", puis cette accusation a disparu pour laisser place à la tentative de "démoralisation de l'armée" qui est passible d'une peine de réclusion de 5 à 10 ans de prison, d'après l'article 75 du Code pénal.

C'est pourquoi je ne pense pas que ce soit la collusion entre les services et certains groupes islamistes qui est mise en cause ici, mais plutôt la déclaration de Benhadid à propos de Gaïd Salah, lequel aurait été choisi parce que le clan de Bouteflika détenait un dossier gênant sur lui, et il a clairement fait allusion à une affaire de moeurs du temps où ce dernier était à l'EFOR de Blida.

[Capo]

fortuna

Où est cette "matière criminelle", puisque pour l'instant nous n'avons qu'un délit d'opinion ? Où sont les "motivations" du juge d'instruction et du procureur de la République ? Et où est le chef d'accusation contre Benhadid dans le code de procédure pénale ?

Comme je le disais dans mon 1er post.. l'avocat de Benhadid ne donne pas beaucoup de précisions..
On ne sait même pas à quel section le juge d'instruction a renvoyé l'affaire.. criminelle soit-elle ou correctionnelle... Et vu que le juge d'instruction n'a entendu Benhadid qu'une seule fois, il est fort probable que l'affaire traîne encore quelques temps..

Délit d'opinion ?.. pas certain que le juge d'instruction aille dans ce sens là !
Il y avait porte d'armes illégal lors de son arrestation si mes souvenirs sont bons ;
Mais est-ce suffisant pour le retenir en détention provisoire ?.. bien sûr que non !
Ce qui nous ramène à une question à laquelle l'avocat ne répond pas : le procureur peut-il garder Benhadid en détention provisoire en attendant que le juge d’instruction qualifie les faits qui lui sont reprochés ?..
.

[fortuna]

une question à laquelle l'avocat ne répond pas : le procureur peut-il garder Benhadid en détention provisoire en attendant que le juge d’instruction qualifie les faits qui lui sont reprochés ?

Si, le collectif des 3 avocats de Benhadid s'en était expliqué le mois dernier lors d'une conférence de presse. Pour eux, le fait de prolonger la détention provisoire veut dire qu'on est dans une logique d'instruction, ce qui suppose des auditions, des témoins, etc. Or, rien de tout cela ne s'est produit.

Si on ajoute à cela l'état de santé du général qui se détériore à vue d'oeil, on comprend que ce énième refus de lui accorder la liberté provisoire amène le collectif d'avocats à dénoncer une volonté de punir et donner l'exemple plutôt que de juger équitablement. Pour eux, c'est clairement une décision politique qui a d'ailleurs été récemment confirmée par le projet de loi sur l'obligation de réserve des militaires.

[fortuna]

Tiens, un article paru hier dans TSA.

Les avocats du général Benhadid dénoncent la « mort programmée » de leur client « atteint d’un cancer »


Les avocats du général à la retraite Hocine Benhadid ont mis en garde ce samedi 9 juillet contre la « mort programmée » de leur client atteint d’un cancer de la prostate. Me Khaled Bourayou, Me Bachir Mecheri et Me Mostefa Bouchachi ont animé une énième conférence de presse pour dénoncer l’absence d’acte de procédures durant les dix mois de détention provisoire de leur client qui est « atteint d’un cancer de la prostate ».

« M. Benhadid fait l’objet d’un projet de mort programmé. Comment se fait-il qu’aucune disposition n’ait été prise durant les dix mois de détention ? », lâche Me Bachir Mecheri qui parle d’une opération « d’homicide volontaire ». « S’il lui arrive quelque chose, on poursuivra en justice le ministre de la Justice parce qu’il est le responsable », a prévenu l’avocat.
Le général à la retraite qui devrait commencer des séances de chimiothérapie à partir de la semaine prochaine est actuellement « en danger », selon Me Khaled Bourayou. « On ne peut que faire porter la responsabilité à la justice », estime Me Mostefa Bouchachi qui pense que son client se trouve en prison « non pour l’instruction mais pour être puni ».

Pour les avocats, l’affaire du général Benhadid intervient dans un contexte marqué par une volonté de réduire la liberté d’expression. « Cette affaire fait partie d’un programme de destruction de la patrie. Nous sommes devant un pouvoir qui n’a pas d’état d’âme », dénonce Me Mecheri. « Il faut libérer cet homme. Il est gravement malade », insiste Me Bourayou.

[Capo]

fortuna

le collectif des 3 avocats de Benhadid s'en était expliqué le mois dernier lors d'une conférence de presse. Pour eux, le fait de prolonger la détention provisoire veut dire qu'on est dans une logique d'instruction, ce qui suppose des auditions, des témoins, etc. Or, rien de tout cela ne s'est produit.

C'est clair !.. Apparemment, rien oblige le juge d'instructions à accélérer le rythme de la procédure !
Signifiant ainsi que la peine sera très lourde

Si on ajoute à cela l'état de santé du général qui se détériore à vue d'oeil, on comprend que ce énième refus de lui accorder la liberté provisoire amène le collectif d'avocats à dénoncer une volonté de punir et donner l'exemple plutôt que de juger équitablement.

C'est quasiment du chantage !.. le système veut ramener Benhadid à présenter des excuses publiques !!

[Mi_rou]

Je trouve que ce système ne brille que par son arrogance, il est le système le plus stupide de la planète. Il fait tout pour montrer son mépris aux algériens et à la face du monde.

Il utilise la justice pour régler ses comptes personnels. J'aurais aimé que cette justice qui se refuse de reconnaitre sa servilité aurait agi avec la même fermeté contre le terroriste Madani Mezrag qui a reconnu publiquement avoir tué des jeunes appelés et qui a offensé publiquement le président de la république, contre, contre l'Emir Abdelhak Layada, contre Amar Saadani qui a pillé les deniers publics et a insulté l'institution militaire, contre Chakib Khelil, contre Bahaedine Tliba, contre le wali Mohmaed Bouricha, contre Abdeslam Bouchouarab, contre Sidi Said, contre Aboudjoura Soltani, contre Medelci et la liste risque de ne pas finir.

J'ai honte de me définir comme faisant partie de cette Algérie souillée, violée, meurtrie, pillée, trahie...