Or,lors de l'adoption de la loi raciste du 23 février 2005, tant la presse que le gouvernement marocain avaient plié l'échine face à leur tuteur français!:22:
Comment peut-on être aussi indignes à condamner un fait aujourd'hui alors qu'en 2005, qu'il avait été admis par le royaume et ses relais (à savoir sa presse)?
_______________________________
Fillon sur les traces de Sarkozy dans le révisionnisme de l'histoire coloniale de la France
Le « rôle positif » de la colonisation selon Nicolas Sarkozy
Un discours tendancieux qui n’est pas sans rappeler celui de l’ancien président français, Nicolas Sarkozy. En 2005, il avait suscité un tollé en soulignant le « rôle positif » de la colonisation, tel que mentionné dans l'article 4 de la loi du 23 février 2005.
Christian Vanneste, à l’époque député UMP (Union pour un mouvement populaire - aujourd’hui Les Républicains) et auteur de l'article avait tenté de noyer le poisson en expliquant que le texte n'employait pas le terme de « colonisation » mais de « présence française ».
D’après lui, le terme engagé était « beaucoup plus large » car il visait le « rôle dans les domaines de l'éducation et de la santé, à travers les Instituts Pasteur par exemple ». Et de conclure : « la formulation de cet article n'impose rien mais rappelle qu'il y a eu aussi un rôle positif qu'il ne faut pas oublier ».
Source: site marocain
Comment peut-on être aussi indignes à condamner un fait aujourd'hui alors qu'en 2005, qu'il avait été admis par le royaume et ses relais (à savoir sa presse)?
_______________________________
Fillon sur les traces de Sarkozy dans le révisionnisme de l'histoire coloniale de la France
Le « rôle positif » de la colonisation selon Nicolas Sarkozy
Un discours tendancieux qui n’est pas sans rappeler celui de l’ancien président français, Nicolas Sarkozy. En 2005, il avait suscité un tollé en soulignant le « rôle positif » de la colonisation, tel que mentionné dans l'article 4 de la loi du 23 février 2005.
Christian Vanneste, à l’époque député UMP (Union pour un mouvement populaire - aujourd’hui Les Républicains) et auteur de l'article avait tenté de noyer le poisson en expliquant que le texte n'employait pas le terme de « colonisation » mais de « présence française ».
D’après lui, le terme engagé était « beaucoup plus large » car il visait le « rôle dans les domaines de l'éducation et de la santé, à travers les Instituts Pasteur par exemple ». Et de conclure : « la formulation de cet article n'impose rien mais rappelle qu'il y a eu aussi un rôle positif qu'il ne faut pas oublier ».
Source: site marocain
Commentaire