Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Les chefs d'Etat africains restés le plus longtemps au pouvoir

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Les chefs d'Etat africains restés le plus longtemps au pouvoir

    Ali Bongo a été déclaré vainqueur des élections à la présidence de la république du Gabon mercredi 31 août, à l'issue d'un premier mandat de sept années. Il prolonge ainsi la dynastie installée par son père, président du pays pendant 41 ans. Franceinfo a retracé la chronologie des plus longs règnes de dirigeants africains des cinquante dernières années.








    Le clan Bongo est au pouvoir depuis 48 ans. Omar Bongo a été élu pour la première fois à la tête de la république du Gabon le 2 décembre 1967 et s'y est maintenu jusqu'à sa mort en 2009. Son fils, Ali, entame désormais un deuxième mandat après sa victoire à l'élection du 27 août 2016, malgré la contestation de son opposant et les violences qui ont suivi la proclamation des résultats.

    Ce schéma dynastique se retrouve au Togo, où le président Faure Gnassingbé est au pouvoir depuis 2005, après avoir succédé à son père... dont le règne avait duré presque 38 ans. En République démocratique du Congo, Joseph Kabila, au pouvoir depuis près de 16 ans, avait également repris les rênes du pouvoir laissé par son père, Laurent-Désiré Kabila.

    En dehors des successions de père en fils, d'autres dirigeants du continent africain s'accrochent au pouvoir qu'ils ont acquis pendant la deuxième moitié du vingtième siècle. Outre le règne du guide libyen Mouammar Kadhafi, qui a duré près de 42 ans, les dirigeants de la Guinée équatoriale, de l'Angola, du Cameroun et de l'Ouganda sont à la tête de leur pays depuis plus de trente ans. Blaise Compaoré est l'unique leader qui a perdu le pouvoir après 27 ans passé à la tête de l'état burkinabé.

  • #2
    Y a pas HII ? Ni MVI ?

    Commentaire


    • #3
      ça parle des républiques démocratiques

      Nous sommes un pays archaiques qui vit dans un royaume au moyen àge
      La haine aveugle

      Commentaire


      • #4
        mahjoub@

        ça parle des républiques démocratiques

        Nous sommes un pays archaiques qui vit dans un royaume au moyen âge.




        Dictature pour dictature,il vaut mieux un roi,comme ça pas de présidentielles et on sait que le prochain sera le fils ou le frère du défunt.
        Believe YOU CAN & you're HALFWAY there

        Commentaire


        • #5
          ça parle des républiques démocratiques
          Il me semble que ça parle de chefs d'états. Au dernières nouvelles, le Maroc est un état et les alaouites successifs ... ses chefs suprêmes !!

          Commentaire


          • #6
            Il me semble que ça parle de chefs d'états. Au dernières nouvelles, le Maroc est un état et les alaouites successifs ... ses chefs suprêmes !!
            ----------------

            tu veux qu'on fasse des éléction pour élire un roi?
            La haine aveugle

            Commentaire


            • #7
              Boutef peut mieux faire. En tout cas, nous le supportons a 100% au nom de la solidarité maghrbéine.

              Commentaire


              • #8
                [la 1/2 de l’Europe occidentale est royale]
                D'après vous c'est la reine du royaume Unie qui dirige le pay et non Theresa May.

                Montrez-moi une seul roi ou reine qui dirige un pays dans le monde occidentale.
                Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

                Commentaire


                • #9
                  Geozed dixit: " arrêtes de faire le clown, la 1/2 de l’Europe occidentale est royale, t a le droit de ne pas etre en accord avec le principe comme étant le citoyen d'un pays ayant un systeme nord coréen (démocratie populaire) mais cesses de nous faire des comparaisons débiles"

                  Il faut différencier des monarchies parlementaires et celles dictatoriales comme le Maroc, la Thaïlande et etc.

                  Commentaire


                  • #10
                    D'après vous c'est la reine du royaume Unie qui dirige le pay et non Theresa May.
                    Toujours les memes repliques stupides depuis 40 ans.
                    Avoir des rois et reines qui sont payes des fortunes par le contribuable sans qu'ils n'aient aucune responsabilite ni fonction est pire qu'un roi qui assume quotidiennement ses fonctions de chef d'Etat avec tous les risques que cela comporte.

                    C'est comme vous, vous avez un roi de prestige qui est le symbole de l'Algerie mais qui, concretement, ne fait rien.

                    Commentaire


                    • #11
                      tu veux qu'on fasse des éléction pour élire un roi?
                      Elire le roi, pas possible. Mais parier sur le spermatozoide, le plus rapide et donc le futur propriétaire des lieux et des êtres... peut être

                      Un chef d'état est celui qui préside aux destinées de l'état. Il peut être roi, président, empereur ...

                      Commentaire


                      • #12
                        [Avoir des rois et reines qui sont payes des fortunes par le contribuable sans qu'ils n'aient aucune responsabilité ni fonction est pire qu'un roi qui assume quotidiennement ses fonctions de chef d'Etat avec tous les risques que cela comporte.]

                        Implicitement vous acceptez un premier ministre marocain qui n'a aucun pouvoir décisionnel.
                        Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

                        Commentaire


                        • #13
                          Implicitement vous acceptez un premier ministre marocain qui n'a aucun pouvoir décisionnel.
                          plutôt aucun programme !!! la constitution actuelle peut assurer une monarchie parlementaire proche à l’européenne, mais nous n'avons pas de parti politique capable de diriger, avec Benkiran ou Chabat on finira par devenir une Algérie

                          Commentaire


                          • #14
                            Implicitement vous acceptez un premier ministre marocain qui n'a aucun pouvoir décisionnel.
                            Malheureusement il en a. Comment pouvez-vous croire qu'une seule personne s'implique dans toutes les decisions de gouvernance au Maroc...

                            Commentaire


                            • #15
                              [mais nous n'avons pas de parti politique capable de diriger, avec Benkiran ou Chabat]
                              Vous insultez ce qui ont votes pour Benkiran. Le Monde sait que c'est votre roi qui décide du sort de votre peuple.
                              Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X