Sahara: Territoires libérés ou tampon ?

[fido1]

Les propagandistes n'Arrêtent pas de parler de territoires libérés.
Pour les contredire, voici ;e contenu d'un document officiel confidentiel adressé à l'ONU.
Le Polisario avait demandé fin 2015 d'apposer le tampon sur les passeports du personnel de la MINURSO qui travaillent dans la zone Tampon, (si vous vous rappeler que le Polisario a intercepté deux 4X4 sous prétexte qu'elle sont immatriculées au Maroc.
Voici l'explication du document:

1. La demande du Polisario d’apposer son tampon sur les passeports des membres de la Minurso en mission à l’Est du mur :
   
2. Juridiquement, les règles régissant l’entrée et les déplacements des membres de la Minurso dans la Zone de mission, sont contenues dans l’Accord Sofa conclu entre le Maroc et les Nations Unies le 11 février 1999 à New York. L’Accord militaire n°.1 conclu séparément par le Maroc et le Polisario avec la Minurso, contient également certaines dispositions pertinentes.

• L’examen de ces Accords permet de conclure que, non seulement aucune de leurs dispositions ne justifie ni n’autorise l’exigence du Polisario, mais aussi que l’esprit et la lettre desdits Accords s’y oppose purement et simplement.
  
• En effet, contrairement aux Accords militaires – qui sont conclus de manière triangulaire entre la Minurso d’un côté et le Maroc et le Polisario de l’autre côté, le Sofa, lui, est conclu exclusivement avec le Maroc. Il ne reconnait que l’autorité du Gouvernement marocain et en fait l’interlocuteur unique et exclusif de la Minurso, notamment en matière de facilitation de l’entrée et de la sortie des membres de la Minurso dans la Zone de mission.

• De même, le Sofa appréhende la Zone de mission comme un tout indivisible. Son §.1 (b) définit la Zone de mission comme étant « le territoire du Sahara occidental et les emplacements désignés au Maroc nécessaire à la conduite des activités de la Minurso ». Il en découle que la partie à l’Est du mur n’est pas une "zone de mission distincte" (comme le voudrait le Polisario), ni même une subdivision de la Zone de mission. Elle n’est autre qu’une une partie indifférenciée de la Zone de mission, où le Sofa doit s’appliquer intégralement.

• Il en découle que les déplacements membres de la Minurso entre l’Ouest et l’Est du mur constituent des déplacements « dans la zone de mission ». A ce titre, ils ne peuvent être soumis à un régime dérogatoire à celui prévu par le Sofa (§.38).
  
• Le Maroc, Etat membres des Nations Unies, exerce ses prérogatives de souveraineté sur l’ensemble de son territoire, y compris au Sahara, en exigeant le tampon des passeports de tous les étrangers entrant au Maroc ;
  
• Politiquement, l’acceptation de l’ONU d’une telle mesure consacrera la division du territoire et l’établissement d’une frontière entre l’Ouest et l’Est du dispositif de sécurité ;
  
• Une telle mesure constitue une reconnaissance par l’ONU du FP, en tant qu’Etat à part entière.
  
• L’Onu est tenue de rejeter purement et simplement la demande du Polisario d’imposer ses tampons sur les passeports des membres de la Minurso.

suite: http://diasporasaharaui.********.ca/...c-la-note.html

[zakouryz]

[Peace and love]

Ils s'accrochent à des futilités les pauvres
Plus aucun espoir ne se profile à l'horizon...

[leftissi]

L'aventurisme du Maroc aidé par la France menace la sécurité régionale

l'aventurisme du maroc aidé par la france menace la sécurité régionale

a travers le goudronnage de la route de guergarate où soldats sahraouis et marocains se font désormais face, le maroc a voulu imposer un fait accompli en violant l’accord de cessez-le-feu, comme cela a été, du reste, reconnu et attesté par la minurso. Le troll-diplomate marocain, représentant du makhzen à new york, grand manipulateur dont les mensonges compulsifs et éhontés ont été largement dévoilés par le hacker chris coleman – a affirmé que la notification a été faite 24 heures après le passage de la gendarmerie marocaine dans la zone tampon, ce qui est en soi une reconnaissance explicite de la violation du cessez-le-feu.
La réponse rapide du front polisario sur le terrain a mis en échec ce projet qui semble avoir été coordonné – voire concocté – avec la france qui se fait l’avocate de rabat au conseil de sécurité, pour, soi-disant, des impératifs d’équilibre au maghreb. En raison du blocage de la réalisation par le maroc de cette route suite au déploiement de l’armée sahraouie en face de la gendarmerie marocaine, ce même pays européen, avec le concours de certains supplétifs (sénégal, egypte, espagne) a tenté de faire réaliser les travaux de cette route par une autre entité, mais sur fonds onusiens. Le conseil de sécurité n’a pas suivi ces pays dans cette voie surprenante pour ceux qui savent qu’un tel projet – la construction d’une route à guergarate – avait déjà été bloqué en 2001et le maroc avait abdiqué sous la pression de la minurso et de plusieurs etats membres de l’onu.

les véritables motivations du makhzen
il faut essayer de comprendre les vraies motivations marocaines dans cette action aventuriste et dangereuse qui peut mettre en péril la sécurité régionale. L’alibi qui consiste à affirmer que la réalisation de cette route viserait à «lutter contre le trafic de drogue» ne tient pas la route, car chacun connaît les filières du kif et ceux qui l’alimentent en direction de la mauritanie et des pays d’afrique de l’ouest.
En réalité, mohammed vi et ses conseillers veulent profiter d’un changement de conjoncture et agir comme si l’accord de règlement de 1991 n’existait plus pour le maroc pour changer le statu quo politique et territorial. Cette manière de voir les choses est extrêmement grave, car si l’accord de paix n’est plus reconnu, quelle pourrait être l’alternative en dehors de la reprise des hostilités ?
Dans le même temps, le maroc cherche à tester le nouveau leadership sahraoui après le décès de mohamed abdelaziz et l’avènement de brahim ghali. Ce «test» coïncide avec ses gesticulations en direction de la mauritanie en raison de l’incident de lagouira et du resserrement des relations entre le gouvernement mauritanien et la république sahraouie. Par ailleurs, le maroc veut profiter de la «dynamique» du démantèlement de la mission civile et politique de la minurso et de la paralysie du conseil de sécurité, pour créer une nouvelle tension. Par cette manœuvre, rabat cherche à faire avorter le projet de visite de christopher ross qui serait porteur d’une nouvelle proposition «formelle», laquelle pourrait faire remiser au placard la proposition marocaine d’autonomie. C’est que les marocains, selon des indiscrétions, se méfient d’un éventuel «sale coup» de la part de ban ki-moon à la veille de la fin de son mandat.
Pour cette raison, christopher ross restera indésirable au maroc et les officiels de ce pays prétextent déjà la tenue des élections législatives et la formation du futur gouvernement qui s’en suivra et qui nécessitera du temps, alors qu’en réalité, ils joueront la montre jusqu’à la fin de mandat de l’actuel secrétaire général de l’onu.

un pari sur le pire
toutes ces considérations se recoupent dans ce qui semble être un pari sur le pire. Compte tenu du fait que toutes ces actions ont été soigneusement planifiées et préméditées – démantèlement de la minurso, campagne anti-ross, coup de force à guergarate, etc. – et qui ne peuvent être rangées dans le registre d’actions impulsives ou d’erreurs d’appréciation, l’objectif ultime des marocains est de profiter d’une conjoncture qu’ils jugent favorable grâce, essentiellement, au soutien inconditionnel de la france au conseil de sécurité. L’arrivée imminente, selon eux, d’hillary clinton à la maison-blanche pourrait également les aider à tuer l’idée même de l’option du référendum d’autodétermination. Pour le makhzen, cette nouvelle donne devrait s’imposer au nouveau secrétaire général de l’onu et progressivement aux membres du conseil de sécurité.
Compte tenu de cette nouvelle approche agressive et irréfléchie, d’autres provocations aussi dangereuses pour la sécurité et la stabilité régionales ne sont pas à sous-estimer. Des provocations dans lesquelles la france joue un rôle négatif et engage pleinement sa responsabilité en cas de reprise des hostilités entre le front polisario et le maroc.

karim bouali pour a.p

Alors ce goudronnage de route, il a atteint la frontière mauritanienne ?

[fido1]

@leftissi

l'aventurisme du maroc aidé par la france menace la sécurité régionale

a travers le goudronnage de la route de guergarate où soldats sahraouis et marocains se font désormais face, le maroc a voulu imposer un fait accompli en violant l’accord de cessez-le-feu, comme cela a été, du reste, reconnu et attesté par la minurso. Le troll-diplomate marocain, représentant du makhzen à new york, grand manipulateur dont les mensonges compulsifs et éhontés ont été largement dévoilés par le hacker chris coleman – a affirmé que la notification a été faite 24 heures après le passage de la gendarmerie marocaine dans la zone tampon, ce qui est en soi une reconnaissance explicite de la violation du cessez-le-feu.

Zone tampon ou libérée ?
L'auteur de AP feigne de mentionner les autres traffic de marché noir, de pièces et voitures volées...
Si ce sont des territoires libérés, pourquoi le Polisario ne fait rien contre ce fléau.
Faut rappeler que l'accord de cessez le feu Article N 1 et n2 déterminent la zone tampon comme une "Zone de MISSION" ou les membres de la Minurso assurent la neutralité et absence totale d'armes et forces militaires, ces membres de l'ONU circulent avec des voitures immatriculées Maroc, et tampon de passeport marocain, et si le Maroc refuse certains membres sont indésirables il a le droit de les expulser.

[AGHBAL]

Le Front Polisario ne semble pas être POUR LE RESTE DU MONDE un représentant exclusif du peuple du Sahara occidental dans les relations internationales