Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Attentats du 11 septembre : Obama refuse de juger l’Arabie saoudite

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Attentats du 11 septembre : Obama refuse de juger l’Arabie saoudite

    Barack Obama a confirmé lundi 12 septembre qu’il opposerait son veto à une loi permettant aux proches des victimes des attentats de 2001, de poursuivre la monarchie saoudienne.

    Quel rôle a joué l’Arabie saoudite dans les attentats du 11 septembre 2001 ?

    De nombreux Américains se posent la question depuis quinze ans. À leurs yeux, le fait que quinze des 19 auteurs de l’attaque visant New York et Washington étaient de nationalité saoudienne n’était pas le fruit du hasard.


    Pour faire toute la lumière sur ses éventuelles responsabilités, ils demandent à pouvoir traduire la monarchie en justice. Ils ont obtenu gain de cause au Congrès, qui a adopté vendredi 9 septembre une loi levant l’immunité réservée aux États. Mais la Maison-Blanche reste fermement opposer à cette idée.


    Un veto présidentiel

    Si la menace d’un veto présidentiel était attendue, elle est devenue lundi 12 septembre plus évidente encore. « Le président a bien l’intention de mettre son veto à cette loi », a déclaré Josh Earnest, porte-parole de la Maison-Blanche.

    Pourtant, ce texte permettrait aux familles des victimes d’attentats de poursuivre des pays étrangers devant des tribunaux fédéraux américains afin d’obtenir des indemnisations. La loi actuelle n’autorise que des actions en justice contre des nations officiellement considérées comme soutiens du « terrorisme » par le département d’État (Iran, Syrie…).

    « Cette loi changerait le droit international traditionnel à l’égard de l’immunité des États. Et le président continue de craindre que cette loi ne rende les États-Unis vulnérables dans d’autres systèmes judiciaires partout dans le monde », avait déjà expliqué Josh Earnest en mai, après l’adoption du texte par le Sénat.

    Par ricochet, la remise en cause du principe d’immunité risquerait en effet de faire planer sur tous les militaires et diplomates américains en poste à l’étranger une dangereuse épée de Damoclès.

    Un congrès décidé

    Ce pragmatisme raisonné de la Maison-Blanche laisse pourtant de marbre les élus du Congrès. Vendredi 9 septembre, à deux jours du quinzième anniversaire des attentats, les députés ont imité les sénateurs, adoptant à leur tour, et à l’unanimité, le « Justice Against Sponsors of Terrorism Act ».

    Mais aux États-Unis, le président peut refuser de parapher une loi, empêchant son adoption définitive. Ce veto, toutefois, ne bouclerait pas l’affaire : la Constitution permet en effet au Congrès de surmonter l’opposition de la Maison-Blanche, à condition d’obtenir le ralliement de deux tiers des élus.

    Or, l’unanimité ayant été la règle lors du vote, Barack Obama pourrait bien quitter la Maison-Blanche sur un camouflet, et laisser en héritage à son successeur des tensions diplomatiques, et commerciales, accrues avec les monarchies du Golfe, qui ont apporté leurs soutiens à Riyad.

    Des soupçons, mais pas de preuves

    Jusqu’à présent, et en dépit d’enquêtes multiples, aucune implication de l’Arabie saoudite n’a jamais été démontrée. Les soupçons d’une complicité de Riyad dans ces attaques n’ont jamais été confirmés par des preuves irréfutables, avaient notamment conclu les enquêteurs d’une commission d’enquête parlementaire en 2002.

    Censurées pendant plus de dix ans avant d’être publiées en juillet, les 28 pages consacrées à cette question confirment certes les soupçons des élus, mais n’apportent aucune réponse concluante.

    Des documents récemment déclassifiés relatifs aux efforts de la « Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis » vont dans le même sens. Des fonctionnaires saoudiens ont ainsi été interrogés par les enquêteurs, intrigués notamment par des transferts financiers douteux et des conversations téléphoniques avec les futurs terroristes. Mais ces activités pouvaient tout aussi bien correspondre à des activités classiques de surveillance d’opposants au régime, avaient estimé les membres de la commission.

    Source: La croix
    "Qui ne sait pas tirer les leçons de 3 000 ans, vit au jour le jour."
    Johann Wolfgang von Goethe

  • #2
    Des soupçons, mais pas de preuves
    c'est comme pour les musulmans détenus a Guantanamo et ailleurs par les americains.

    Commentaire


    • #3
      On ne peut pas condamné deux fois pour le même crime, puisque c'est l'Irak qui à payé l'addition pour le 11 septembre.
      Dernière modification par zek, 22 septembre 2016, 16h56.
      Si vous ne trouvez pas une prière qui vous convienne, inventez-la.” Saint Augustin

      Commentaire


      • #4
        Par défaut Attentats du 11 septembre : Obama refuse de juger l’Arabie saoudite
        Ca aurait été une formidable occasion de pigeonner cette famille des Saoud!
        Si la vie n'est pas une partie de plaisir, l'alternative est pire.

        Commentaire


        • #5
          salam: les deux parties on tellement besoin des uns des autres que les coups sont permis sans etre inquietes!!

          Commentaire


          • #6
            Tout a fait normal car ce pays n'a rien a voir. Il est peut-etre au courant mais n'a rien a voir. Un autre cependant est impliqué et meme Wesley Clarke le dit qu'il y a eu un coup d'Etat aux USA.
            Tout ce qui passe dans les médias est de la poudre aux yeux !
            ...

            Commentaire


            • #7
              Je ne pense pas que la monarchie saoudienne soit impliquée dans les attentats de 2001. Et pour cause, la famille royale saoudienne est un allié majeur des Etats-Unis et dépend beaucoup du soutien américain pour protéger son pouvoir absolu. Dans la vidéo ci-dessous, les Saoudiens illustrent parfaitement leur amour profond pour l'Amérique en dansant avec le terroriste chrétien Georges W. Bush qui a détruit l'Irak et a massacré des centaines de milliers d'Irakiens.

              D'ailleurs, le rapport américain sur les attentats de 2001 n'a relevé aucune preuve de l'implication de la monarchie saoudienne.

              Les diables de la monarchie saoudienne préfèrent user de leur pétrodollars pour propager le Wahabisme et soutenir les groupes terroristes dans les pays musulmans.

              Commentaire


              • #8
                Je pense qu ils ne permettront jamais cela tout simplement pour éviter un effet boomerang...sinon ils seront les prochains à être jugé par des familles vietnamiennes, cambodgiennes, irakiennes, afghanes, japonaises....et j en passe...
                bOnNe rEfLeXiOn!!!

                Commentaire


                • #9
                  Salam

                  Ils pourront pas
                  il y aura un retour de bâton
                  tout se retournera contre eux oeilfermé
                  Taroua ddante" qui veut dire "Les enfants ont été emportés (par l'eau)" que cria une femme berbère qui faisait sa lessive au bord du fleuve quand les crues emportèrent ses enfants!

                  Commentaire

                  Chargement...
                  X