Annonce

Réduire
Aucune annonce.

15 000 sociétés ont fait faillite en trois ans : le Maroc au bord du gouffre

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • 15 000 sociétés ont fait faillite en trois ans : le Maroc au bord du gouffre

    Sonia Baker 05 Oct, 2016 | 13:34

    Il y a de plus en plus d’entreprises marocaines qui mettent la clé sous le paillasson dans un contexte de crise sans précédent. Selon l’agence Inforisque, citée par un journal électronique marocain, 15 000 sociétés exerçant dans ce pays ont fermé durant ces trois dernières années à cause d’énormes difficultés financières. Parmi ces entreprises qui ont déclaré faillite, il y a Samir ou Société anonyme marocaine de l’industrie du raffinage, spécialisée dans le raffinage des produits pétroliers. Privatisée en 1997 et contrôlée par le groupe suédo-saoudien Corral Petroleum Holding appartenant au milliardaire saoudien Mohammed Al-Amoudi, un ami du roi Mohammed VI, la seule raffinerie du pays a été liquidée en 2015. Le milliardaire saoudien n’avait pas voulu lui injecter 1,5 milliard de dollars pour la relancer. La société Samir illustre le climat économique délétère qui règne au Maroc, un pays qui se «vante» d’avoir réussi à diversifier ses ressources financières en développant son économie.

    Mais la réalité ne correspond nullement à cette image idyllique d’un Maroc qui connaît un dynamisme économique et qui attire beaucoup d’investissements étrangers qui lui permettraient d’accéder au statut d’un pays émergent. Ployant sous le fardeau d’une dette extérieure insoutenable (30 milliards de dollars), le Maroc voit «ses» entreprises, fruit d’association avec des pays «amis», disparaître les unes après les autres sans aucune possibilité de les recapitaliser ou de les vendre. Cette situation est le résultat d’un climat d’affaires peu favorable à l’investissement. D’ailleurs, selon le même support électronique marocain, les demandes de crédits pour investissement ont énormément reculé pour se situer à 2,2%. Un signe d’une économie en berne et d’un pays peu fiable pour diverses raisons.

    La société d’assurance-crédit internationale Euler Hermes avait déjà brossé un tableau noir de la situation économique du Maroc, qui se distingue par les défaillances de sociétés en augmentation de 15% en 2015 et de 10% supplémentaires en 2016. Les secteurs les plus affectés sont le bâtiment et le BTP. La première contrainte à l’investissement au Maroc, c’est la nécessité de passer par des officines du palais royal. La monarchie possède d’ailleurs des actions dans presque toutes les sociétés, multinationales et autres, installées au Maroc.

    Grâce à un réseau d’affairistes transnational, le roi Mohammed VI a réussi en une décennie à transformer le Maroc en une véritable machine à cash. A travers la holding royale (ONA), il met en place ses propres entreprises qui se trouvent aujourd’hui en situation de monopole ou de quasi-monopole. Mohammed VI est ainsi actionnaire dans presque toutes les entreprises installées au Maroc. D’Axa à Danone en passant par Renault et Auchan, le roi règne sur les marchés de l’assurance, les télécoms, l’agroalimentaire, l’immobilier, l’énergie et la distribution. Cela pendant que les Marocains souffrent de la crise économique qui secoue leur pays.


    Algerie Patriotique

  • #2
    Wawww

    trés patriotique tout cela
    .
    .
    ''La pauvreté ne sera plus séditieuse, lorsque l'opulence ne sera plus oppressive''
    Napoléon III

    Commentaire


    • #3
      Mais la réalité ne correspond nullement à cette image idyllique d’un Maroc qui connaît
      Oui, ça pue la jalousie....

      Commentaire


      • #4
        C'est ça le capitalisme ,il faut voir combien de sociétés naissent chaque année? En France, il y a 63.000 faillites d'entreprises par an ?
        Dernière modification par haddou, 05 octobre 2016, 16h07.

        Commentaire


        • #5
          C'est vrai que le capitalisme a ses avantages et ses inconvenants.
          Mais le problème qui se pose aux pays émergents et non pas seulement le Maroc,c'est le modèle économique.
          Doit on adopter un capitalisme sauvage ou l'investisseur est roi?je ne le pense pas.
          L'ex de la raffinerie est sidérant car c’était la seule au Maroc,ce qui implique que ce pays devra faire le raffinage a l’extérieur en plus des pertes financières(taxe,impôts ect...en plus du désastre humain.

          HuffPost Maroc du 14/07/2016:

          Sur la liste des entreprises qui ont fait défaut, on retrouve la Samir ou encore Milk Products Morocco. Les trois secteurs qui concentrent l'essentiel des défaillances sont le BTP, le commerce et la réparation automobile.
          Voila qui donne une idée de ce que ne doivent pas faire les pays qui ne se sont pas engagé dans ce libéralisme a tout va.
          Maintenant sur le nombre,quand on perd 10 ou 15 000 entreprises sur 320 000,on ne peut pas dire que c'est la fin du monde,mais pour un état endetté et dépendant des investissement étrangers,donne a réfléchir sur la dépendance?

          Commentaire


          • #6
            il y a 63.000 faillites d'entreprises par an ?
            la france est loins d'etre un model de prospérité, avec sa dette énorme et sont taux de croissance qui tend vers le zero.

            Commentaire


            • #7
              Effectivement, la France elle aussi est au bord de la faillite

              Commentaire


              • #8
                . Les secteurs les plus affectés sont le bâtiment et le BTP.

                En même temps les faillites dans le bâtiment ,c'est pas très grave
                Dès que la conjoncture redevient positive , elles renaissent comme les fleurs dans le désert après 3 gouttes de pluies

                Commentaire


                • #9
                  C'est ça le capitalisme ,il faut voir combien de sociétés naissent chaque année?
                  Quelque peu. Il faut voir le poids des entreprises en faillite.

                  Des petits commerces, artisans, TPE ... il en meurt et se crée chaque année. Une faillite comme celle de la SAMIR ne saura (sur un plan économique et social) être remplacé par une centaine de nouvelles société de très petite envergure.

                  Commentaire


                  • #10
                    Une entreprise qui n'arrive pas a payer ses fournisseurs, ses impot ni a honorer ses charges sociales doit disparaitre
                    il ne faut pas demander a la collectivité de supporter indefinement les pertes d'une entreprise chroniqjement deficitaire et dont le managment n'arrive pas a mettre en place un nouvel bisness modele

                    Cest ca la cruauté du systeme liberal mais aussi sa force

                    Empecher la faillite d'entreprise est la voie royale pour la faillite de la collectivite et l'Etat

                    Shumpeter doit etre revisité
                    Dernière modification par Pihman, 05 octobre 2016, 21h10.
                    .
                    .
                    ''La pauvreté ne sera plus séditieuse, lorsque l'opulence ne sera plus oppressive''
                    Napoléon III

                    Commentaire


                    • #11
                      Pihman,

                      Tu donnes des cours gratuitement...

                      Commentaire


                      • #12
                        Une entreprise qui n'arrive pas a payer ses fournisseurs, ses impot ni a honorer ses charges sociales ...
                        Ce n'est pas une fatalité. Il y a des raisons qui conduisent à cela : Management, environnement ... Il faut se poser les bonnes questions d'autant que cela concerne une société disposant d'un monopole.
                        Empecher la faillite d'entreprise est la voie royale pour la faillite de la collectivite et l'Etat
                        Toi tu ne te feras pas des copains chez Alstom.
                        Dernière modification par jawzia, 05 octobre 2016, 21h29.

                        Commentaire


                        • #13
                          Dans la culture anglo-saxonne la faillite est perçu comme le solde d'une situation antérieure et le point de départ d'une aventure future

                          Dans notre culture très influencée par la France la faillite d'entreprise est perçu comme la fin du monde et comme un échec qui est marqué au fer rouge sur le front de la personne

                          Concernant la SAMIR, c'est quand le monopole (libération des importation) n'est plus qu'elle a vacillée
                          Le monopole qui lui a été accordé par l'Etat en contre partie d'investissements et de performaces à l'export, a couté à la collectivité bcp d'argnt, cela ne devait pas continuer ad vitam aeternam

                          PS: Avec Alstom, la France reste fidèle à ses démons
                          .
                          .
                          ''La pauvreté ne sera plus séditieuse, lorsque l'opulence ne sera plus oppressive''
                          Napoléon III

                          Commentaire


                          • #14
                            Shumpeter doit etre revisité
                            Moi qui n'a pas fait de cursus en économie, à part mes lectures persos, je viens de lire sur Schumpeter. C'est très intéressant ses idées. D'ailleurs l'une des idées principales qui m'a rapidement fait "dépasser" le marxisme, c'est d'avoir remarquer le gain que se font les multinationales US en se basant sur une découverte technique et scientifique, ca donne un coup de grâce à l'idée de marx (dans le capital) sur la plus value qui n'est que le vole que fait le capitaliste au travail du prolétaire.

                            Dans notre culture très influencée par la France la faillite d'entreprise est perçu comme la fin du monde et comme un échec qui est marqué au fer rouge sur le front de la personne
                            C'est l'une des grosses failles de notre système scolaire, je l'ai toujours dis, il fallait donner des cours d'éco avant le bac, dans toutes les branches confondues, en dosant la chose dans le sens de l'école anglo saxonne. Au niveau marocain ca aurait été trop bénéfique, ca forme une génération de jeunes qui comprennent c'est quoi le libéralisme, ca leur inculque l'esprit de l'investissement et de l'initiative, et ca neutralisera la culture Gauchiste qu'ils rencontreront dans les facs et études sup. Encore mieux, ils seront aptes à suivre la politique économique de l'état et ce qui se passe autours d'eux.

                            Je n'ai jamais compris pourquoi on laisse ce vide en fait ...

                            Commentaire


                            • #15
                              Dans la culture anglo-saxonne la faillite est perçu comme le solde d'une situation antérieure et le point de départ d'une aventure future
                              Tu sembles vouloir me faire dire que la faillite est à proscrire ou serait un fait délictuel. Allons, allons !!

                              J'ai dès le départ admis que la mortalité des entreprises, que tout entrepreneur tente d'éviter par des actions en amont ou en cours d'exploitation, fait partie du cycle de vie naturel.

                              Par contre, en se plaçant au niveau des pouvoirs publics il est normal, naturel et même de leurs responsabilités de s'interroger sur une mortalité élevé des entreprises. Il est aussi normal de s'interroger sur les pratiques qui peuvent conduire à la faillite de mastodonte, fait aggravant, en situation de monopole et que tous considéraient "Too Big to fail".

                              Et ça ne contredit en rien Schumpeter (3alaihi Essalam ) !

                              Concernant la SAMIR, c'est quand le monopole (libération des importation) n'est plus qu'elle a vacillée
                              Samir est d'abord et surtout un raffineur. Et sur ce volet, il a été jusqu'à sa faillite en situation monopolistique. Mais tout cela, tu le sais mieux que moi.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X