Du livre par Youri Zhoukov « Inoi Staline » (« Un Staline Différent »)
L'écroulement de l'ordre socialiste en Union soviétique et quelques autres pays en Europe, la désintégration du bloc socialiste et de l'URSS ont été précédés par une propagande antisoviétique active. Cette propagande a été patronnée par l'Ouest et organisée par les Cinquièmes Colonnes locales (en URSS les plus influents personnages de la Cinquième Colonne furent des leaders du PCUS tels que M. Gorbachev, A. Yakovlev, B. Yeltsin et d'autres). Le but de la propagande était de peindre le capitalisme comme un système social de liberté et de respect pour les droits de l'homme et de dépeindre le socialisme comme un système de terreur, de privation humaine et de misère. À la fin des années 1980 et le commencement, des années 1990, beaucoup de journaux populaires et magazines de l'URSS et toutes les chaînes de télévision répandent des mensonges sur le socialisme et son histoire. Les altérations les plus grandes ont concerné la période de Staline de l'histoire soviétique.
Utilisant les interprétations fausses de l'histoire soviétique faite par N.S. Khrouchtchev au XXe Congrès du PCUS (1956) les ennemis du Socialisme ont amèrement attaqué Staline et sa politique. Presque toute l'histoire soviétique a été limitée à l'histoire des arrestations massives et des exécutions de 1937-1938. En même temps, Staline et ses partisans ont été rendus responsables des grosses violations de la loi, des arrestations et des exécutions de beaucoup de gens innocents.
Maintenant 15 ans après la chute du socialisme en Europe la grande majorité des peuples des anciens pays socialistes ont pris conscience des maux du capitalisme et en conséquence la nostalgie massive des avantages perdus du socialisme se développe. Il fait que les actuels dirigeants capitalistes de la Russie et des autres anciens pays socialistes renouvellent leurs efforts de propagande antisocialistes et anticommunistes. Comme la propagande antisoviétique continue Staline demeure sa cible centrale et l'objet de mensonges fantastiques. Les auteurs des films « documentaires » montrés à la TÉLÉVISION parlent des 100 millions de personnes environ tuées sur les ordres de Staline. (La population entière de l'URSS était environ de 200 millions au moment de la mort de Staline et c'est un mystère de savoir comment un pays tant affaibli par des arrestations et des exécutions a pu vaincre l'Allemagne Nazie et ses alliés.)
Les expressions rebattues des « représailles de Staline et » des camps de Staline sont dans l'utilisation quotidienne dans le jargon politique russe moderne.
Cependant, les expériences des 15 dernières années ont rendu beaucoup de personnes en Russie plus méfiantes de la propagande officielle. Malgré la forte pression des autorités, des musées et des monuments consacrés à Staline sont apparus dans une ville après l'autre partout en Russie. De plus en plus, les auteurs écrivent des articles et des livres dans lesquels ils réfutent le mensonge officiel du passé soviétique et rendent hommage à Staline.
Ces auteurs ne sont pas tous des marxistes. Mais l'expérience de l'écroulement de leur pays les a fait chercher les vraies explications de l'histoire de la Russie. Leur connaissance des faits réels de l'Histoire et leur intégrité professionnelle les ont fait réfuter les mensonges de la propagande officielle et apportent à la vie de nouveaux faits de la société soviétique, de son développement et de ses chefs. Un tel auteur est Youri Zhoukov. Son livre « Un Staline Différent » (« Inoi Staline », Moscou, 2003) a causé une sensation réelle parmi tous ceux qui sont intéressés par l'Histoire soviétique.
Le titre du livre induit quelque peu en erreur. Zhoukov n'essaye pas d'explorer profondément dans la personnalité de Staline et son livre ne représente pas la biographie de Staline. Le livre couvre seulement 5 ans de l'activité politique de Staline. Comme c’est exposé dans son sous-titre, le livre est consacré aux réformes politiques de l'URSS au milieu des années 1930 patronnées par Staline.
Encore jusqu'à un certain degré Youri Zhoukov a eu raison dans son choix du titre pour son livre. Quoique son livre, comme l'auteur le reconnaît, ne répond pas à toutes les questions de cette période compliquée et controversée de l'histoire Soviétique, les faits employés dans ce livre et les conclusions qui les suivent détruisent les stéréotypes qui ont été largement étendus dans le monde entier depuis le rapport que Khrouchtchev a présenté au XXe Congrès du PCUS. Présentant un corps énorme de fait irréfutable Youri Zhoukov fait des conclusions convaincantes qui rendent le regard de Staline complètement différent à ce qu'il a ressemblé dans le rapport de Khrouchtchev et dans les fabrications postérieures de la propagande anti-staliniste.
Khrouchtchev et ceux qui ont répété ses accusations fausses ont essayé de faire croire au peuple que les arrestations et les exécutions de beaucoup de membres du Parti en 1937-1938 furent causées par les méthodes arbitraires de Staline ou par sa manie de persécution. Ils ont prétendu qu'aucun fonctionnaire du Parti communiste n'a participé à l'activité subversive contre l'État Soviétique et qu'il n'y avait aucun complot contre le gouvernement soviétique dans le temps de l'avant-guerre.
Quoique Youri Zhoukov ne fasse pas d'analyse détaillée des activités subversives contre le Gouvernement Soviétique dans les années 1930, il montre dans son livre que la lutte du secrétaire du Comité exécutif central de l'URSS A. Yenukidze contre J. Staline l'a finalement conduit à organiser un complot pour renverser le gouvernement soviétique. Parmi les participants à ce complot se trouvaient le Commissaire du Peuple pour les Affaires internes (le chef de l'URSS NKVD) N. Yagoda et ceux que l'on a supposés pour garantir la sécurité du Kremlin.
Tandis que selon Khrouchtchev Staline ensemble avec ses collègues du Politburo (V. Molotov, K. Voroshilov, L. Kaganovich) étaient les ennemis jurés des procédures démocratiques, Youri Zhoukov offre tout à fait une image différente : Staline a proposé un programme de démocratisation de la vie soviétique, avec Molotov, Voroshilov et Kaganovich soutenant complètement Staline dans ses initiatives, tandis qu'Yenukidze et beaucoup d'autres fonctionnaires du Parti ont été fortement opposés aux réformes démocratiques de Staline.
Tout en désignant correctement les principes démocratiques des réformes politiques de Staline, Youri Zhoukov ne réussit pas à montrer qu'elles correspondaient organiquement à la nature démocratique de l'idéologie communiste et qu’elles résultaient du développement naturel de la vie politique soviétique. En nous rappelant correctement les tentatives du gouvernement soviétique à organiser un front international uni contre Hitler avant la Deuxième Guerre mondiale, Youri Zhoukov n’essaye pas d'expliquer les réformes politiques à l'intérieur de l'URSS par les buts de la politique étrangère de Staline. Selon Zhoukov il apparaît que pour consolider la lutte contre Hitler Staline a essayé de construire la vie politique en Union soviétique suivant les lignes de la démocratie occidentale bourgeoise. En même temps, Zhoukov considère que l'opposition de Yenukidze à ces réformes a été causée par sa fidélité aux idéaux du communisme et de la révolution communiste mondiale et cela a causé son animosité et vers l'établissement de relations politiques plus proches avec les démocraties bourgeoises Occidentales avant la Guerre et les réformes démocratiques de Staline.
Zhoukov évite de s'arrêter sur les principes démocratiques du communisme et déforme donc la raison pour laquelle Yenukidze et d'autres étaient opposés aux réformes de Staline. Quoique "A. Yenukidze et d'autres ont soutenus Staline dans sa lutte contre l'opposition dans le Parti dans les années 1920, ils ont finalement établi une alliance avec les trotskistes. Cette alliance s'est développée en raison du conflit en croissance entre leurs intérêts personnels et les buts du développement socialiste. L'opposition de Yenukidze a reflété certaines tendances malsaines qui se sont répandues parmi plusieurs membres du Parti et fonctionnaires soviétiques de ce temps-là.
Il doit être dit qu'au milieu des années 1930 la plupart des membres du Parti et des fonctionnaires soviétiques avaient occupé leurs postes dirigeants depuis 1917-1918. En ce temps-là, le Parti communiste manquait de membres instruits et beaucoup des fonctionnaires du Parti avaient une éducation générale et politique insuffisante. En plus, leurs premières années d'emplois administratifs ont coïncidé avec la Guerre civile. Pendant ces années, ils sont devenus habitués à recourir librement dans leur travail à la contrainte militaire plutôt qu’à des arguments politiques. Cela a aussi expliqué à un haut degré les excès de la collectivisation de 1929-1930. La collectivisation des fermes individuelles des paysans si nécessaire s'est métamorphosée en une campagne militaire véritable et plusieurs premiers secrétaires locaux ont recouru à la violence pour forcer les paysans à joindre les fermes collectives. En 1930, Staline a censuré ces fonctionnaires du Parti et a écrit qu'ils souffraient ‘des vertiges à cause des succès’ de la construction socialiste soviétique.
Certains des fonctionnaires du Parti étaient habitués à leurs hauts postes administratifs et beaucoup d'entre eux faisaient de leur mieux pour les conserver à tout prix. Beaucoup de comités du Parti se sont métamorphosés en foyers d'intrigues et de champs de bataille entre politiciens se battant pour le pouvoir. Les groupes de concurrence se sont accusés de déviations idéologiques diverses. Les purges qui étaient périodiquement conduites dans le Parti pour se débarrasser des membres corrompus ont été employées par plusieurs premiers secrétaires pour expulser du Parti ceux qu'ils considéraient pour être leurs ennemis personnels.
Youri Zhoukov rappelle que Staline a critiqué les premiers secrétaires des organisations républicaines régionales et locales pour la création de clans personnels, consistants de gens qui leur étaient consacrés et qui les flattaient. Staline a aussi dit que chaque fois que ces chefs du parti obtenaient de nouvelles nominations en d'autres républiques et provinces, ils transféraient leurs clans personnels avec eux.
En même temps, Staline a dit que les purges du Parti de 1935-1936 ont abouti à l'expulsion de plusieurs membres du Parti qui n'étaient pas coupables d'aucune déviation de la ligne du Parti. Staline a désigné que le nombre d'entre ceux expulsés du Parti a de beaucoup excédé la quantité totale d'entre ceux qui ont soutenu Trotski, Zinoviev et d'autres leaders des groupes d'opposition. Il a accusé ces chefs du Parti de traitement autoritaire des membres ordinaires du Parti et a prétendu que les purges ont seulement causé la colère de ceux expulsés du Parti.
Youri Zhoukov cite aussi la déclaration faite par V. M. Molotov à la réunion de juin (1937) de la séance plénière du Comité Central du Parti : ‘récemment le camarade Staline a dit plusieurs fois que notre vieille voie d'évaluer les gens est complètement insuffisante. Une personne peut avoir une expérience prérévolutionnaire d'adhésion au Parti. Alors, il a la bonne qualité d'avoir participé à la révolution d'Octobre. Il a bien agi durant la Guerre civile. Il s'est battu contre les trotskistes et les Personnes de droite... Mais ce n'est pas suffisant. Actuellement nous avons besoin... que les chefs du Parti soient capables de trouver la compréhension appropriée des besoins populaires, de déplacer les nouveaux venus en avant au lieu de ceux qui se sont métamorphosés en bureaucrates’.
Staline craignait que la bureaucratisation du Parti puisse mener à sa chute. En 1937, il a comparé les communistes soviétiques à Antaeus de la mythologie grecque dont la force était invincible tant qu'il restait en contact avec sa mère la Terre. Staline a dit que tant que les communistes" demeurent en contact avec leur mère – le Peuple, qui leur a donné naissance, les a nourris et les a instruits, ils ont toutes les chances de rester invincibles ‘. Ces mots ont impliqué que quand les communistes perdent leur contact avec le peuple ils peuvent perdre leur force et peuvent être écrasés.
Tout en ignorant et déformant en partie les questions politiques et idéologiques profondes derrière l'opposition des fonctionnaires du Parti, Youri Zhoukov a tout à fait raison en déclarant que la lutte de Staline et ses adversaires s’est développée sur le projet de la nouvelle Constitution de l'URSS, qui a été travaillée en 1935-1936, particulièrement sur le nouvel ordre des élections.
L'écroulement de l'ordre socialiste en Union soviétique et quelques autres pays en Europe, la désintégration du bloc socialiste et de l'URSS ont été précédés par une propagande antisoviétique active. Cette propagande a été patronnée par l'Ouest et organisée par les Cinquièmes Colonnes locales (en URSS les plus influents personnages de la Cinquième Colonne furent des leaders du PCUS tels que M. Gorbachev, A. Yakovlev, B. Yeltsin et d'autres). Le but de la propagande était de peindre le capitalisme comme un système social de liberté et de respect pour les droits de l'homme et de dépeindre le socialisme comme un système de terreur, de privation humaine et de misère. À la fin des années 1980 et le commencement, des années 1990, beaucoup de journaux populaires et magazines de l'URSS et toutes les chaînes de télévision répandent des mensonges sur le socialisme et son histoire. Les altérations les plus grandes ont concerné la période de Staline de l'histoire soviétique.
Utilisant les interprétations fausses de l'histoire soviétique faite par N.S. Khrouchtchev au XXe Congrès du PCUS (1956) les ennemis du Socialisme ont amèrement attaqué Staline et sa politique. Presque toute l'histoire soviétique a été limitée à l'histoire des arrestations massives et des exécutions de 1937-1938. En même temps, Staline et ses partisans ont été rendus responsables des grosses violations de la loi, des arrestations et des exécutions de beaucoup de gens innocents.
Maintenant 15 ans après la chute du socialisme en Europe la grande majorité des peuples des anciens pays socialistes ont pris conscience des maux du capitalisme et en conséquence la nostalgie massive des avantages perdus du socialisme se développe. Il fait que les actuels dirigeants capitalistes de la Russie et des autres anciens pays socialistes renouvellent leurs efforts de propagande antisocialistes et anticommunistes. Comme la propagande antisoviétique continue Staline demeure sa cible centrale et l'objet de mensonges fantastiques. Les auteurs des films « documentaires » montrés à la TÉLÉVISION parlent des 100 millions de personnes environ tuées sur les ordres de Staline. (La population entière de l'URSS était environ de 200 millions au moment de la mort de Staline et c'est un mystère de savoir comment un pays tant affaibli par des arrestations et des exécutions a pu vaincre l'Allemagne Nazie et ses alliés.)
Les expressions rebattues des « représailles de Staline et » des camps de Staline sont dans l'utilisation quotidienne dans le jargon politique russe moderne.
Cependant, les expériences des 15 dernières années ont rendu beaucoup de personnes en Russie plus méfiantes de la propagande officielle. Malgré la forte pression des autorités, des musées et des monuments consacrés à Staline sont apparus dans une ville après l'autre partout en Russie. De plus en plus, les auteurs écrivent des articles et des livres dans lesquels ils réfutent le mensonge officiel du passé soviétique et rendent hommage à Staline.
Ces auteurs ne sont pas tous des marxistes. Mais l'expérience de l'écroulement de leur pays les a fait chercher les vraies explications de l'histoire de la Russie. Leur connaissance des faits réels de l'Histoire et leur intégrité professionnelle les ont fait réfuter les mensonges de la propagande officielle et apportent à la vie de nouveaux faits de la société soviétique, de son développement et de ses chefs. Un tel auteur est Youri Zhoukov. Son livre « Un Staline Différent » (« Inoi Staline », Moscou, 2003) a causé une sensation réelle parmi tous ceux qui sont intéressés par l'Histoire soviétique.
Le titre du livre induit quelque peu en erreur. Zhoukov n'essaye pas d'explorer profondément dans la personnalité de Staline et son livre ne représente pas la biographie de Staline. Le livre couvre seulement 5 ans de l'activité politique de Staline. Comme c’est exposé dans son sous-titre, le livre est consacré aux réformes politiques de l'URSS au milieu des années 1930 patronnées par Staline.
Encore jusqu'à un certain degré Youri Zhoukov a eu raison dans son choix du titre pour son livre. Quoique son livre, comme l'auteur le reconnaît, ne répond pas à toutes les questions de cette période compliquée et controversée de l'histoire Soviétique, les faits employés dans ce livre et les conclusions qui les suivent détruisent les stéréotypes qui ont été largement étendus dans le monde entier depuis le rapport que Khrouchtchev a présenté au XXe Congrès du PCUS. Présentant un corps énorme de fait irréfutable Youri Zhoukov fait des conclusions convaincantes qui rendent le regard de Staline complètement différent à ce qu'il a ressemblé dans le rapport de Khrouchtchev et dans les fabrications postérieures de la propagande anti-staliniste.
Khrouchtchev et ceux qui ont répété ses accusations fausses ont essayé de faire croire au peuple que les arrestations et les exécutions de beaucoup de membres du Parti en 1937-1938 furent causées par les méthodes arbitraires de Staline ou par sa manie de persécution. Ils ont prétendu qu'aucun fonctionnaire du Parti communiste n'a participé à l'activité subversive contre l'État Soviétique et qu'il n'y avait aucun complot contre le gouvernement soviétique dans le temps de l'avant-guerre.
Quoique Youri Zhoukov ne fasse pas d'analyse détaillée des activités subversives contre le Gouvernement Soviétique dans les années 1930, il montre dans son livre que la lutte du secrétaire du Comité exécutif central de l'URSS A. Yenukidze contre J. Staline l'a finalement conduit à organiser un complot pour renverser le gouvernement soviétique. Parmi les participants à ce complot se trouvaient le Commissaire du Peuple pour les Affaires internes (le chef de l'URSS NKVD) N. Yagoda et ceux que l'on a supposés pour garantir la sécurité du Kremlin.
Tandis que selon Khrouchtchev Staline ensemble avec ses collègues du Politburo (V. Molotov, K. Voroshilov, L. Kaganovich) étaient les ennemis jurés des procédures démocratiques, Youri Zhoukov offre tout à fait une image différente : Staline a proposé un programme de démocratisation de la vie soviétique, avec Molotov, Voroshilov et Kaganovich soutenant complètement Staline dans ses initiatives, tandis qu'Yenukidze et beaucoup d'autres fonctionnaires du Parti ont été fortement opposés aux réformes démocratiques de Staline.
Tout en désignant correctement les principes démocratiques des réformes politiques de Staline, Youri Zhoukov ne réussit pas à montrer qu'elles correspondaient organiquement à la nature démocratique de l'idéologie communiste et qu’elles résultaient du développement naturel de la vie politique soviétique. En nous rappelant correctement les tentatives du gouvernement soviétique à organiser un front international uni contre Hitler avant la Deuxième Guerre mondiale, Youri Zhoukov n’essaye pas d'expliquer les réformes politiques à l'intérieur de l'URSS par les buts de la politique étrangère de Staline. Selon Zhoukov il apparaît que pour consolider la lutte contre Hitler Staline a essayé de construire la vie politique en Union soviétique suivant les lignes de la démocratie occidentale bourgeoise. En même temps, Zhoukov considère que l'opposition de Yenukidze à ces réformes a été causée par sa fidélité aux idéaux du communisme et de la révolution communiste mondiale et cela a causé son animosité et vers l'établissement de relations politiques plus proches avec les démocraties bourgeoises Occidentales avant la Guerre et les réformes démocratiques de Staline.
Zhoukov évite de s'arrêter sur les principes démocratiques du communisme et déforme donc la raison pour laquelle Yenukidze et d'autres étaient opposés aux réformes de Staline. Quoique "A. Yenukidze et d'autres ont soutenus Staline dans sa lutte contre l'opposition dans le Parti dans les années 1920, ils ont finalement établi une alliance avec les trotskistes. Cette alliance s'est développée en raison du conflit en croissance entre leurs intérêts personnels et les buts du développement socialiste. L'opposition de Yenukidze a reflété certaines tendances malsaines qui se sont répandues parmi plusieurs membres du Parti et fonctionnaires soviétiques de ce temps-là.
Il doit être dit qu'au milieu des années 1930 la plupart des membres du Parti et des fonctionnaires soviétiques avaient occupé leurs postes dirigeants depuis 1917-1918. En ce temps-là, le Parti communiste manquait de membres instruits et beaucoup des fonctionnaires du Parti avaient une éducation générale et politique insuffisante. En plus, leurs premières années d'emplois administratifs ont coïncidé avec la Guerre civile. Pendant ces années, ils sont devenus habitués à recourir librement dans leur travail à la contrainte militaire plutôt qu’à des arguments politiques. Cela a aussi expliqué à un haut degré les excès de la collectivisation de 1929-1930. La collectivisation des fermes individuelles des paysans si nécessaire s'est métamorphosée en une campagne militaire véritable et plusieurs premiers secrétaires locaux ont recouru à la violence pour forcer les paysans à joindre les fermes collectives. En 1930, Staline a censuré ces fonctionnaires du Parti et a écrit qu'ils souffraient ‘des vertiges à cause des succès’ de la construction socialiste soviétique.
Certains des fonctionnaires du Parti étaient habitués à leurs hauts postes administratifs et beaucoup d'entre eux faisaient de leur mieux pour les conserver à tout prix. Beaucoup de comités du Parti se sont métamorphosés en foyers d'intrigues et de champs de bataille entre politiciens se battant pour le pouvoir. Les groupes de concurrence se sont accusés de déviations idéologiques diverses. Les purges qui étaient périodiquement conduites dans le Parti pour se débarrasser des membres corrompus ont été employées par plusieurs premiers secrétaires pour expulser du Parti ceux qu'ils considéraient pour être leurs ennemis personnels.
Youri Zhoukov rappelle que Staline a critiqué les premiers secrétaires des organisations républicaines régionales et locales pour la création de clans personnels, consistants de gens qui leur étaient consacrés et qui les flattaient. Staline a aussi dit que chaque fois que ces chefs du parti obtenaient de nouvelles nominations en d'autres républiques et provinces, ils transféraient leurs clans personnels avec eux.
En même temps, Staline a dit que les purges du Parti de 1935-1936 ont abouti à l'expulsion de plusieurs membres du Parti qui n'étaient pas coupables d'aucune déviation de la ligne du Parti. Staline a désigné que le nombre d'entre ceux expulsés du Parti a de beaucoup excédé la quantité totale d'entre ceux qui ont soutenu Trotski, Zinoviev et d'autres leaders des groupes d'opposition. Il a accusé ces chefs du Parti de traitement autoritaire des membres ordinaires du Parti et a prétendu que les purges ont seulement causé la colère de ceux expulsés du Parti.
Youri Zhoukov cite aussi la déclaration faite par V. M. Molotov à la réunion de juin (1937) de la séance plénière du Comité Central du Parti : ‘récemment le camarade Staline a dit plusieurs fois que notre vieille voie d'évaluer les gens est complètement insuffisante. Une personne peut avoir une expérience prérévolutionnaire d'adhésion au Parti. Alors, il a la bonne qualité d'avoir participé à la révolution d'Octobre. Il a bien agi durant la Guerre civile. Il s'est battu contre les trotskistes et les Personnes de droite... Mais ce n'est pas suffisant. Actuellement nous avons besoin... que les chefs du Parti soient capables de trouver la compréhension appropriée des besoins populaires, de déplacer les nouveaux venus en avant au lieu de ceux qui se sont métamorphosés en bureaucrates’.
Staline craignait que la bureaucratisation du Parti puisse mener à sa chute. En 1937, il a comparé les communistes soviétiques à Antaeus de la mythologie grecque dont la force était invincible tant qu'il restait en contact avec sa mère la Terre. Staline a dit que tant que les communistes" demeurent en contact avec leur mère – le Peuple, qui leur a donné naissance, les a nourris et les a instruits, ils ont toutes les chances de rester invincibles ‘. Ces mots ont impliqué que quand les communistes perdent leur contact avec le peuple ils peuvent perdre leur force et peuvent être écrasés.
Tout en ignorant et déformant en partie les questions politiques et idéologiques profondes derrière l'opposition des fonctionnaires du Parti, Youri Zhoukov a tout à fait raison en déclarant que la lutte de Staline et ses adversaires s’est développée sur le projet de la nouvelle Constitution de l'URSS, qui a été travaillée en 1935-1936, particulièrement sur le nouvel ordre des élections.
Commentaire