Israël et Maroc: comment expliquer leurs instincts expansionnistes?

[rago]

Selon nombreux psychologues, des velléités expansionnistes résultent d'une phobie d'être soi-même envahi.

Mais es-ce le cas d'Israël et du Maroc ou bien s'agit-il d'un hégémonisme naturellement dans leurs moeurs?

Question?

[Bachi]

Pour Israel, c'est l'attaque pour mieux se défendre.
Quand on a les moyens, ca donne ce que ca a donné à Israel.

Pour le Maroc, je ne sais pas ce que ca donne vraiment au Maroc cette annexion du SO...

[lalbi93]

sa a donné le retour du sahara marocain a la mère patrie et sa a donné le seum a la mafia de mounafiqine d'alger ahahahaha

[mahjoub]

Bah pour l'instant ce sont vos compatriotes qui attaquent le Maroc à longueur de la journée dans ce forum.

Ils utilisent tous les mots et tout les verbes possibles, ils fuinent pour trouver des articles et leur donnent des titres flamboyant sûr le Maroc

[hben]

Question?

Ce qui serait un challenge psychiatrique, c'est de trouver pourquoi tout tes posts concernent le Maroc!

[rago]

lalbi93 dixit: " sa a donné le retour du sahara marocain a la mère patrie et sa a donné le seum a la mafia de mounafiqine d'alger ahahahaha "

L'occupation marocaine du Sahara Occidental entendez-vous?

Et preuve à l'appui ci-dessous
__________________

Le magistrat belge Melchior Wathelet considère que «le Sahara-Occidental ne fait pas partie du territoire du Maroc et que, partant, l’accord d’association UE-Maroc ne lui est pas applicable».

Limpide. «Il arrive au même résultat qu’en première instance, mais avec un raisonnement complètement différent, détaille un responsable de la Cour de justice, qui a accepté de faire l’explication de texte pour Libération. L’avocat général dit en substance que l’accord ne s’est jamais appliqué au Sahara-Occidental – puisque l’UE n’a jamais reconnu que le Sahara-Occidental fait partie du Maroc –, donc que le recours du Front Polisario et l’arrêt du Tribunal n’ont aucune raison d’être.»

Source: Libération.fr

[lalbi93]

ta beau raconter des connerie ont sen fou c'est le drapeau marocain qui flotte la-bas quand les bouteflika et toute sa clique auront disparu ont sera tranquille: D

[rago]

lalbi93: " ta beau raconter des connerie ont sen fou c'est le drapeau marocain qui flotte la-bas quand les bouteflika et toute sa clique auront disparu ont sera tranquille:"

Comme le drapeau israélien flotte en territoires palestiniens. Mais est-ce légitime pour autant dans les deux cas?:22:

[maroko59]

Limpide. «Il arrive au même résultat qu’en première instance, mais avec un raisonnement complètement différent, détaille un responsable de la Cour de justice, qui a accepté de faire l’explication de texte pour Libération. L’avocat général dit en substance que l’accord ne s’est jamais appliqué au Sahara-Occidental – puisque l’UE n’a jamais reconnu que le Sahara-Occidental fait partie du Maroc –, donc que le recours du Front Polisario et l’arrêt du Tribunal n’ont aucune raison d’être.»


dans ce cas pourquoi avoir fait un recours pour demander son annulation ?
et malhonnete comme tu es, tu oublies volontairement de mentionner que le polisario a été jugé non autorisé à aller en justice pour contester un accord qui ne le concerne pas car il n'est considéré comme le représentant légitime des sarahouis pour ce qui est de leurs intérêts économiques. Si le recours est rejeté alors l'accord s'appliquera de nouveau et c'est le maroc qui en tirera les bénéfices

[rago]

@maroko59: Pourquoi menteur? Si c'était le cas, je n'aurais signifié la source et que tout monde peut consulter.

Cela dit, il convient de bien lire le passage auquel vous faites allusion et nous reprendrons la discussion en toute bonne foi et respect mutuel.
__________________________


En effet, le Front Polisario n’est reconnu par la communauté internationale que comme le représentant du peuple du Sahara occidental dans le processus politique destiné à résoudre la question de l’autodétermination du peuple de ce territoire et non comme ayant vocation à défendre les intérêts commerciaux de ce peuple.

De plus, le Front Polisario ne semble pas être un représentant exclusif du peuple du Sahara occidental dans les relations internationales car il n’est pas exclu que l’Espagne, ancien colonisateur de ce territoire, détienne encore des responsabilités à cet égard.

Pour le cas où l a Cour déciderait que les accords en cause sont tout de même applicables au Sahara occidental et que le Front Polisario est habilité à contester la décision litigieuse, l’avocat général relève, à l’instar du Tribunal, que le Conseil a manqué à son obligation d’examiner tous les éléments pertinents des circonstances de la conclusion de l’accord de libéralisation.

En particulier, bien que, contrairement à ce qui a été décidé par le Tribunal, le Conseil ne fût pas tenu d’évaluer les effets de la conclusion de cet accord sur l’exploitation des ressources naturelles du Sahara occidental, il aurait dû prendre en compte la situation d es droits de l’homme dans ce territoire ainsi que l’impact potentiel de l’accord sur cette situation.

Dans cette hypothèse, l’avocat général estime que le Tribunal a procédé à juste titre à l’annulation partielle de la décision contestée en ce qu’elle approuve l’application de l’accord de libéralisation au Sahara occidental,si bien que le pourvoi du Conseil doit être rejeté comme non fondé.

[tizout]

Je demande officiellement a nassim de créer une rubrique " psychiatrie" sur ce forum

[hakimcasa]

Ce qui est encore plus malheureux, ce sont ces marocains qui répondent le plus sérieusement du monde aux débilités de ce troll. Combien de fois leur a t-on demandé d'ignorer cet individu mais ils n'en font qu'à leur tête.

[ACAPULCO]

Mais es-ce le cas d'Israël et du Maroc ou bien s'agit-il d'un hégémonisme naturellement dans leurs moeurs?

Quand on est tout le temps sur la défensive c'est qu'on a quelque chose à se reprocher et qu'on arrive pas à l'admettre par manque de courage et de confiance en soi

[ACAPULCO]

Combien de fois leur a t-on demandé d'ignorer cet individu mais ils n'en font qu'à leur tête.

On est dans un pays démocratique car en Algérie on dit tout (liberté d'expression oblige)