Si je résume un peu ce qui s'est passé depuis quelques jours. Le régime de bashar et le clan qui lui est associé avaient les moyens et étaient sur le point de reprendre Alep-Est entièrement, dégommer les rebelles islamistes et autres qui étaient encerclés et en faire prisonniers de ceux qui se rendent.
Jusqu’à ce stade, les médias occidentaux ne focalisaient pas intensément sur Alep, ils faisaient une couverture médiatique anti régime de bashar évidemment, mais le taux de couverture du sujet été constant et normal, comme on a l'habitude de voir tous les jours.
Le clan occidental a vu ce revers militaire inéluctable, les ministres des affaires étrangères de dix pays se sont réunis le 10 décembre à Paris, y compris celui des USA, France, GB, ceux des pays du golf et de la turquie. Le but de la rencontre été de préparer le après-Alep:
1) Le premier but été de discuter les moyens d'amortir cette percée du régime, comment diminuer le maximum les gains que pourraient tirer le régime et son clan de cette prise d'Alep.
2) Le deuxième but été de voir la stratégie à suivre militairement après Alep, pour empêcher le régime de gagner définitivement cette guerre civile.
Après cette rencontre, dans moins de 24 heures, on a vu une couverture médiatique occidentale intense de cette prise d'Alep, en plus des chaines des pays du golf qui servent les arabophones. Le taux de couverture est devenu soudain intense et anormalement élevé. Il été claire, pour quelqu'un d'avisé que ce n'était pas un hasard, les médias occidentaux sous les ordres se sont dirigés vers le même sujet, en faisant une couverture presque similaire dans le style, et de la même intensité anormale comparé à avant cette rencontre entre ministres à Paris. Les techniques de ce bombardement médiatique étaient les suivants:
1) Faire passer des gens qui prétendent qu'ils envoient le dernier message de leur vie d'Alep-Est, avant qu'ils soient assassinés par les soldats du régime. Ce qui est marrant, c'est que certains de ces gens étaient clairement barbus sur les vidéos, le même style vestimentaire aussi que les islamistes qui combattent en syrie soit de nossra ou autres groupes proches, c'était quand même drôle de voir des médias occidentaux en faire un symbole de la vie humaine et de l'humanité de barbus islamistes farouchement anti-occidentaux et anti-tout ce qui est occidental.
2) Faire circuler l'idée que les soldats du régime ont exécutés quelques dizaines de civiles y compris femmes et enfants.
3) Utiliser beaucoup les images et histoires d'enfants, car les gens y sont sensibles et encore plus les femmes.
4) Ramener beaucoup d'analystes pour servir cette sauce et l'habiller dans un langage vendable médiatiquement.
5) Sur les réseaux arabes, on poussaient la chose bien loin, en racontant des histoires de syriennes qui demandent une fatwa pour pouvoir se suicider avant de se faire capturer par les soldats du régime et de se faire violer. Biensur des histoires écrites sans que personne ne puisse vérifier le vrai du faux.
Le but de cette intensité de propagande au niveau images, analyses, histoires vraies ou fausses de ce qui se passe à Alep-Est été bien ciblé:
1) Faire croire que cette prise d'Alep-Est sera accompagnée d'un génocide humain, en faire un symbole, diaboliser le maximum bashar et poutine, histoire d'amortir comme j'ai dis les gains que pourrait tirer le régime de cette percée militaire stratégique.
2) L'autre point extrêmement important à mon avis c'est d'obliger le régime et son clan à accepter la sortie des combattants qui restent à Alep, pour qu'ils ne tombent pas prisonniers aux mains de l'armée de bashar. Ce point je dis qu'il est très important car si on se pose la question naturelle, qu'est ce que ça changerait si quelques milliers de rebelles de plus se feraient capturer par le régime? Pourquoi l'occident insiste à ce point et utilise tous ces moyens pour libérer ces encerclés d'un emprisonnement probable?
La seule explication que je trouve logique à ce fait, c'est que parmi ces encerclés, il y a des agents occidentaux, ils sont directement liés et font partie des services de pays occidentaux, s'ils tombent vivants entre les mains des soldats de bashar, le clan Russo Iranien utilisera cela pour montrer le lien direct entre occidentaux et tout ce qui se passe et ce qui s'est passé en syrie, ce qu'ils savent est très contraignant pour l'occident, ce qui explique cette énergie et cet investissement pour les libérer le plus rapidement possible.
Finalement je reviens à cette compagne de propagande occidentale, même si la machine médiatique de l'occident est bien rodée, ca lui arrive de subir des fuites qui la mettent très mal à l'aise. Durant cette compagne de propagande on a vu deux fuites que j'ai pu relevé au moins, peut être il y en a plus:
1) Un article de Robert Fisk publié dans the inedependant, qui parle des choses pour lesquels la propagande occidentale ne parlait pas, le fait par exemple que les rebelles encerclés à Alep-Est sont en bonne partie islamistes radicaux et anti occident, le fait que ces rebelles ont tués des dizaines de civiles qui voulaient s'échapper d'Alep-Est, le fait que les rebelles ont fermés des écoles et ont stockés des armes près des hôpitaux. Il a clairement noté aussi dans son article le fait que c'est les US qui sont derrière la prise de palmyre par daech:
http://www.independent.co.uk/voices/...-a7471576.html
2) La vidéo de la journaliste Eva Bartlett, qui soulève des contradictions flagrantes dans la propagande médiatique occidentale de cette guerre, le fait par exemple que les agences de presse AFP, AP et reuters se basent très souvent sur l'OSDH comme source d'infos, alors que l'OSDH est une organisation louche créée à Londre par Rami Abdel Rahmane (qui vit à londre) et il est le seul membre actif de cette organisation, de plus, il n'a pas mis les pieds en syrie depuis l'année 2000! La vidéo de Eva Bartlett a été vue sur youtube par des centaines de milliers dans les trois langues, anglais, francais et allemand, au point ou les médias occidentaux se sont retrouvés obligés d'y répondre et de tempérer sur cette lancée médiatique de ce qui se passe à Alep, en voici quelques articles de journaux francais qui ont été obligés de tempérer:
lemonde.fr: Fausses images et propagande de la bataille d’Alep
nouvelobs.com: SYRIE. A Alep, la guerre est aussi celle de l'information
independent.co.uk: There is more than one truth to tell in the heartbreaking story of Aleppo
Bien sur je n'ai pas parlé de la prise de palmyre par daech, la coalition occidentale a clairement et volontairement cessée ses bombardements contre daech en syrie, les leaders de daech ont du avoir des garanties qu'ils ne seront pas attaqués par la coalition occidentale, sinon ils n'auraient jamais tenté une tentative expansionniste de plus vers palmyre sachant qu'ils sont en très mauvaise posture partout sur ce qui leur reste de frontières.
Jusqu’à ce stade, les médias occidentaux ne focalisaient pas intensément sur Alep, ils faisaient une couverture médiatique anti régime de bashar évidemment, mais le taux de couverture du sujet été constant et normal, comme on a l'habitude de voir tous les jours.
Le clan occidental a vu ce revers militaire inéluctable, les ministres des affaires étrangères de dix pays se sont réunis le 10 décembre à Paris, y compris celui des USA, France, GB, ceux des pays du golf et de la turquie. Le but de la rencontre été de préparer le après-Alep:
1) Le premier but été de discuter les moyens d'amortir cette percée du régime, comment diminuer le maximum les gains que pourraient tirer le régime et son clan de cette prise d'Alep.
2) Le deuxième but été de voir la stratégie à suivre militairement après Alep, pour empêcher le régime de gagner définitivement cette guerre civile.
Après cette rencontre, dans moins de 24 heures, on a vu une couverture médiatique occidentale intense de cette prise d'Alep, en plus des chaines des pays du golf qui servent les arabophones. Le taux de couverture est devenu soudain intense et anormalement élevé. Il été claire, pour quelqu'un d'avisé que ce n'était pas un hasard, les médias occidentaux sous les ordres se sont dirigés vers le même sujet, en faisant une couverture presque similaire dans le style, et de la même intensité anormale comparé à avant cette rencontre entre ministres à Paris. Les techniques de ce bombardement médiatique étaient les suivants:
1) Faire passer des gens qui prétendent qu'ils envoient le dernier message de leur vie d'Alep-Est, avant qu'ils soient assassinés par les soldats du régime. Ce qui est marrant, c'est que certains de ces gens étaient clairement barbus sur les vidéos, le même style vestimentaire aussi que les islamistes qui combattent en syrie soit de nossra ou autres groupes proches, c'était quand même drôle de voir des médias occidentaux en faire un symbole de la vie humaine et de l'humanité de barbus islamistes farouchement anti-occidentaux et anti-tout ce qui est occidental.
2) Faire circuler l'idée que les soldats du régime ont exécutés quelques dizaines de civiles y compris femmes et enfants.
3) Utiliser beaucoup les images et histoires d'enfants, car les gens y sont sensibles et encore plus les femmes.
4) Ramener beaucoup d'analystes pour servir cette sauce et l'habiller dans un langage vendable médiatiquement.
5) Sur les réseaux arabes, on poussaient la chose bien loin, en racontant des histoires de syriennes qui demandent une fatwa pour pouvoir se suicider avant de se faire capturer par les soldats du régime et de se faire violer. Biensur des histoires écrites sans que personne ne puisse vérifier le vrai du faux.
Le but de cette intensité de propagande au niveau images, analyses, histoires vraies ou fausses de ce qui se passe à Alep-Est été bien ciblé:
1) Faire croire que cette prise d'Alep-Est sera accompagnée d'un génocide humain, en faire un symbole, diaboliser le maximum bashar et poutine, histoire d'amortir comme j'ai dis les gains que pourrait tirer le régime de cette percée militaire stratégique.
2) L'autre point extrêmement important à mon avis c'est d'obliger le régime et son clan à accepter la sortie des combattants qui restent à Alep, pour qu'ils ne tombent pas prisonniers aux mains de l'armée de bashar. Ce point je dis qu'il est très important car si on se pose la question naturelle, qu'est ce que ça changerait si quelques milliers de rebelles de plus se feraient capturer par le régime? Pourquoi l'occident insiste à ce point et utilise tous ces moyens pour libérer ces encerclés d'un emprisonnement probable?
La seule explication que je trouve logique à ce fait, c'est que parmi ces encerclés, il y a des agents occidentaux, ils sont directement liés et font partie des services de pays occidentaux, s'ils tombent vivants entre les mains des soldats de bashar, le clan Russo Iranien utilisera cela pour montrer le lien direct entre occidentaux et tout ce qui se passe et ce qui s'est passé en syrie, ce qu'ils savent est très contraignant pour l'occident, ce qui explique cette énergie et cet investissement pour les libérer le plus rapidement possible.
Finalement je reviens à cette compagne de propagande occidentale, même si la machine médiatique de l'occident est bien rodée, ca lui arrive de subir des fuites qui la mettent très mal à l'aise. Durant cette compagne de propagande on a vu deux fuites que j'ai pu relevé au moins, peut être il y en a plus:
1) Un article de Robert Fisk publié dans the inedependant, qui parle des choses pour lesquels la propagande occidentale ne parlait pas, le fait par exemple que les rebelles encerclés à Alep-Est sont en bonne partie islamistes radicaux et anti occident, le fait que ces rebelles ont tués des dizaines de civiles qui voulaient s'échapper d'Alep-Est, le fait que les rebelles ont fermés des écoles et ont stockés des armes près des hôpitaux. Il a clairement noté aussi dans son article le fait que c'est les US qui sont derrière la prise de palmyre par daech:
http://www.independent.co.uk/voices/...-a7471576.html
2) La vidéo de la journaliste Eva Bartlett, qui soulève des contradictions flagrantes dans la propagande médiatique occidentale de cette guerre, le fait par exemple que les agences de presse AFP, AP et reuters se basent très souvent sur l'OSDH comme source d'infos, alors que l'OSDH est une organisation louche créée à Londre par Rami Abdel Rahmane (qui vit à londre) et il est le seul membre actif de cette organisation, de plus, il n'a pas mis les pieds en syrie depuis l'année 2000! La vidéo de Eva Bartlett a été vue sur youtube par des centaines de milliers dans les trois langues, anglais, francais et allemand, au point ou les médias occidentaux se sont retrouvés obligés d'y répondre et de tempérer sur cette lancée médiatique de ce qui se passe à Alep, en voici quelques articles de journaux francais qui ont été obligés de tempérer:
lemonde.fr: Fausses images et propagande de la bataille d’Alep
nouvelobs.com: SYRIE. A Alep, la guerre est aussi celle de l'information
independent.co.uk: There is more than one truth to tell in the heartbreaking story of Aleppo
Bien sur je n'ai pas parlé de la prise de palmyre par daech, la coalition occidentale a clairement et volontairement cessée ses bombardements contre daech en syrie, les leaders de daech ont du avoir des garanties qu'ils ne seront pas attaqués par la coalition occidentale, sinon ils n'auraient jamais tenté une tentative expansionniste de plus vers palmyre sachant qu'ils sont en très mauvaise posture partout sur ce qui leur reste de frontières.
Commentaire