Annonce

Réduire
Aucune annonce.

MAROC:Et si on se passait de gouvernement ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • MAROC:Et si on se passait de gouvernement ?

    Petit à petit, une petite musique insistante s’insinue dans l’air du temps. Elle se présente comme suit: «Le Maroc se porte à merveille sans gouvernement, alors à quoi sert-il au juste? Ne pourrait-on pas s’en passer?». Cette mélodie doucereuse est alimentée par la séquence politique du dernier trimestre. Elle se nourrit du gel de l’Exécutif, entravé par le piétinement interminable des tractations préalables à la formation du gouvernement. Mais elle trouve surtout sa source dans le fait, qu’en parallèle à l’absence d’une majorité agissante, le Roi Mohammed VI s’est montré d’un dynamisme inouï, à la fois sur la scène nationale et internationale. Tournée africaine, annonces mirifiques, succès éclatant de la Cop22, préparation du terrain à la réintégration de l’UA, projets sociaux par dizaines… le défilement, resserré dans le temps, de «quick wins» diplomatique, économique, géostratégique a boosté de plusieurs crans l’aura de Mohammed VI, aujourd’hui à son firmament. A aucune phase de son règne, cette aura n’aura brillé aussi intensément.

    Or, dans le même temps, Benkirane, Chabat et consorts livrent un spectacle d’inanité absolue, se gobergeant de chamailleries puériles. La simultanéité de ces séquences introduit dans l’esprit des Marocains une comparaison inévitable et, par ricochet, disqualifie cruellement les hommes politiques. Cette fenêtre de tir poussera Othman Benjelloun, PDG de BMCE Bank, à sortir de sa réserve habituelle pour «rassurer» les Marocains. Non, insiste-t-il, il n’y a pas de «vacance institutionnelle». Le Roi veille au grain, il n’y a pas à s’inquiéter. «Dans toute autre circonstance, note Sir Othman, «l’absence d’un gouvernement aurait pu constituer un handicap». Pas au Maroc évidemment, où «les grands chantiers se poursuivent sous l’impulsion de SM le Roi». Mieux, les coups de bélier du ministre des Affaires étrangères, d’abord contre Benkirane, dont l’indignation contre la pluie de plomb sauvage et meurtrière déversée contre Alep était légitime, puis à l’encontre de Hamid Chabat, assimilé tout bonnement à «un ennemi de notre intégrité territoriale», en disent long sur le niveau de respect auquel sont désormais tenus les hommes politiques.

    Or, cette petite musique accrédite une pensée confortable, un raccourci mental largement partagé par les Marocains, mais éminemment dangereux: «Nous n’avons besoin ni des partis ni du gouvernement ni de ces députés payés grassement sur le denier du citoyen pour piquer un roupillon en séance parlementaire». Engagez la conversation avec n’importe quel Marocain et vous constaterez à quel point cette «inception» a fait son chemin dans les esprits. Or, ce refrain est contraire à l’esprit de la Constitution, dont le Roi est le plus sincère défenseur. En frappant les corps intermédiaires au coin de l’inutilité, cette équation place le Souverain en exposition frontale au peuple, sans fusible, sans zone tampon. Pis, elle crée une opposition factice entre l’arbitre du jeu et les joueurs. Elle abîme la consolidation de l’édifice démocratique reconnue et apprécié par la communauté internationale et qui fait du Maroc une exception salutaire dans une région minée par les dérives autoritaires, la malgouvernance et les dissensions politiques. Enfin, elle crée des motifs de conflits en interne, dont les acteurs institutionnels pourraient allègrement se passer. Pourquoi faire de Chabat une grenade dégoupillée? Pourquoi attiser la rancœur d’un chef de parti dont on a usé et abusé à une certaine époque pour le recracher à terre, vidé de sa sève, entérinant par là cette thèse sournoise qui voudrait que le système, narcissique par essence, dévore ceux qui l’ont circonstanciellement servi. Résumons: l’idée que le Maroc peut «rouler» sans gouvernement est l’équivalent d’une allumette jetée dans un baril de poudre; elle ne doit surtout pas franchir le stade d’idée… Ne jouons pas avec le feu.

    Eco et entreprise

  • #2
    cela veut dire tout simplement que le vrai gouvernement est ailleurs.




    .
    .


    Nul n’est plus désespérément esclave, que ceux faussement convaincus d’être libres"-JWVG

    Commentaire


    • #3
      Il y a un gouvernement de gestion des affaires courantes...dire qu'il n'y a pas de gouvernement est faux.

      Commentaire


      • #4
        azouz75
        Qui veut dire qu'il y a des institutions solides.

        Commentaire


        • #5
          *
          le Roi Mohammed VI s’est montré d’un dynamisme inouï,.....????
          .


          cette phrase du journaliste marocain convient texto au MIMI 6

          A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

          Commentaire


          • #6
            c'est fait pour donner de l'importance à la monarchie qui viendra en sauveur de la nation... akhenouch l'ami du roi est le chef d'orchestre, et le clown benkirane joue le jeux aussi...

            Commentaire


            • #7
              Le affaires administratives peuvent très bien être gérées par des fonctionnaires

              Les ministres et leur chef en premier ont pour rôle de prendre les décisions des orientations POLITIQUES et les faire admettre aux citoyens

              comme la décompensation
              l'arabisation,
              la libération des échanges
              les nationalisations
              etc...
              .
              .
              ''La pauvreté ne sera plus séditieuse, lorsque l'opulence ne sera plus oppressive''
              Napoléon III

              Commentaire


              • #8
                «Le Maroc se porte à merveille sans gouvernement,
                A quoi sert un gouvernement dans une monarchie absolue?Ce qui m'epate c'est la découverte d'une évidence,car le gouvernement d'avant servait a quelque chose?
                Malgré qu'il a été élu démocratiquement,avait-il les moyens d'imposer une décision même si le roi était contre?La déclaration d'un premier ministre élu par le peuple contre la Russie a démontrer que même élu par le peuple,il ne peut pas s'exprimer.



                alors à quoi sert-il au juste?
                Ce n'est pas la bonne question?
                La bonne question est:
                A quoi servent les élections au juste?

                Commentaire


                • #9
                  Envoyé par annabi
                  A quoi sert un gouvernement dans une monarchie absolue?
                  A la même chose que dans une république monarchique et soi-disant populaire et démocratique.

                  Commentaire


                  • #10
                    Et il s'agit d'une excellente question. En effet, un gouvernement pourquoi faire?

                    De plus, la situation actuelle au Maroc n'est pas une exception. Il est arrivé à l'Italie de connaître le même cas durant 21 mois. Récemment, l'Espagne aussi s'est confrontée à une période sans gouvernement.
                    Dernière modification par rago, 31 décembre 2016, 15h10.

                    Commentaire


                    • #11
                      ya les voisins, kounou t7achmou 3la lli sari fikom...avant de se moquer du voisin...

                      Commentaire


                      • #12
                        Personne ne s'est moqué Over, *

                        article d'un journal marocain , posté par un forumiste marocain !!!
                        .


                        Nul n’est plus désespérément esclave, que ceux faussement convaincus d’être libres"-JWVG

                        Commentaire


                        • #13
                          si si Azouz, y en a même qui viennent en donneurs de leçons....

                          Commentaire


                          • #14
                            Est ce un enigme?

                            Liban est resté je pense 4 ans sans président ni gvt
                            La haine aveugle

                            Commentaire


                            • #15
                              Ce n'est pas la bonne question?
                              La bonne question est:
                              A quoi servent les élections au juste?
                              a quoi servent les elections quand c'est toujours le même parti qui les gagne avec des scores staliniens que ce soit dans les legislatives ou dans les presidentielles? a quoi servent les elections quand une momie qui n'a pas adressé la parole a son peuple depuis 2012 et qui trouve du mal à faire ses besoins tout seul est toujours president d'un pays de 40 millions d'habitant, tu vas surement me repeter ce que ton compatriote a dit:

                              cela veut dire tout simplement que le vrai gouvernement est ailleurs.
                              chez les putschistes janvieristes qui reçoivent leurs ordres de paris ( et ce n'est pas moi qui le dit mais des politiciens algeriens en exil)

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X