PDA

Voir la version complète : La voleuse Penelope Fillon admettait en 2007 n'avoir jamais été assistante de son mari - vidéo


Page : [1] 2

nassim
02/02/2017, 16h13
D'après une interview datant de 2007, Penelope Fillon admettait qu'elle n'a jamais été assistante de son mari, ce qui contredit totalement les propos de son voleur de mari François Fillon.

Le menteur voleur François Fillon aura-t-il assez de dignité pour s'excuser auprès des journalistes du Canard enchaîné qu'il a diabolisé et a accusé de misogynie juste parcequ'ils ont fait leur travail de journalistes?!

Zj02i9LANa4

Cell
02/02/2017, 16h18
ce qui serait bien c'est qu'ils publient cette video ou elle dit que ...............

parceque là tout ce qu'on a , c'est un gars qui dit qu'il l'a entendu dire que .....

avec les politiciens , faut pas laisser de place au doute et à l'interprétation ................ le cas d'ecole parfait est l'affaire CAHUZAC

AigleNoir
02/02/2017, 16h28
Reponse de l'avocat de madame fillon dans le figaro

Selon l'avocat, "en mai 2007, quelques jours après la nomination de François Fillon à Matignon, Mme Fillon tenait à faire comprendre à un journaliste britannique (...) qu'elle n'avait pas la même conception de son rôle que l'épouse du Premier ministre britannique de l'époque", plus exposée médiatiquement. Cette explication de la conception de son rôle de femme de chef de gouvernement "peut se lire dans l'interview publiée par le Sunday Telegraph daté du 30 mai 2007", ajoute-t-il. "Elle revendiquait sa discrétion et son souci constant de ne pas apparaître comme exerçant un rôle politique public", a précisé Me Cornut-Gentille.

Arbia
02/02/2017, 16h31
le cas d'ecole parfait est l'affaire CAHUZAC

Ce qui était reproché à Cahuzac c'est d'avoir planqué son argent dans des comptes en Suisse (300 000e) et non d'avoir tapé dans les caisses de l'état pour sucrer tout la famille

jawzia
02/02/2017, 16h36
ce qui serait bien c'est qu'ils publient cette video ou elle dit que ...............Elle le sera ce soir dans l'émission "Envoyé Spécial" de France2.

AigleNoir
02/02/2017, 16h39
Ce qui était reproché à Cahuzac c'est d'avoir planqué son argent dans des comptes en Suisse (300 000e) et non d'avoir tapé dans les caisses de l'état pour sucrer tout la famille

Pour l'accusation d'emplois fictifs, tous les hommes politiques y ont survécu même Chirac lui-même quand il etait maire de Paris.
C'est tres difficile à prouver et Fillon sortira renforcé de cette affaire.

okba30
02/02/2017, 16h42
Dans un système où la justice est indépendante, rodée et huilée il est incompréhensible qu'il existe des candidats à la présidence traînant d'aussi bruyantes casseroles.

Arbia
02/02/2017, 16h43
Pour l'accusation d'emplois fictifs, tous les hommes politiques y ont survécu même Chirac lui-même quand il etait maire de Paris.*
Chirac et aussi Balladur il me semble et d'autres en effet, cependant pour Chirac quand les dossiers d'emplois fictifs ont été dévoilé c'était à l'époque où il était déjà président et non en campagne, ça évoquait des emplois fictifs lorsqu'il était Maire de Paris...

zek
02/02/2017, 16h49
Si François Filou avait été intelligent et s'il voulait faire amende honorable, il y avait un moyen pour lui tout au début de couper cours à cette affaire en remboursant les montants frauduleusement détournés au lieu de s'attaquer aux journalistes du Canard enchainé et d'invoquer un complot imaginaire.

Spoutnik
02/02/2017, 16h49
La defense de Francois Filou demain :

Vous voulez dire que ma femme n'a pas le droit de faire de l'humour en faisant marcher de jeunes journalistes !!! :mad: Uniquement parce qu'elle n'est pas d'origine francaise ! :mad::mad:

Et demain, vous allez peut-etre me dire que je n'avais pas le droit de verser un salaire a mon chien pour assurer ma securite 24h/24. Pourtant, je l'aime mon chien ! C'est un complot anti-constitutionnel ! :mad::mad::mad::mad:

citoyen
02/02/2017, 16h52
Fillon ira jusqu'au bout, les mauvaises langues disent qu'il a entendu qlq 1 dans la foule crier : François Mout Waguef :mrgreen:

Sa démarche est amusante, il veut entraîner dans son naufrage tous ceux qui l'ont soutenu.
Concernant l'émission de ce soir, c'est une prise filmée aucun doute, la dessus, les journalistes de France 2 sont formels, comme le disait Nassim elle a exclue avoir taffer pour son mari, lequel se prend pour Ulysse fils de Zeus.

Donc il ira jusqu'au bout et le bout tout le monde le connaît, à sa place je mets les voiles...

gallek j'ai silloné la france alors qu'en réalité il l'a siphonné.

Et voilà que le fiston de BHL minimise en déclarant que cette affaire n'est qu'une tempête dans un verre d'eau.

zek
02/02/2017, 16h56
Pour l'accusation d'emplois fictifs, tous les hommes politiques y ont survécu même Chirac lui-même quand il était maire de Paris.


Les emplois fictifs à cette époque payé par la Mairie de Paris finançaient le RPR, un parti politique, ils ne s'agissait pas de l'enrichissement personnel de Jacques Chirac et de sa famille.

Il faut comparer ce qui est comparable.

Dans un rapport de mars 1999, la police a estimé qu’au total, les salaires versés par le conseil municipal de Paris au RPR concernant les emplois fictifs avoisinent 30 millions de francs.

AigleNoir
02/02/2017, 16h58
C'est juChirac et aussi Balladur il me semble et d'autres en effet, cependant pour Chirac quand les dossiers d'emplois fictifs ont été dévoilé c'était à l'époque où il était déjà président et non en campagne, ça évoquait des emplois fictifs lorsqu'il était Maire de Paris...

Un deputé sur 6 emploie un membre de sa famille comme assistant et c'est connue dans la classe politique.
L'etat donne une enveloppe de 12000 € environ a un deputé pour payer des assistants qui font pour lui certains travaux et n'exclue pas qu'il soit de sa propre famille.
Il est tres difficile de prouver un abus, c'est pour cela qu'ils se penchent sur ses declarations a un jounaliste englais pour la coincer ...

hakimcasa
02/02/2017, 16h58
La différence entre Fillon d'une part, Chirac, Sarkozy, Balladur et d'autres politiciens qui traînent des casseroles d'autre part, c'est que ces derniers n'ont jamais crier sur les toits: nous sommes intègres et honnêtes. Fillon l'a fait. C'est une circonstance aggravante.

http://zupimages.net/up/17/05/z63r.jpg (http://zupimages.net/viewer.php?id=17/05/z63r.jpg)

AigleNoir
02/02/2017, 17h05
Les emplois fictifs à cette époque payé par la Mairie de Paris finançaient le RPR, un parti politique, ils ne s'agissait pas d'un enrichissement personnel de Jacques Chirac et de sa famille.

Il faut comparer ce qui est comparable.

Les emplois fictifs sont des emplois fictifs, famille ou amis, ca ne joue aucun role.
les deputés peuvent en effet employer chacun la femme ou le fils de l'autre pour eviter l'enrichissement personnel dont tu parles et il y en a des tonnes ....

AigleNoir
02/02/2017, 17h13
La différence entre Fillon d'une part, Chirac, Sarkozy, Balladur et d'autres politiciens qui traînent des casseroles d'autre part, c'est que ces derniers n'ont jamais crier sur les toits: nous sommes intègres et honnêtes. Fillon l'a fait. C'est une circonstance aggravante.

Qui ne savait pas que Fillon employait sa femme depuis 1988 jusqu'à 2009,
pourquoi ont-il attendu jusqu'à maintenent?
Pouquoi lui ont-ils permis d'etre premier ministre pendant 5 ans? de faire une primaire à droite, de la gagner ?

annabideparis
02/02/2017, 17h19
Il faut rappeler que J Chirac a été condamné a 2 ans de prison avec sursis alors agé de 79 ans pour les emploies fictifs de la mairie de paris.

Je pense que la justice française a voulu aller vite car elle avait peur que Fillon soit élu et qu'elle ne pourra plus faire grand chose tant que l'immunité présidentielle le protège.
Ca a servi J Chirac (il a fait 2 mandats).

AigleNoir
02/02/2017, 17h25
Je pense que la justice française a voulu aller vite car elle avait peur que Fillon soit élu et qu'elle ne pourra plus faire grand chose tant que l'immunité présidentielle le protège.
Ca a servi J Chirac (il a fait 2 mandats).

Depuis 2009, la justice francaise avait tout le temps du monde ...

AigleNoir
02/02/2017, 17h31
La raison est ailleurs, dans son propre camp, il y en a qui ne veulent pas de lui comme president et ils feront tout pour le disqualifier.
Lui, il suivra l'exemple de Trump et se battra contre les medias en s'apuyant sur le choix du peuple.

Spoutnik
02/02/2017, 23h19
J'ai vu le reportage Envoyé Spécial sur France 2.

Les journalistes l'ont défoncé ! Je me demande si Pénélope touchait vraiment cet argent ou bien si c'est lui qui le prenait ! Comment pourrait-elle oublier la magouille et dire qu'elle ne s'occupe jamais de politique si elle a 10000 euros qui tombent tous les mois sur son compte...En plus, elle n'a pas l'air dépensiere comme femme.

TiziSweet
03/02/2017, 07h58
En plus, elle n'a pas l'air dépensiere comme femme


pourquoi dis-tu cela ? Parce qu'elle prend même pas le temps de faire une colo ou d'aller chez le coiffeur ou de bien s'habiller:mrgreen:

Non plus sérieusement, elle a rien dit de nouveau au final, parce que le jour ou l'info a été divulguée dans le canard enchaîné, elle a été harcelée par les journalistes et où sa réponse était la même qu'en 2007...

Nessie
03/02/2017, 08h00
Spoutnik
J'aimerais qu'il dise aussi
J'aime Nessie
+ 500 000 euros dans mon compte
:mrgreen:

citoyen
03/02/2017, 08h19
En gros la mort cérébrale est annoncée, je ne sais pas quand ils vont le débrancher ca va aller vite.

tawenza
03/02/2017, 08h35
moi je soutiens la thèse qui consiste à dire que pénélope était portée sur un emploi qu'elle ne faisait pas et qui générait un salaire qu'elle ne touchait pas. ce qui explique son interview..

en gros, il a besoin de financer ses campagnes.. et par voie de conséquence faire des captages de ressources.

TiziSweet
03/02/2017, 08h46
Ok ok pour tous ceux qui disent qu'elle n'était apparemment pas au courant de la magouille de ce trou de fillion... Mais vous allez me dire qu'elle ne savait pas qu'il y avait une rentrée d'argent faramineuse et qu'elle se complaisait à croire que c'était NORMAL ???!

Je ne sais plus où j'ai lu l'expression mais c'est tellement vrai "l'amour est dans le blé" en ce qui la concerne... elle paraît tellement triste qu'elle me fait de la peine...son mari ça doit être un nazi entre 4 murs... il a l'air de tout commander et fait peur à crier partout qu'il l'aime...il a du la manipuler bien comme il faut, mais bon, elle a bien manger dans la soupe donc maintenant, faut aussi dire hamdoullah m'dame et assumer.

tawenza
03/02/2017, 08h53
“Que me reproche-t’on ?”, a demandé le candidat. “On me reproche d’avoir voulu que mon épouse soit le première de mes collaboratrices, elle qui, depuis 40 ans, construit avec moi mon parcours, tous les jours. Il y a à cela rien d’illégal et j’assume le choix qui fut le mien de m’appuyer sur elle, sur mes proches, qui savent mieux que quiconque les sacrifices et le dévouement qui ont jalonné mon chemin politique”, a tonné le candidat, ajoutant : “pour ma part, je réponds aux enquêteurs, et je leur confie toutes les infos nécessaires à la vérité. J’ai confiance en leur travail et je souhaite que la justice tranche rapidement cette affaire”.
tizi,
avec c gens on est sur une autre planète !!
l'argent est juste un moyen.. l'austérité, l'omission, le non dit font partie de leur royaume.

TiziSweet
03/02/2017, 08h57
c'est ça qui fait peur... tout le monde le croit grillé et moi je pense pas justement ! certes une bonne partie va le haïr mais ça n'empêche qu'il reste dans la course ...et je pense malheureusement qu'il peut en plus de cela avoir ses chances pour devenir Président... les frenchy sont maso et les plus radicaux se disent "kisskiii siiik ? 1 million sur 20 ans ? c'est pas grand chose comparé aux autres..." donc j'ai de gros doutes...et quand à la justice, Dieu seul sait son impartialité dans cette affaire...

BeeHive
03/02/2017, 09h04
... elle paraît tellement triste qu'elle me fait de la peine...son mari ça doit être un nazi entre 4 murs... il a l'air de tout commander et fait peur à crier partout qu'il l'aime...il a du la manipuler bien comme il faut,

Je partage aussi cette impression, s'il ne l'avait pas écrasé et fermé dans son château, il aurait aujourd'hui à coté de lui une femme forte qui prendrait la parole devant les médias pour le défendre.

TiziSweet
03/02/2017, 09h12
Je partage aussi cette impression, s'il ne l'avait pas écrasé et fermé dans son château, il aurait aujourd'hui à coté de lui une femme forte qui prendrait la parole devant les médias pour le défendre.

c'est cela, elle paraît tellement fragile, on dirait qu'elle est en cristal la nana... une voix toute petite, des yeux fuyants....mais dans la famille catho conservato, c'est un schéma classique à respecter je pense...

tawenza
03/02/2017, 09h28
Je partage aussi cette impression, s'il ne l'avait pas écrasé et fermé dans son château, il aurait aujourd'hui à coté de lui une femme forte qui prendrait la parole devant les médias pour le défendre.
les apparences sont parfois trompeuses...

je pense que cette femme a une volonté de fer..

que els mots qu'elle lâche ne sont pas anodins..

Cookies