Les choux gras de la presse française / Propos d’Emmanuel Macron sur la colonisation

[zadhand]

Propos d’Emmanuel Macron sur la colonisation
Les choux gras de la presse française

le 18.02.17|10h00
Les déclarations du candidat à la présidentielle française, Emmanuel Macron, au sujet de la colonisation ont fait les choux gras des médias français.

Presse écrite, agences ou encore chaînes de télévision se sont emparé de l’événement et en font un vrai sujet polémique qui s’installe désormais dans le débat de la campagne pour l’élection présidentielle française qui aura lieu en avril prochain.Sous le titre «Les propos de Macron font la polémique», le journal du soir Le Monde rappelle que «jamais un responsable politique français n’avait utilisé des termes aussi forts.En tout cas, aucun chef d’Etat français n’a envisagé de présenter des excuses». «Ne faisant pas partie d’une génération qui a connu la guerre d’Algérie, il a la volonté qu’une page se tourne, d’où la radicalité de son propos. Il vise non pas à opposer deux mémoires qui ne sont pas cicatrisées, mais à les réconcilier», ajoute le journal qui a réalisé une interview avec l’historienne Sylvie Thénault. Cette dernière y affirme que la colonisation «est l’appropriation illégitime, par la force, d’un territoire et de ses habitants. Cette appropriation a signifié, à la fois, la violence et les souffrances de ceux qui la subissaient et la mise en place d’infrastructures administratives et économiques».Le journal de gauche, Libération, s’est adapté à l’événement avec une interview de l’historien Benjamin Stora. Ce dernier, connu pour être un spécialiste de la colonisation et particulièrement de l’Algérie, rappelle que les propos du candidat à l’élection présidentielle française ne constituent pas une nouveauté pour les professionnels. «Dans les travaux des historiens consacrés à la conquête de l’Algérie, où des crimes ont été commis, il est raconté des massacres, des atrocités, que n’importe quel historien sérieux connaît.Des livres comme ceux de François Maspero ou de Marc Ferro sont là depuis longtemps, mais ils n’ont pas conquis la sphère politique», a-t-il affirmé.Dans une tribune publiée dans le journal de droite, Le Figaro, Maxime Tandonnet, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy et chroniqueur, estime que «Macron a pris en otage l’histoire». «Ces propos du candidat à l’élection présidentielle sont ceux d’un homme qui lui-même semble peu familier de l’histoire. Parler de la colonisation comme un ‘‘crime contre l’humanité’’ revient à accuser de crime contre l’humanité toute une tradition de la gauche républicaine française à laquelle il s’identifie pourtant», écrit-il.L’hebdomadaire Le Point, qui a consacré plusieurs articles au sujet, estime que l’explication donnée par Emmanuel Macron est «équilibriste». «Devant ces débuts de polémique, les soutiens du candidat se sont lancés dans des explications un peu confuses entre ‘‘erreur de terminologie’ et ‘‘justification juridique’’», écrit le journal.De leur côté, les radios et les chaînes de télévision se sont longuement attardées sur la polémique. La chaîne publique France 2 est même allée plus loin en confrontant les idées sur la manière avec laquelle l’histoire de la France doit être enseignée. Deux visions s’affrontent : celle qui veut montrer l’histoire de la France dans son intégralité, et ceux qui veulent en extraire les pages sombres. La colonisation en est une, précise la chaîne.
Deux visions de l’Histoire
La radio RFI (Radio France internationale) a tenté une lecture de la sortie d’Emmanuel Macron. « (…) En dénonçant fortement la colonisation depuis Alger, le candidat Macron peut viser, comme l’avait fait le premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande il y a onze ans dans la même ville d’Alger, l’électorat franco-algérien, qui pèse dans une présidentielle française. Et en réagissant de façon si déterminée, le candidat Fillon peut viser l’électorat des rapatriés d’Algérie et de leurs enfants», précise la radio. «Dans son approche, le candidat Macron veut (…) regarder le passé de la France avec ‘‘lucidité’’ et n’hésite pas à s’engager sur le terrain miné de la repentance. De ce point de vue, il rejoint certains courants de la gauche française qui ont une forte sensibilité anticolonialiste», précise encore le chroniqueur de la radio.Evidemment, l’ensemble de la presse française n’a pas raté les réactions des autres candidats à l’élection présidentielle. Une preuve que le sujet de la colonisation reste sensible des deux côtés de la Méditerranée.

Ali Boukhlef
El Watan

[tariqlr]

[SIZE="3"]Macron secoue le cocotier qui n'en peut plus: comme tout colonialiste la vérité est toujours dans un puits sans fin.
Quoi de plus normal et "bon pour la santé physique et morale" de dire et commenter la réalité? Les français ne sont pas tous colonialistes et encore moins les nouvelles générations.
Si l'Algérie ne demande pas plus (en général les algériens ne demandent pas ils se servent ou attendent le moment idoine pour foncer dans le lard...) c'est une question de rapport de forces! Mais que diront et que feront les générations futures? Il est préférable et plus sage de régler ces problèmes et malentendus aussi vite que possible pour minimiser les conséquences. Ceci est valable pour d'autres pays dont l'arrogance n'a de limites que dans la perfidie. Dans quelques années, il n'y aura plus de modérateurs.
Les pieds noirs avec qui je vis dans le sud sont à l'image de la France: certains vivent dans la rancune et les inepties de colons et d'autres gardent toujours de bonnes relations avec leur pays de naissance et les algériens.
Pourtant j'ai rencontré de ces "pieds noirs" en Amérique du nord...qui dans leur majorité sont avenants et fiers de leurs origines. Je dis "origine" car les américains me les présentent comme algériens! Les premiers temps je pensais rencontrer des "natives", des musulmans...
L'histoire humaine avance inexorablement et, ne serait-il pas mieux de sourire en regardant sur le rétro!

[Bachi]

Je ne comprends pas trop la réaction des pieds noirs...
c'est l'armée française, ses responsables, qui ont commis les crimes contre l'humanité.
Pourquoi, un pauvre diable de pieds noirs se voit viser par cette accusation?

[Frédéric]

Emmanuel Macron évoque des effets positifs de la colonisation de l’Algérie :
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=389752

A quoi joue ce monsieur? Qu'est-ce qui est conviction et qu'est-ce qui est calcul? Sa stratégie: "si je dis cela je perd 2 ici mais j'en gagne 3 là "
Ce type godille sec pour faire avancer son radeau ! Il prend l'eau mais espère toucher la terre ferme élyséenne avant d'avoir sombré!

Mélenchon , lui répond ici :

https://youtu.be/7am2L_ur41E?t=12m49s

Cette réponse ne satisfera sans doute pas tous le monde ici, mais elle a une certaine honnêteté et sincérité intellectuelle il me semble.

[MOMS13]

SALAM! en temps de campagne presidentielle ,on en profite pour souffler le chaud et le froid c est volontaire de la part du systeme on en profite pour envoyer des piques de part et d autres sur les immigrees etc etc.

[Frédéric]

"la France a installé les droits de l'homme en Algérie , mais elle a oublié de les lire" dit Macron dans son interview. Et content de lui il trouve la formule jolie!

De quoi on parle ?
L'Emir 'abdel Kader fait des prisonniers de guerre mais leur donne des droits et les protège
pendant que général Bugeaud fait remplir des tonneaux d'oreilles et de ******** coupées...
La colonisation Française a commencé par installer la barbarie dans une civilisation éthiquement et culturellement en avance sur elle a cette époque là.
L'armée coloniale était recruté parmi les repris de justices , les criminels analphabètes à qui on faisait miroiter pillages et violes à volonté .
En face l'armée d'Abdel Kader avait un haut degré d'instruction et d'alphabétisation...Abdel Kader lisait Platon ...On est même pas sur que Bugeaud savait qui était Platon. Tous comme Macron qui n' a sans doute que peu de connaissance de la société Algérienne avant la colonisation . Il existait une classe moyenne en Algérie instruite et de haute condition morale , précurseures dans bien des domaines comme les devoirs qu'imposeront la convention de Genéve pour les conflits armées après les horreur de la guerre de 14-18.

Çà c'est les fait historiques , les fait que Mélenchon appelle à être mis en lumière par les historiens..

Maintenant mon avis personnel c'est que l'Algérie , malgré l'indépendance , n' a pas retrouvé tout son héritage culturel et spirituel d'avant la colonisation, que ce pays a hérité de la violence de la colonisation et de la décolonisation qui l'ont profondément imprégné...C'est sans doute pourquoi la décennie noire a été aussi barbare...C'est mon hypothèse je peux me tromper.
A coté de tous çà il y a des hommes et des femmes, collons et descendants de collons qui sont nés en Algérie , qui n'ont pas eu la possibilité d'avoir conscience de cette histoire . Des hommes et des femmes pour qui l'Algérie était leur pays, qui aurait sans doute pour nombre d'entre eux aurait mérité de pouvoir y rester . Cela n' a rien a voir avec des aspects supposés positifs de la colonisation ou la le poids de crimes contre l’humanité qu'ils auraient du assumer.

D'un point de vue arabe ou pieds noirs algériens les propos de Macron me semble déplacés et sans intérêt , si ce n'est de faire jouer la corde des sentiments dans le cadre d'une élection présidentielle en France ! Est-ce bien raisonnable?

[infinite1]

Les choux gras de la presse française / Propos d’Emmanuel Macron sur la colonisation

L'intervention d'Emmanuel Macron , soulève des passions ici et ailleurs ...

L'Algérie , plaie béante de la France qui ne se refermerez pas de sitôt , tant que les pouvoirs politiques des deux rives continuent dans l’exploitation outrancière de ce fait coloniale , rien ne pourra se construire de positif ...

Oui la colonisation de peuplement est abjecte , et la France officielle devrait le reconnaitre , voire s'excuser .

Parallèlement l'Algérie doit cesser d'indexer cette France contemporaine à travers ses crimes du passé , d’abord le colonialisme de celle ci est venus se superposé à d'autres ( Turc et arabe ) ...

Ensuite admettre sans chauvinisme que tout négatif qu'il est ; le, colonialisme , comporte tout de même des éléments positifs ! ...

[rago]

@Infinite1: " Ensuite admettre sans chauvinisme que tout négatif qu'il est ; le, colonialisme , comporte tout de même des éléments positifs ! ..."

Pour le Maroc certes, le "colonialisme" (cf. l'indépendance dans l'interdépendance") n'est pas à vilipendé comme ailleurs (itou la fierté du Maroc d'être colonisé à Ceuta et Mellila).

[infinite1]

Pour le Maroc certes, le "colonialisme" (cf. l'indépendance dans l'interdépendance") n'est pas à vilipendé comme ailleurs (itou la fierté du Maroc d'être colonisé à Ceuta et Mellila).

Pour l'Algérie aussi ! ...

[Frédéric]

Ce pauvre Macron est à la ramasse! Il ne sait plus où il en est !

Macron aux pieds noirs: " Je vous ai compris"

[Frédéric]

Ce pauvre Macron est à la ramasse! Il ne sait plus où il en est !

Macron aux pieds noirs: " Je vous ai compris"

Les ambianceurs derrière font de plus en plus intermittent du spectacle ! Heureusement qu'on leur dit quand agiter leurs petit drapeaux ! Mais ils pourait y mettre un peu plus de convictions!
Pour mémoire: https://www.youtube.com/watch?v=E9t08A3TylA

[Bachi]

D'un point de vue arabe ou pieds noirs algériens les propos de Macron me semble déplacés et sans intérêt , si ce n'est de faire jouer la corde des sentiments dans le cadre d'une élection présidentielle en France ! Est-ce bien raisonnable?

non, ce n'est pas sans intérêt.
Il dit une vérité. Une partie de la vérité.
Il faut que les Français sachent la vérité sur la colonisation.
Pour moi, un arabe comme tu dis, c'est important que l'humanité sache que la France a été barbare envers nous...
C'est sûr que Macron ne m'apprend rien de nouveau, il ne dit même pas toute l'horreur des crimes français, mais c'est important que ca se sache, que la France reconnaisse les faits.

[Frédéric]

non, ce n'est pas sans intérêt.
Il dit une vérité. Une partie de la vérité.
Il faut que les Français sachent la vérité sur la colonisation.
Pour moi, un arabe comme tu dis, c'est important que l'humanité sache que la France a été barbare envers nous...

Sauf qu'il le fait dans un cadre électoral , c'est pas le bon cadre ! D'un coté il va faire penser qu'il est à la pêche aux votes, que les arabes en Frances...etc. Au niveau pédagogique zéro ...
Et comme en plus il dit tous et son contraire il fait qu'embrouiller un peu plus la situation...

C'est pas que c'est sans intéret ( a part le sien dans des calculs vaseux) c'est que c'est contre productif.

[Bachi]

Il a quand même pris un risque de perdre une partie de l'électorat.
Ce n'est pas aussi électoraliste que tu le dis. C'est une vérité et justement parce qu'il y a élection, ca demande du courage.

[Pomaria]

frédéric

A quoi joue ce monsieur?

frédéric !

ha ha ha ! on s'en contre-fout de macron.

l'important est qu'un TABOU a été levé.
et le grand interet maintenant, est qu'il soit débattu au grand jour parmi tous les français.

On voit bien comment beaucoup de français ont réagit à ce tabou et ont fait amende honorable, et ceci sans hésitation aucune.
c'est tout à leur honneur !

Contrairement à certains qui s'y dérobent en faisant diversion en attaquant Macron !