Bataille d'Isly. 14 août 1844

[bouaazza]

Isly. Bataille d'Isly. 14 août 1844. Les troupes marocaines, alliées de l'émir Abd el-Kader, sont surprises par le général Thomas Bugeaud sur l'oued Isly. Les 11 000 soldats français mettent en déroute les 60 000 cavaliers marocains.

[Bachi]

mdrrrrrr
Les conneries makhzéniennes sont aussi infinies que l'univers

[bouaazza]

Ceci est la preuve que le Maroc a toujours été aux cotes de l'Algérie dans sa lutte contre l'occupant. Il a du en payer le prix puisque il a perdu toute la region des Touat incorporee par la France a l'Algérie française

[xenon]

Isly. Bataille d'Isly. 14 août 1844. Les troupes marocaines, alliées de l'émir Abd el-Kader, sont surprises par le général Thomas Bugeaud sur l'oued Isly. Les 11 000 soldats français mettent en déroute les 60 000 cavaliers marocains

les troupes de l'émir participèrent également à la bataille d'isly.

Ceci est la preuve que le Maroc a toujours été aux cotes de l'Algérie dans sa lutte contre l'occupant

oui ceci est vrai,même si le sultan marocain ferma définitivement son pays aux combattants algériens de l'émir après cette défaite.
Ce qui pouvait être compréhensible.

Il a du en payer le prix puisque il a perdu toute la region des Touat incorporee par la France a l'Algérie française

le touat fut lui meme une prise pour les saadiens dans leur route vers le mali,puis la suzeraineté ne fut que nominale,les ksours sahariens fonctionnant de tout temps comme des républiques indépendantes.
L'intégration a l'algérie après 1845 fut en réalité une réintégration administrative et politique de cette region dans ce qui fut son continum humain et culturel naturel depuis la nuit des temps.

[Cell]

Wa naaaariiiiiii encore ce sujet à la c0n. .......

C'est de l'actualité internationale ça ...... ???

[Awtil]

Les défis c'est pour demain.
Laissez le passé aux historiens.

[xenon]

Les défis c'est pour demain.
Laissez le passé aux historiens.

je dirais même que les défis sont pour aujourd'hui.

[bouaazza]

Merci Xenon pour ce complement d'information.
De toutes les façons les frontières en Afrique du Nord n'ont été nettes qu'a partir de l'arrivée des ottomans et plus tard des français. L'identité maghrébine est une.
Il faut la reconstruire. C'est notre devoir

[mahjoub]

et comment veut tu le faire a si bouazza

2 égimes totalement differents, un makhzeniste des caid et mokaddem et un des révolutionnaires (gros mot) à la rago.

Benbella l'a dit: nous sommes dans une révolution socialiste et à 2 mètres de là y a un systeme archaique.

Et bien regardrez bien messieurs dames ou est ce qu il est ce syteme depuis ce temps là.

Il faut juste être pragmatique et arrêttez avec les mots un seul peuple, parlant le même language....

[bouaazza]

Il est certain que sans démocratie réelle, on ne peut construire le Maghreb, mais au moins entre intellectuels que l'on puisse se concentrer sur ce qui rapproche et non sur ce qui nous différencie.

A propos d'archaïque. La Grande Bretagne est une monarchie avec des traditions très fortes. Il n'empêche que c'est l'une des plus solides démocraties d'Europe

[Afellay]

L'intégration a l'algérie après 1845 fut en réalité une réintégration administrative et politique de cette region dans ce qui fut son continum humain et culturel naturel depuis la nuit des temps.

Le continuum humain et culturel est algerien? expliques un peu de quelle region du nord de l'algerie vient cette facon populaire de feter dans l'adrar?

adrar:




les deux seuls autres regions au monde ou cela se trouve est Marrakech et taroudante. si on m'a bien informé elles ne se trouvent pas en algerie?

marrakech:

[KHORE]

Il est certain que sans démocratie réelle, on ne peut construire le Maghreb,

Mort de rire...

mais au moins entre intellectuels que l'on puisse se concentrer sur ce qui rapproche et non sur ce qui nous différencie.

Il ne te reste qu'à dresser la liste de tes intellectuels et lancer une pétition

[rago]

@Bachi: " Les conneries makhzéniennes sont aussi infinies que l'univers"

Effectivement. En 1844, la France n'avait pas colonisé toute l'Algérie et ni tracé "ses trois territoires" nord-africains (algériens).

Donc, faire office de la bataille d'Isly n'est pas crédible. En revanche, et proche de nous, reste à savoir pourquoi tant la Tunisie et le Maroc avaient accepté leurs pseudo-indépendances (en 1956) alors que le CRUA (CNRA?) avait opté le 20 août 1955 au déclenchement de la lutte armée?

En l'occurrence, que si le Maroc et la Tunisie s'étaient alliés à la révolution algérienne, la France se serait vu être confrontée à trois (3) fronts simultanément et pour cause qu'elle affranchira (dans l'indépendance dans l'interdépendance- invention de Pierre Mendès-France plagié par Edgar Faure pour le Maroc).

L'histoire authentique est là et ne peut plus être rectifiée.

[rago]

Seul sans doute le peuple vietnamien est au-dessus de celui algérien car il se "paiera" deux puissances armées: la France à Diên Biên Phu (le 8 mai (?)1954!) et les USA vingt (21 ans) plus tard.

Or, la débâcle française à la "cuvette" de Diên Biên Phu n'avait pas causé tant de traumatismes et de conséquences politiques en France que la reddition le 18 mars 1962.

[rago]

"...Car il ne savait pas que c'était impossible, alors il l'a réalisée" (slogan délégué au peuple algérien envers la révolution).

Et la détermination (quasiment folle du peuple algérien) doit d'autant nous astreindre (nous héritiers d'un exploit impensable) à vaquer à l'indépendance absolue des peuples palestiniens et sahraouis...car rien n'est impossible contrairement aux idées reçues.