Depuis MADAGASCAR : «Oui, la colonisation a été une souffrance»

[Pomaria]

Depuis Madagascar : «Oui, la colonisation a été une souffrance»

Les méfaits de la colonisation ne concernent pas que l’Algérie ou le miroir déformant de la France. La déclaration du candidat à la présidentielle française, Emmanuelle Macron, a fait réagir le site d’information de Madagascar : www.lexpressmada.com.

Avec l’accord de la rédaction en chef, en l’occurrence Lova Rabary, nous publions ici un extrait d’un texte signé Mialisoa Randriamampianina. Il est significatif de la violence coloniale, sous le titre «La paix avec le passé». «… Cependant, le passé colonial de Madagascar et la représentation que se fait la France de son rôle colonisateur resteront toujours un sujet épineux. Evidemment que du côté malgache, comme c’est sans doute le cas d’anciennes colonies, cette période a été faite d’injustices, de prédations, de vols, d’exploitations et de crimes. Evidemment que les blessures restent ouvertes, dès lors que la reconnaissance des faits reste ambiguë et que les faits, eux-mêmes, sont amoindris. Car les faits sont les faits.

90 000 morts en 1947, alors même que la France sortait d’une seconde Guerre mondiale où elle a vécu la pénible réalité de la domination allemande et agissait pourtant sur les Malgaches avec une violence inouïe, en pleine conscience de la douleur que ses actions engendreraient pour l’avoir elle-même vécue dans son passé récent.

Sans compter les divers abus, la dictature quotidienne, la douleur de tout un pays, perdant sa liberté, son âme et son libre-arbitre, certes avec l’aide de quelques traîtres. Le temps ne guérit pas les blessures, c’est la reconnaissance de la faute commise qui le fait : une reconnaissance, sans aucune tentative de réécrire l’histoire, d’arrondir les angles, d’effectuer des coupes et des embardées ou même de se justifier.

Car si la colonisation avait un dessein aussi altruiste, comment expliquer que des décennies après le retour de l’indépendance, les colères restent toujours aussi vives et qu’aborder le sujet reste constamment un terrain miné ? Oui, la colonisation a été une souffrance. L’idée n’est pas de faire la leçon à une nation qui s’est construite sur des valeurs de droits et de République.

Mais simplement de rappeler que si nous, Malgaches, pouvons accepter que ce passé fut et que nous ne pourrons pas le réécrire, il nous est tout aussi important que cette reconnaissance se fasse du côté de la France. Vivre et travailler ensemble, c’est aussi accepter mutuellement de cicatriser les plaies et faire la paix avec le passé commun, sans constamment vouloir se disculper ou surenchérir. Avec la confession vient le pardon.»

El Watan

[btp50]

Le temps ne guérit pas les blessures, c’est la reconnaissance de la faute commise qui le fait : une reconnaissance, sans aucune tentative de réécrire l’histoire, d’arrondir les angles, d’effectuer des coupes et des embardées ou même de se justifier.

Les choses ne sont pas aussi tranchées qu'elles n'y paraissent. La colonisation n'est pas aussi noire ni blanche, il y a des nuances.
Les colons disent avoir apporté la civilisation dans les colonies.
Les colonisés se plaignent d'avoir étaient maltraités.

Avant de porter des jugements tranchées. Il convient de savoir comment vivaient les gens avant d'êtres colonisés, aussi bien en Afrique noire qui était composées essentiellement de tributs éparses, que de l'Afrique du nord plus structurée mais avec des sultanats un peut partout. La question que je me pose, est ce que les gens étaient plus heureux avant l'arrivée des colons?

On peut aussi remonter à l'invasion arabe dans l'Europe du sud, les gens étaient ils plus heureux avant l'arrivée des maures?
.

[KHORE]

Avant de porter des jugements tranchées. Il convient de savoir comment vivaient les gens avant d'êtres colonisés, aussi bien en Afrique noire qui était composées essentiellement de tributs éparses, que de l'Afrique du nord plus structurée mais avec des sultanats un peut partout. La question que je me pose, est ce que les gens étaient plus heureux avant l'arrivée des colons?

La colonisation aussi criminelle qu'elle le fut, a apporté quand les colons ouvrirent leurs écoles aux" indigène" une fenêtre vers le progrès qui sera complété par l'école des Ulémas.

La modernité contestée même réservée aux colons, par les infrastructures crées à mis en place une niche de vie où l'environnement communiquait avec les hommes dans un échange incessant . Les signaux adressés par la nature disciplinée allaient à tous les humains, sans distinction de race ou de religion. Les "indigènes" se mirent à imiter les colons dans beaucoup de leurs habitudes salutaires pour leur santé et plus efficaces dans bien de domaines.

[zek]

La colonisation a apporter une chose, cette chose c'est la comparaison entre le colonisé et le colon

Le colon avait plus de droit que le colonisé et c'est cette différence qui a fait que les peuples ont demandé les mêmes droits que le colon dans un espace géographique déterminé par le colonisateur.

Sans comparaison et sans exemple, un clan serait resté un clan où une tribus sous les ordres et le bon vouloir d'un chef qu'il soit bon où mauvais.

L'Espace géographique administrative créer par le colonisateur a évité aussi une multitude de guerre entre clans et tribus puisque les frontières ont été créer et sécurisé par le colonisateur.