Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Rif et Sahara Occidental: il faut éviter une confusion

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Rif et Sahara Occidental: il faut éviter une confusion

    En effet, si lors de la naissance du Maroc en novembre 1956 (reconnaissance à l'ONU), le Rif fut effectivement inclus dans le territoire marocain, tel n'est pas le cas du Sahara Occidental.

    D'où la nuance édictée par la CJUE le 21 décembre 2016.

  • #2
    normal que c'est pas la même chose.

    La souveraineté du Royaume du Maroc sur le RIF est reconnue internationalement.

    Et ceci, contrairement à la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental qui n’est pas reconnue ni par les Nations Unies, ni par aucun de ses États membres, ni aucune organisation internationale.

    Comme exemple très parlant, l'ICAO (ONU) assigne la responsabilité de l'espace aérien du Sahara Occidentale à l'ESPAGNE (FIR CANARIAS).

    Voir la map actuelle ci-dessous (site de l'ICAO) :

    http://gis.icao.int/icaoviewernew/#/-8.4375/24.5245/5

    Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

    Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

    Commentaire


    • #3
      Les révolutionnaires à 3 dinars qui encensent l’historiographie officielle, le "droit international" et les institutions européennes.

      Commentaire


      • #4
        Généralement, ce que les Rifains ne supportent pas chez les Sahraouis, c'est surtout ce qualificatif d' "arabe" qu'on retrouve notamment dans la RASD. Les Amazighs marocains, ça les met hors d'eux, ces derniers temps, d'entendre parler d'arabe.

        Cela n'empêche que des gens comme Azzouz (et ses adeptes) reconnaissent aux Sahrawas d'avoir au moins les c***lles pour oser affronter le Makhzen, armes à la main, et lui imposer leur agenda.


        Oui, je sais, ceci ne va pas plaire aux partisans du "Sahara marocain", mais qu'y puis-je ? Les faits sont têtus.
        Fortuna nimium quem fovet, stultum facit.

        Commentaire


        • #5
          fortuna

          Généralement, ce que les Rifains ne supportent pas chez les Sahraouis, c'est surtout ce qualificatif d' "arabe" qu'on retrouve notamment dans la RASD. Les Amazighs marocains, ça les met hors d'eux, ces derniers temps, d'entendre parler d'arabe
          en effet c etait pas tres creatif ni intelligent de la part de la junte de nommer des berberes Arabe :22:

          Republique Algerienne democratique populaire
          Republique Arabe democratique Sahraoui

          Commentaire


          • #6
            en effet c etait pas tres creatif ni intelligent de la part de la junte de nommer des berberes Arabe

            ils ont pensé avoir le soutien des arabes, de la ligue arabe, même pour le drapeau: ils ont dit : oh tiens tout le monde sympathise avec les palestiniens et ben prenons leurs drapeau mettons ce qui se mets dans la région le croissant de lune et la petite étoile et hop on a prit la moitié du Maroc...


            Généralement, ce que les Rifains ne supportent pas chez les Sahraouis, c'est surtout ce qualificatif d' "arabe" qu'on retrouve notamment dans la RASD.
            ils disent aussi qu'ils viennent du Yemen..ils peuvent rentrer chez eux, chez les beni machins là...

            Commentaire


            • #7
              Envoyé par Pomaria Voir le message

              Comme exemple très parlant, l'ICAO (ONU) assigne la responsabilité de l'espace aérien du Sahara Occidentale à l'ESPAGNE (FIR CANARIAS).

              Voir la map actuelle ci-dessous (site de l'ICAO) :

              http://gis.icao.int/icaoviewernew/#/-8.4375/24.5245/5

              encore un exemple plus parlant, le FIR DAKAR qui supervise 4 pays sans que celà ne soit interprété comme manque de souveraineté
              "Qui ne sait pas tirer les leçons de 3 000 ans, vit au jour le jour."
              Johann Wolfgang von Goethe

              Commentaire


              • #8
                Envoyé par rago Voir le message
                En effet, si lors de la naissance du Maroc en novembre 1956 (reconnaissance à l'ONU), le Rif fut effectivement inclus dans le territoire marocain, tel n'est pas le cas du Sahara Occidental.

                D'où la nuance édictée par la CJUE le 21 décembre 2016.
                Sidi ifni et tarfaya n'etaient pas non plus retrocédé par l'espagne au maroc en 1956. On en fait quoi alors? des etats indépendants? la république arabe populaire et socialiste de tarfaya? et une autre pour sidi ifni?
                koun tahchem ya had lmakhlouq ... et économise tes efforts pour acheter des bananes

                Commentaire


                • #9
                  @Affelay: " Sidi ifni et tarfaya n'etaient pas non plus retrocédé par l'espagne au maroc en 1956."

                  Il s'était agit d'un cadeau fait par l'Espagne au Maroc en remerciement à l'armée marocaine d'avoir combattu la rébellion sahraouie en 1958 lors de l'opération Ecouvillon.

                  Commentaire


                  • #10
                    eh bien le sahara occidental est aussi un cadeau de l'espagne ...
                    comme ci les etats de ce monde se faisaient des cadeaux sous forme de territoires comme pour des anniversaires ... gallek cado

                    Commentaire


                    • #11
                      @Affelay: " comme ci les etats de ce monde se faisaient des cadeaux sous forme de territoires comme pour des anniversaires ... gallek cado "

                      Bien entendu que c'est possible. Reste à savoir pourquoi l'armée marocaine avait combattu aux côtés des armées espagnoles et française lors de l'opération Ecouvillon?

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par rago Voir le message
                        @Affelay: " comme ci les etats de ce monde se faisaient des cadeaux sous forme de territoires comme pour des anniversaires ... gallek cado "

                        Bien entendu que c'est possible. Reste à savoir pourquoi l'armée marocaine avait combattu aux côtés des armées espagnoles et française lors de l'opération Ecouvillon?
                        si c'est possible donc le sahara occidental est aussi un cadeau. fin de l'histoire.
                        en plus d'autres cadeaux a venir que le maroc prendra/reclamera volontier.
                        Le S.O. n'est que le debut.

                        Commentaire


                        • #13
                          Afellay: " Le S.O. n'est que le debut."

                          Et après sera au tour de l'îlot à chèvres de Persil voire même Ceuta et Mellila?

                          Commentaire


                          • #14
                            Envoyé par rago Voir le message
                            Afellay: " Le S.O. n'est que le debut."

                            Et après sera au tour de l'îlot à chèvres de Persil voire même Ceuta et Mellila?
                            c'est très possible tout vient à point à qui sait attendre
                            il y a aussi le sahara oriental ...

                            Commentaire


                            • #15
                              @Afellay: " c'est très possible tout vient à point à qui sait attendre"

                              Mais alors pourquoi le Maroc n'avait pas preuve de patience avant d'envahir l'ilot à chèvres de Persil?

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X