Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Etats-Unis/OMC: Le temps du libre-échange bientôt révolu ???

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Etats-Unis/OMC: Le temps du libre-échange bientôt révolu ???

    Le temps du libre-échange bientôt révolu ?

    Steven Mnuchin, le nouveau secrétaire d’Etat américain au Trésor a déclaré samedi que les Etats-Unis n’excluaient pas de renégocier les accords multilatéraux de l’OMC. Il estime que les plaidoyers passés du G20 en faveur du libre-échange n’étaient pas pertinents. La France a immédiatement réagi. Christine Lagarde, la directrice générale du FMI, calme le jeu.
    Les Etats-Unis, symbole du libre-échange, mettront-ils fin au multilatéralisme ? Le nouveau secrétaire d’Etat américain au Trésor Steven Mnuchin a déclaré samedi que les Etats-Unis n’excluaient pas de renégocier les accords multilatéraux de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), et a aussi affirmé que les plaidoyers passés du G20 en faveur du libre-échange n’étaient pas pertinents.
    « Nous pensons que certaines parties de l’OMC ne sont pas appliquées, et nous allons tenter avec pugnacité de les faire appliquer dans l’intérêt des travailleurs américains« , a déclaré M. Mnuchin lors d’une conférence de presse à l’issue d’une réunion des ministres des Finances du G20, groupe des pays les plus puissants du monde, à Baden-Baden (Allemagne).

    Des accords entrés en vigueur en 1995

    Ces « accords sont de vieux accords et s’ils ont besoin d’être renégociés, nous envisagerons cela également« .
    Les accords de l’Organisation mondiale du Commerce (OMC), dont le siège est à Genève, ont été signés en 1994 et sont entrés en vigueur en 1995.
    Ils servent de cadre multilatéral pour la libéralisation du commerce, en poussant à l’ouverture des frontières aux échanges commerciaux. L’organisation a toutefois connu plusieurs revers au cours de son existence et voit sa vocation mondiale contestée par de plus en plus de projets d’accords commerciaux régionaux.
    Lors de la réunion du G20, M. Mnuchin, a empêché l’adoption d’une déclaration finale condamnant le protectionnisme, comme le faisait traditionnellement le G20 depuis des années.
    « La formulation historique n’était pas pertinente« , a commenté M. Mnuchin, alors que le nouveau président américain Donald Trump a des positions hostiles au libre-échange, une approche au contraire largement soutenue par le G20.
    « Ce qui est pertinent c’est que nous ayons décidé en tant que groupe de renforcer l’apport du commerce à nos économies« , a-t-il ajouté, alors que ces deux jours de négociations ministérielles ont mis à jour un désaccord entre les Etats-Unis et le reste du G20 sur cette question du libre-échange.
    Le communiqué final se fend sur le sujet d’une phrase minimaliste: « nous travaillons à renforcer la contribution du commerce à nos économies ».

    Paris réagi très vite

    Dans la foulée, la France, par la voie de Michel Sapin, le ministre de l’Economie et des Finances a réagi. « Je regrette que nos discussions aujourd’hui n’aient pas pu aboutir de manière satisfaisante sur deux priorités absolument essentielles dans notre monde actuel et sur lesquelles la France souhaite que le G20 continue à agir fermement et de manière concertée « , a déclaré le ministre.
    » La France est pleinement convaincue de la nécessité d’un libre échange régulé profitable à tous, et d’une résolution des conflits commerciaux dans un cadre multilatéral. Cette position qui rejette toute mesure protectionniste unilatérale est très largement partagée et a été réaffirmée par de nombreux pays du G20. Compte tenu de l’évolution récente de la position traditionnelle des États-Unis et du refus de nombreux pays, dont la France, de tout recul sur ces questions, les ministres des finances du G20 ont convenu de continuer à travailler de manière constructive dans la perspective du sommet de Hambourg afin de renforcer les bénéfices du commerce international » « , a-t-il poursuivi.

    Les questions climatiques seront abordées plus tard

    Interrogé sur la fait que l’Accord de Paris sur le climat ne figurait pas non plus dans le communiqué de Baden-Baden, M. Mnuchin a expliqué que les questions climatiques n’étaient pas de son ressort.
    » Ce n’est pas mon domaine. L’administration américaine aura son opinion sur le sujet « .
    A Baden-Baden, « il y avait une volonté (de traiter ce sujet, ndlr), mais c’est plus un sujet pour les chefs d’Etat du G20 « , a-t-il dit, renvoyant au sommet du G20 de Hambourg en juillet, auquel participera Donald Trump, le président américain qui a multiplié les prises de position climato-sceptiques.
    Là encore, Michel Sapin a réagi. » La lutte contre le changement climatique nécessite la mobilisation de l’ensemble des pays du G20, y compris dans son volet financement. Je suis convaincu que les Chefs d’état et de gouvernement réaffirmeront en juillet prochain l’engagement plein et entier de la communauté internationale envers l’Accord de Paris « , a-t-il déclaré.

    Christine Lagarde calme le jeu

    Christine Lagarde, la directrice générale du FMI joue la carte de l’apaisement. La nouvelle administration américaine, qui a bloqué l’adoption d’une résolution hostile au protectionnisme dans le communiqué final d’une réunion du G20 Finances, est dans une phase » d’adaptation et d’apprentissage « , a t-elle déclaré. » Il y a une nouvelle administration en place à Washington qui va trouver ses marques, et qui pour l’instant évidemment est assez attentive à ne pas prendre des engagements trop forts « , a-t-elle ajouté.

    TSA
    Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

    Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

  • #2
    Renégocier certains critères de l'OMC n'est pas renier le libre échangisme ,les USA estiment qu'ils ont mal négociés surtout avec les chinois

    Commentaire


    • #3
      haddou
      Renégocier certains critères de l'OMC n'est pas renier le libre échangisme ,les USA estiment qu'ils ont mal négociés surtout avec les chinois
      tu n'as rien compris Haddou !

      Trump veut renégocier en remettant les barrières douanières (des taxes) aux importations aux USAs.

      juste un petit exemple haddou :
      - Le président américain souhaite imposer une taxe de 35% sur les voitures assemblées au Mexique puis importées aux Etats-Unis, ce qui concernerait le constructeur allemand BMW
      - Réponse de l'Allemagne: elle menace de saisir l'OMC si Trump augmente ces taxes douanières

      Cette logique de revenir au protectionnisme casse toute la logique sur laquelle est basée l'OMC, et tous les pays vont ainsi faire de même.

      voilà voilà !
      Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

      Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

      Commentaire


      • #4
        juste un petit exemple haddou :
        - Le président américain souhaite imposer une taxe de 35% sur les voitures assemblées au Mexique puis importées aux Etats-Unis, ce qui concernerait le constructeur allemand BMW
        - Réponse de l'Allemagne: elle menace de saisir l'OMC si Trump augmente ces taxes douanières

        c'est possible de recourir à ce genre de " protectionnisme " à condition d'apporter la preuve qu'il y a une concurrence déloyale ,il est permis dans les accords de l'OMC mais pour seulement 3 ans et à renégocier ensuite ,mais pas pour l'ensemble des accords de l'OMC

        Commentaire


        • #5
          haddou

          dans tous ses discours, TRUMP avait annoncé revenir sur toutes importations américaines, et revenir au protectionnisme. Avant hier Trump l'a annoncé officiellement.

          cette décision impliquera nécessairement des réactions en chaine, dans tous les pays du monde, et surout les effets catastrophiques pour beaucoup de grandes indutries dans le monde.

          déjà le haro des occidentaux suite à l'annonce de Trump d'avant hier, exprime très bien le danger auquel peuvent avoir à faire face ces pays industriels.
          Dernière modification par Pomaria, 19 mars 2017, 08h55.
          Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

          Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

          Commentaire


          • #6
            Pomaria

            Si les américains abandonnent l'OMC ,ils sont les plus perdants ,le libre échange était à leur avantage ,si on revient en arrière ,ils perdront la suprématie du dollar comme monnaie de référence dans le monde et ne plus financer leur économie par les bons de trésor,la planche à billet ,tout les pays reviendront à l’étalon or et décréteront les droits de douane selon l'etat de leur économie

            Commentaire


            • #7
              haddou
              Si les américains abandonnent l'OMC ,ils sont les plus perdants ,le libre échange était à leur avantage ,si on revient en arrière ,ils perdront la suprématie du dollar comme monnaie de référence dans le monde et ne plus financer leur économie par les bons de trésor,la planche à billet ,tout les pays reviendront à l’étalon or et décréteront les droits de douane selon l'etat de leur économie
              non ! c'est pas aussi sûr que tu l'affirmes !

              en tout cas, sa vocation mondiale est de plus en plus contestée partout dans le monde, l'avenir n'est plus à l'OMC,
              mais aux accords régionaux.
              Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

              Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

              Commentaire


              • #8
                Si les américains abandonnent l'OMC ,ils sont les plus perdants ,le libre échange était à leur avantage ,si on revient en arrière ,ils perdront la suprématie du dollar comme monnaie de référence dans le monde et ne plus financer leur économie par les bons de trésor,la planche à billet ,tout les pays reviendront à l’étalon or et décréteront les droits de douane selon l'etat de leur économie
                Ton raisonnement serait juste si Trump serait aussi bête pour ne pas tenir compte de la réalité.
                Quand j'ai dis dans un autre poste(sur le Palestine)que trump était un pragmatique,un compatriote a toi s'est offusqué.
                Regarde depuis son élection les changements de cap opéré dans sa politique depuis son élection?

                Trump finira par avoir la peau de l'OMC sans perdre aucune suprématie,vu que c'est la première économie mondiale.
                Trump va privilégier la coopération entre états,ce qui lui permettra de subventionner sans limites les entreprises américaines sans avoir des procès sur le dos.
                Rien de voir le visage de Merkel lors de leur rencontre,on comprend que celle ci a du souci a se faire si l'UE implose,ce qui est dans les plans de tump je crois.

                Commentaire

                Chargement...
                X