Ligue Arabe: L’Algérie affronte l'Arabie Saoudite et plaide pour le retour de la Syrie

[oudjda]

Abdelkader Messahel : l'Algérie se bat contre les soutiens des groupes armés en Syrie. New Press

L’Algérie affronte l'Arabie Saoudite et plaide pour le retour de la Syrie à la Ligue arabe

Quatre pays arabes, dont l’Algérie, ont plaidé avec force, lors des réunions préparatoires du Sommet arabe, qui se tiendra du 29 au 31 mars en Jordanie, pour le retour de la Syrie à la Ligue arabe, qui en est suspendue depuis novembre 2011, sous pression du Conseil de coopérations des pays du Golfe (CCG). Selon des sources médiatiques arabes, les représentants de l’Algérie, de l’Irak, du Liban et du pays hôte (la Jordanie) ont conjugué leurs efforts pour appuyer cette démarche mais les délégués des monarchies du Golfe auprès de la Ligue arabe, à leur tête celui d’Arabie Saoudite, s’y sont fermement opposés.

A deux jours du début des travaux du Sommet des chefs d’Etat, les tractations se poursuivaient encore tous azimuts, même si les partisans d’une réhabilitation de la Syrie n’ont plus beaucoup de chance de faire aboutir leur demande. D’autant plus que le secrétaire général de la Ligue, l’Egyptien Ahmed Aboul Gheit, s’est montré plutôt indécis, voire indifférent aux sollicitations des représentants des quatre pays.

Ce diktat relance le débat sur l’hégémonie quasi absolue qu’exerce l’Arabie Saoudite, soutenue systématiquement par les autres membres du CCG, sur la plus haute instance politique de l’action arabe commune. Hégémonie qui permet à Riyad à la fois d’imposer son agenda politique régional et d’orienter les décisions de la Ligue arabe selon ses intérêts.

C’est ainsi qu’en mars 2016 la Ligue arabe avait entériné, sans coup férir, la décision prise quelques semaines plus tôt par les pays du Golfe de classer le Hezbollah libanais comme «organisation terroriste». La décision a été annoncée au terme d’une réunion du Conseil des ministres des Affaires étrangères de la Ligue arabe, au Caire. Seuls trois pays – d’ailleurs toujours les mêmes –, l’Irak, le Liban et l’Algérie l’avaient rejetée.

Les médias du Golfe ont très sévèrement critiqué l’attitude de ces pays et reprochaient notamment à l’Algérie sa tendance à se dissocier des projets stratégiques pilotés par la monarchie wahhabite, dont celui de déclarer la guerre au Yémen sous la bannière de la communauté arabe, et de former une coalition armée panarabe.

R. Mahmoudi

[Dandy]

Est-ce quelqu'un pourrait nous expliquer l'intérêt qu'il y a, pour l'Algérie, de rester au sein de cette organisation ? D'après ce que je contante (mais je peux me tromper, je n'ai pas les chiffres et la liste des projets) il me semble qu'économiquement, elle nous nous apporte rien, politiquement, elle ne reflète pas nos intérêts et culturellement, il semble y avoir aucun projet substensiel (mobilités étudiantes...etc.) ?

[Pomaria]

Dandy

Est-ce quelqu'un pourrait nous expliquer l'intérêt qu'il y a, pour l'Algérie, de rester au sein de cette organisation ? Il me semble qu'économiquement, elle nous nous apporte rien, politiquement, elle ne reflète pas nos intérêts et culturellement, il semble y avoir aucun effort (mobilités étudiantes...etc.) ?

salam dandy

Comme n'importe quelle organisation dans le monde, c'était un cadre sensé régler les problèmes mutuels, trouver des synergies au vue de notre voisinage, notre histoire et avenir communs, et faire blocs communs face aux puissances, aux enjeux et conflits mondiaux.

mais étant des pays divisés et serviles comme nous sommes pour la plupart, cette organisation ne fournit plus actuellement ce dont elle a été construite.

Comme on dit, "Tu ne peux plus jouer avec une équipe dont certains membres jouent tout le temps pour les équipes adverses".

Ainsi divisés, les états arabes sont plus facile à contrôler et à manipuler par d'autres puissances.

Alors, alors ? Ainsi soit-il !

[mesmar]

.... Il serait plus logique .....

.... Il serait plus logique que cette ligue arabe se divise au moins en deux:

1. les pays du golf ou royautés ............. 2. le bloc à tendance démocratique:

le Liban, la Tunisie, l'Algérie, la Syrie, l'Irak, la Maurétanie, le Yémen. .......

Les autres pays: l'Egypte, le Maroc, le Soudan et autres choisissent le 1er

ou 2ème groupe selon leur intérêts que le monsieur a cité plus haut. La ligue

arabe actuelle n'est plus indépendante dans ses décisions ......... Les pays

arabes jaloux de leur indépendances doivent se retirer en bloque.

[hakimcasa]

2. le bloc à tendance démocratique:

le Liban, la Tunisie, l'Algérie, la Syrie, l'Irak, la Maurétanie, le Yémen. .......

Bloc à tendance démocratique !

Vous n'exagérez pas un peu ??

Des pays comme l'Algérie, la Syrie, l'Irak, la Mauritanie et le Yémen n'ont rien à faire sur cette liste. Ils sont tout ce que vous voulez sauf des pays à tendance démocratique. Dans ces pays, il n'y a même pas l'odeur de la démocratie. Ces pays sont au mieux des autocraties et au pire des autocraties.

[Bachi]

cette ligue n'a jamais servi à rien...
et franchement être du même camp que l'Arabie ou le Maroc, c'est chercher les troubles entre la régression, la fourberie et la mendicité.

[Dandy]

Pomaria,

Salam Khoya,

Nous sommes tout à fait d'accord sur le constat (les trois Algériens participant au Topic). L'évolution géopolitique du monde ne me semble pas plaider pour le maintien de cette organisation dans son acception actuelle. La proposition de Mesmar est intéressante : fonder une organisation avec des Etats avec lesquels on partage un minimum d'analogies institutionnelles.

Des pays comme l'Algérie, la Syrie, l'Irak, la Mauritanie et le Yémen n'ont rien à faire sur cette liste. Ils sont tout ce que vous voulez sauf des pays à tendance démocratique. Dans ces pays, il n'y a même pas l'odeur de la démocratie. Ces pays sont au mieux des autocraties et au pire des autocraties.

Tant que le choix de nos dirigeants ne..."découle" pas d'un coit royal et qu'il n'existe pas un roi et une famille royale considérés comme sacrés par nos textes legislatifs et que nous sommes citoyens d'un république et non sujets d'un monarque absolutiste, il existera toujours des différences fondamentales entre l'Algérie, les pétro-monarchies et la narco-monarchie.
Aussi, l'idée de sièger dans une organisation sans intérêt avec des régimes politiques aussi différents des nôtres mérite d'être remise en question.

[Pomaria]

sputnik

Bloc à tendance démocratique !

Vous n'exagérez pas un peu ??

Des pays comme l'Algérie, la Syrie, l'Irak, la Mauritanie et le Yémen n'ont rien à faire sur cette liste. Ils sont tout ce que vous voulez sauf des pays à tendance démocratique. Dans ces pays, il n'y a même pas l'odeur de la démocratie. Ces pays sont au mieux des autocraties et au pire des autocraties.

moi je dirais plutot que ces pays sont moins serviles que ces royaumes vendus aux puissances étrangères !

c'est pour çà que ces pays ont toujours fait et font toujours face aux agressions et aux actes de déstabilisations répétées des occidentaux.

lorsqu'on soumet toute sa souverainté à l'ordre de l'oncle SAM, et à Tata France, on est ainsi sous leur protectorat, et on est, comme par miracle, on nous considèrent comme des gens bons et démocratiques. C'est le cas de votre royaume enchanté.

[mesmar]

.... exagérer un peu .....

..... D'accord hakim, admettons que j’exagère ..... Mais dites moi, vous

trouvez normal que cette ligue est soit constituée par des rois et en même

tant par des gens dont leurs formations politique, psychologique ont été

anti-royales, et que dans beaucoup de domaines (économique entre autre),

les conceptions, les analyses et les buts sont différents, parfois opposés à

180°. ..... Non hakim, cette ligue n'est pas naturelle, on pourrait dire même

ce qui est contre le naturel (c'est plus acceptable)..... pour toi Hakim une
confidence : sais tu que l'Algérie ne peut même pas imaginer vivre avec 1 roi.

[Elkhadir]

L’Algérie affronte l'Arabie Saoudite

.
et moi qui pensait que sellal disait la vérité en parlant de"rassassa".

[hakimcasa]

pour toi Hakim une
confidence : sais tu que l'Algérie ne peut même pas imaginer vivre avec 1 roi.

Je ne suis pas d'accord.

L'Algérie est capable de vivre même avec un mort-vivant, président à vie.

Ce que vous considérez dans le monde arabe comme des régimes présidentielles sont en réalités des monarchies déguisées. Ils n'hésitent pas à truquer les élections présidentielles et même à bidouiller leur constitution pour se maintenir à vie au pouvoir. D'autres encore n'hésitent pas, tout en se proclamant pompeusement "république", à transmettre le pouvoir à leurs rejetons (comme en Syrie et comme ça a failli l'être en Libye avec Saïf Al-Islam, en Irak avec Qoussaï Saddam Hussein désigné officiellement comme dauphin de son père en 2000 et en Egypte avec Gamal Moubarak).

[okba30]

Dédiée plutôt aux peuples de la région la ligue reste une bonne chose malgré les divergences des régimes des membres.
Aucune autre place au monde ne peut renfermer autant d'espace et de gens avec la même langue officielle d'usage, religion, et à quelques exceptions les mêmes traditions et mœurs (à part les US par force de loi).
L'Algérie a déjà plaidé pour le Maroc en UA en affrontant l'AFS et le Zimbabwe, c'est un principe immuable que de ne pas laisser tomber un pays arabe malgré les différends.

[hakimcasa]

L'Algérie a déjà plaidé pour le Maroc en UA en affrontant l'AFS et le Zimbabwe

Ce n'est pas vrai. L'Algérie a été encore plus virulente que l'Afrique du sud et le Zimbabwe contre le Maroc et son adhésion à l'UA. Jusqu'à la dernière seconde, l'Algérie a usé de tous les stratagèmes pour bloquer cette adhésion.

[tenebre]

Ce que vous considérez dans le monde arabe comme des régimes présidentielles sont en réalités des monarchies déguisées. Ils n'hésitent pas à truquer les élections présidentielles et même à bidouiller leur constitution pour se maintenir à vie au pouvoir.

c'est aussi clair que de l'eau de roche oeilfermé

[tizout]

L'idée même de république est morte dans la presque totalité des pays arabes..... Et par conséquent aussi la notion de citoyenneté
La ligue arabe est morte et enterrée..... Si jamais quelqu'un a des preuves qu'elle a réellement vécu un jour, merci d'apporter les preuves
La region mena n'est plus que cendre, despotisme et failed state
Il reste quelques îlots de vie normale... Mais pour combien de temps ?