PDA

Voir la version complète : Vidéo Constantine: Poursuivi par la police, Un terroriste se fait exploser en direct


Page : 1 [2]

Mohamed_Rédha
25/04/2017, 09h15
Perso, quand j'utilise l'expression "ila jahannam" et Cie, c'est juste par déformation culturelle, exactement comme je dirais "inchallah" à ma tante. Mais en réalité, c'est une manière de dire : "Qu'il aille en enfer, au diable ou n'importe où ou il voudra, pourvu qu'il nous laisse tranquilles!"
Oui.. j’avais compris.. c’était juste pour préciser un truc à mes coreligionnaires. Tu sais très bien que pour nous.. tu risques, b3id echer 3lik, l’enfer.. si tu meurs b3id echar 3lik.

Ce genre d'individus constituent un danger flagrant et imminent pour la nation et n'ont aucun droit à l'excuse ni à la "présomption d'innocence". C'est pourquoi l'Etat ne doit avoir aucune pitié envers eux.
Tu bafoues ici un des droits fondamentaux de l’homme.
Déclaration universelle des droits de l'homme de l'ONU, Article 11, 1er paragraphe : « Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.»

Chouan
25/04/2017, 09h25
Pomaria!

Et que Dieu protège tous les algériens de cette vermine Terroriste !

Et peux tu nous expliquer pourquoi il ne le fait pas!!!

Maximo
25/04/2017, 09h36
Beaucoup aiment voit exécuter les "présumés terroristes" dans la rue que de les voir arrêtés pour en tirer d'eux des informations importantes pour les investigations.
C'est exactement l'attitude de leurs complices :22:

xenon
25/04/2017, 10h01
Beaucoup aiment voit exécuter les "présumés terroristes" dans la rue que de les voir arrêtés pour en tirer d'eux des informations importantes pour les investigations.
C'est exactement l'attitude de leurs complices et comment on gére un "présumé terroriste" muni d'une ceinture explosive et déterminé à se faire potentiellement exploser dans un lieu public ou autre ?
salam akhi,vos papiers svp ? suffit ?

xenon
25/04/2017, 10h03
Déclaration universelle des droits de l'homme de l'ONU, Article 11, 1er paragraphe : « Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.»Saha mohamed ,tu suis maintenant toi la loi des kouffars?c'est nouveau ça !

Maximo
25/04/2017, 10h10
@ xenon
Tu sais bien ce que je voulais dire.

Combien de fois on a lu depuis 1990 a la une des journaux :
"Les forces de l'ordres ont neutralisé et éliminé XXXX de terroristes. " ?

Ce n'est qu'apres le démantèlement du DRS de Toufik et co, qu'on a commencé a lire des information du genre " l'armée a arrêté des suspects terroristes"

xenon
25/04/2017, 10h25
@maximo
tu es ambigu mon ami ! et tu n'es pas le seul ..
je pense mais ballak je me trompe,comme de nombreux courants idéologiques religieux ,la question du terrorisme,du djihadisme tel qu'entendu de nos jours ,notamment le da3ichisme son expression la plus caricaturale ,son acceptabilité,sa validité morale,juridique,religieuse,politique..etc n'est pas encore réglée intellectuellement.
wa allah a3lam.

Capo
25/04/2017, 10h40
Saha Mohamed Redha

En attendant le jour J, personne n’a le droit de distribuer les tickets de paradis ou d’enfer à qui que ce soit.

Si quelqu’un meure pieux et bon musulman, on dit (نحسبه على الله في الجنة و لا نزكي أحدا).


Je suis d'accord sur cet aspect-là.. mais toujours est-il, les versets que je t'ai cité incitent les gens au pacifisme, et qu'à ce titre, l'interdiction de tuer s'applique à tout croyant qu'importe sa confession... Chose qui fragilise un peu ta thèse.

Cela dit.. tout suspect qui porte une ceinture explosif se déclare lui-même déjà tué !
Les circonstances de sa mort deviennent du coup presque insignifiantes..

Maximo
25/04/2017, 10h44
@xenon


J'accuse l' ancien service secret d'etre derrière ce qu'on appelle le "terrorisme"

Trouves-tu encore que c'est ambigu?


Toi meme xenon dans un échange avec toi tu defendais les "mozabites" contre les arabes méchants de Ghardaia. Alors qu'on te disait que c'était orchestrée Mais aujourd'hui j'étais surpris de te lire défendre cette idee que tu affirmais etre fabriquée par de l'imagination des kitukistes.

Et oui les services de toufik étaient derrière celle-ci aussi.

xenon
25/04/2017, 11h57
@xenon
J'accuse l' ancien service secret d'etre derrière ce qu'on appelle le "terrorisme"Trouves-tu encore que c'est ambigu?oui et non,l'ancien service ayant officiellement disparu, le terrorisme est encore présent ,de même que le phénomène touche d'autres régions du globe ou les anciens services n'ont pas la main,de ce fait,réduire le phénomène du terrorisme islamiste,ici ou ailleurs,à la seule action d'un service secret revient à blanchir les idéologues et politiques de ces courants religieux extrémistes de leur responsabilité morale dans les dégâts politiques et humains que leur idéologie produit sur les populations,voir même la civilisation pour laquelle ils agissent.

Toi meme xenon dans un échange avec toi tu defendais les "mozabites" contre les arabes méchants de Ghardaia. Alors qu'on te disait que c'était orchestrée Mais aujourd'hui j'étais surpris de te lire défendre cette idee que tu affirmais etre fabriquée par de l'imagination des kitukistes.
Et oui les services de toufik étaient derrière celle-ci aussi.
c'est comme pour le terrorisme ,à un certain moment ,l'identité du manipulateur importe moins que la nature des fils qui lui permettent d'actionner son pantin .
dans l'affaire des événements de ghardaia ,même ceux ci sont instrumentalisés par un clan du pouvoir contre un autre clan de ce même pouvoir (de même que les événements en kabylie en 2001),ça n'excuse pas que le fait que des ch3amba individuellements et non collectivement ont une responsabilité directe dans le meurtre de plusieurs mozabites et dans la destruction du patrimoine culturel et religieux millénaire du M'zab.

Mohamed_Rédha
25/04/2017, 11h59
Saha mohamed ,tu suis maintenant toi la loi des kouffars?c'est nouveau ça !
Saha xenon.. pour m’adresser à notre amie fortuna, je ne vais pas citer un verset ou un hadith.. il faudrait remonter au concept d’humanité et des trucs du genre droit de l’homme pour trouver des choses en communs.
Mais sinon, en matière de droit international et droit de l’homme, on ne rejette que ce qui est haram.. c’est tout..

Je suis d'accord sur cet aspect-là.. mais toujours est-il, les versets que je t'ai cité incitent les gens au pacifisme, et qu'à ce titre, l'interdiction de tuer s'applique à tout croyant qu'importe sa confession... Chose qui fragilise un peu ta thèse.
Le verset que tu as cité représente le fondement (الأصل).. mais si je te cite un autre verset comme celui la :

بسم الله الرحمن الرحيم : " وَإِن طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا فَإِن بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الْأُخْرَى فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّى تَفِيءَ إِلَى أَمْرِ اللَّهِ فَإِن فَاءتْ فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا بِالْعَدْلِ وَأَقْسِطُوا إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ " صدق الله العظيم


Une traduction 49.9 : Et si deux groupes de croyants se combattent, faites la conciliation entre eux. Si l'un d'eux se rebelle contre l'autre, combattez le groupe qui se rebelle, jusqu'à ce qu'il se conforme à l'ordre d'Allah. Puis, s'il s'y conforme, réconciliez-les avec justice et soyez équitables car Allah aime les équitables.

Allah soubhanou a qualifié les deux groupes de « croyants ».. et l’exemple de la bataille d’El Djamal, entre le Calife Ali radhiya Allahou 3anhou et l’armée levée par Oumouna Aicha radhiya Allahou 3anha. Des deux côtés il y avait des promis au Paradis (مبشرين بالجنة)

Nous en tant que musulmans lambda, on ne juge pas les gens qui se disent musulmans sur leurs convictions intimes.. et on ne cherche pas à leur coller ou l’enfer ou le paradis.. C’est à Allah Soubhanou de s’en charger. Pour nous, dans la chari3a.. comme dans n’importe quelle législation, un meurtrier est présenté à la justice.. pour le condamner par rapport à ses actes.

Maximo
25/04/2017, 12h13
oui et non,l'ancien service ayant officiellement disparu, le terrorisme est encore présent ,de même que le phénomène touche d'autres régions du globe ou les anciens services n'ont pas la main,de ce fait,réduire le phénomène du terrorisme islamiste,ici ou ailleurs,à la seule action d'un service secret revient à blanchir les idéologues et politiques de ces courants religieux extrémistes de leur responsabilité morale dans les dégâts politiques et humains que leur idéologie produit sur les populations,voir même la civilisation pour laquelle ils agissent.

L'organisme doit encore exister officiellement. Il sévissait dans le noir comme un état parallèl et profond et il faut du temps pour l'éliminer complètement.

Ce que tu design par "le phénomène du terrorisme islamiste" s'explique simplement par le fait que les islamistes qui représentent la plus grande frange des populations musulmanes sont persécutés et poussés ou manipulés a prendre les armes par les régimes en place.
Leurs recours a la violence n'a rien a voir a mon avis avec leur idéologie.

c'est comme pour le terrorisme ,à un certain moment ,l'identité du manipulateur importe moins que la nature des fils qui lui permettent d'actionner son pantin .
dans l'affaire des événements de ghardaia ,même ceux ci sont instrumentalisés par un clan du pouvoir contre un autre clan de ce même pouvoir (de même que les événements en kabylie en 2001),ça n'excuse pas que le fait que des ch3amba individuellements et non collectivement ont une responsabilité directe dans le meurtre de plusieurs mozabites et dans la destruction du patrimoine culturel et religieux millénaire du M'zab.


Au contraire. Devoiler l'identité du manipulateur est la clé pour en finir avec ce qui se passe sur le terrain, et le laisser agir sans le déranger va le perpétuer.
Et cela n'excuse pas les mozabites et ch3amba d'avoir tomber dans le piège.

Capo
25/04/2017, 12h13
Moahmed Redha

Les versets ayant trait à la fitna sont multiples, je te l'accorde.. mais pourquoi nous étaler au delà du sujet ?

La question qui nous importe ici est :
Combien de vies ce kamikaze avait-il pour mission d'emporter dans son périple céleste vers l'enfer ?..

Maximo
25/04/2017, 12h37
@Capo
Tu trouverais peut-etre des reponses si tu lisais un des articles qui posent la question suivante : "لماذا يرفض الأزهر تكفير داعش؟"

Mohamed_Rédha
25/04/2017, 12h43
Les versets ayant trait à la fitna sont multiples, je te l'accorde.. mais pourquoi nous étaler au delà du sujet ?
C’est un sujet difficile à traiter.. mais c’est le sujet central ici. S’il s’agissait d’une bande de malfaiteurs ou de criminels de droit commun.. le sujet ne serait pas aussi polémique.
Cela nous ramène à ta question ironique mais très pertinente :

Combien de vies ce kamikaze avait-il pour mission d'emporter dans son périple céleste vers l'enfer ?..
Ce poseur de bombe te dira : « Tuer le maximum de taghout avant de gagner le martyre et d’aller au Paradis »

Ce genre de réponse est le fruit d’un endoctrinement basés sur des interprétations biaisées des textes de base de l’Islam : Coran et Hadith.
Je te donne un exemple :
Allah Soubhanou wa ta3ala dit (و من لا يحكم بما أنزل الله فألائك هم الكافرون).. ok.. ceux qui nous gouvernent appliquent-ils la chari3a.. ? non.. donc se sont des kouffar.. Allah Soubhanou dit dans plusieurs ayates qu’il faut combattre les kouffar (قاتلوا الذين يلونكم من الكفار وليجدوا فيكم غلظة) ..ok.. la police et l’armée sont les bras armée de ce gouvernement.. donc il faut tuer le maximum de policiers et militaires.

Tu vois.. c’est sur cette logique que se base l’action de ces khawaridj.. et comment tu peux lutter contre leur idéologie si des gens, comme ces terros, ne respectent pas les ahadiths et les oulémas de ahl essounna wa el djama3a !?

Capo
25/04/2017, 13h06
Maximo

J'ai l'article entre les mains.. merci :razz:

Mohamed Redha

Nul ne peut se targuer de détenir un mandat divin pour changer quoi que ce soit sur terre .. et tu le sais oeilfermé

hakimcasa
25/04/2017, 13h09
Allah Soubhanou wa ta3ala dit (و من لا يحكم بما أنزل الله فألائك هم الكافرون).. ok.. ceux qui nous gouvernent appliquent-ils la chari3a.. ? non.. donc se sont des kouffar.. Allah Soubhanou dit dans plusieurs ayates qu’il faut combattre les kouffar (قاتلوا الذين يلونكم من الكفار وليجدوا فيكم غلظة) ..ok.. la police et l’armée sont les bras armée de ce gouvernement.. donc il faut tuer le maximum de policiers et militaires.

Comme quoi les actes barbares des daechistes ne sont pas le fruit d’un endoctrinement basés sur des interprétations biaisées des textes de base de l’Islam mais une application stricte de ces textes de base comme le prouvent les versets que vous citez. :11:

Les musulmans se doivent de regarder leur religion en face, de cesser leur double langage et de reformer leur religion. oeilfermé

magh91
25/04/2017, 13h21
Les musulmans se doivent de regarder leur religion en face, de cesser leur double langage et de reformer leur religion. commence par te reformer :mrgreen:

xenon
25/04/2017, 13h56
Ce que tu design par "le phénomène du terrorisme islamiste" s'explique simplement par le fait que les islamistes qui représentent la plus grande frange des populations musulmanes sont persécutés et poussés ou manipulés a prendre les armes par les régimes en place.
Leurs recours a la violence n'a rien a voir a mon avis avec leur idéologie.c'est ce que j'écrivais un peu plus haut,ce phénomène du terrorisme et du djihadisme par ses aspects idéologiques et civilisationnels n'est ni encore cerné ni réglée intellectuellement par une partie de la galaxie islamiste .
de ce fait,last but not least,ces mouvements,au final fossoyeurs de leur propre civilisation seront toujours les pantins de manipulateurs à l'analyse politique et géopolitique plus subtile et plus sophistiquée .
Au contraire. Devoiler l'identité du manipulateur est la clé pour en finir avec ce qui se passe sur le terrain, et le laisser agir sans le déranger va le perpétuer.
Et cela n'excuse pas les mozabites et ch3amba d'avoir tomber dans le piège.peu importe le manipulateur,si tu enlève un,il sera sitôt remplacé par un autre,si les fils ne sont pas coupés.

Capo
25/04/2017, 13h59
Maximo

Article lu.. intéressant !
J'ai bien aimé l'épilogue.. qui nous ramène à une question :
Pourquoi le Mufti de la République ne dit-il pas mot sur cet incident de Constantine ?..
N'est-il pas de son devoir de se manifester ?..

Maximo
25/04/2017, 14h16
Avons-Nous un mufti en algerie?

En algerie nous ne possédons pa une institution religieuse respectée. Pire encore l'image des imams des mosquée a ete réduite a un imam de ccp et de fax depuis les années 90s. Dans presque toutes les mosquée que je connais dans ma region l'imam est traité de tous les noms est accusé d'avoir voler les caisses de zakat :mrgreen:
Ou bien nous avons les imams clown a l'image de Chmissou spécialisé dans le divertissement .

Il y a quelques années Les gens allaient chercher leurs fetwa depuis chaines satellitaires mais de nos jours le Cheikh Google est le mufti numero 1.
Ce n'est entre les mains de personne maintenant.
Donc ic il ne nous reste que Amine Zaoui et Kamel Dawoud pour nous parler de l'Islam et du "terrorisme". Ce qui fait intensifier énormément le "backfire effect" pour répondre a notre ami Xenon. Ce q

Capo
25/04/2017, 14h19
Maximo

Bien sûr que nous avons un Mufti de la République.. mais je ne connais pas son nom oeilfermé:mrgreen:

Gharib38
25/04/2017, 15h09
Son nom H´mara Benyounes..

xenon
25/04/2017, 15h14
Donc ic il ne nous reste que Amine Zaoui et Kamel Dawoud pour nous parler de l'Islam et du "terrorisme". Ce qui fait intensifier énormément le "backfire effect" pour répondre a notre ami Xenon. Ce qce terrorisme s'exprime dans des endroits ou il n'ya ni kamel daoud ni amine zaoui .
d'ailleurs ces deux personnages ne sont pas un problème mais ils posent le problème de fond qui ne touche pas seulement l’Algérie mais l'ensemble du monde musulman.
quand quelqu'un va pour s'exploser dans une mosquée ou un marché dans l'espérance de déjeuner avec le prophète à midi et coucher avec des vierges le soir ,ce genre d'idées là,ce n'est pas KD qui les lui a fait rentrer dans l'esprit,ni même le chef des services.
Evidemment,ceux qui ne condamnent pas l'acte sont complices ,au minimum ,moralement.

ACAPULCO
25/04/2017, 15h18
Il s'est fait explosé combien de fois , bref, ça me rappelle le feuilleton "les envahisseurs "de roy tines (david vincent ) quand un de ces envahisseur venu d'une autre planète se fait brûlé quand il est coincé par les humains et pour ne pas se faire attrapé il se brûle naturellement .

Pomaria
25/04/2017, 16h01
@Capo !

pour mettre fin à ce débat inutile, je pense qu'il faut envoyer nos défenseurs de la cause islamiste, MAXIMO et MED REDA en premières lignes, pour arrêter tout présumé terroriste avec ceintures explosifs.

comme çà, nos agents de sécurité n'auront "aucun risque" de se faire tuer par ces bombes humaines "présumées innocentes" ! oeilfermé

El-NiNo
26/04/2017, 17h05
Tu tenais à le préciser.. et c’est bien.. voilà que tu es soulagé
Bah non, c'est pas une question de soulagement, c'est une question d'éthique morale.

Si des gens font de l’automédication.. est-ce la faute aux médecins ou au ministre de la santé.. ??
Comparaison foireuse mais soit!
Et si les gens ne font plus confiance aux médecins, qui à leur yeux sont devenus charlatans, une association de médecins doit faire quelque chose dans ce sens... pareil pour le Ministère, au lieu que ses fonctionnaires restent cloitrer dans leur bel immeuble, ils doivent faire quelque chose pour y remédier...

Pareil pour les oulémas, les politiques...


Dans un état de droit on parle de suspect. La mise à mort d’un suspect doit tjrs être le dernier recours. Maintenant si tu veux savoir mon avis.. ce suspect avait tort de vouloir faire exploser les gens.. il avait tort de porter les armes contre ce qu’il considère être des koufar.. il avait tort de suivre des courants idéologiques aléatoires se basant sur des interprétations personnelles des textes de la religion musulmane. Mais sur le sujet de qui va en enfer ou au paradis.. personne n’a le droit de juger.. Allah Soubhanou va tous nous réunir.. et ce jour-là ; le sort de ce.. suspect.. sera le dernier de nos soucis.

Bien sûr!
Mais porter une ceinture explosive, s'enfuir et refuser d'obtempérer... ça ne devient plus un suspect, mais un assassin qui on doit immédiatement le mettre en hors d'état de nuire!

Mohamed_Rédha
26/04/2017, 18h52
Comme quoi les actes barbares des daechistes ne sont pas le fruit d’un endoctrinement basés sur des interprétations biaisées des textes de base de l’Islam mais une application stricte de ces textes de base comme le prouvent les versets que vous citez.
« Application stricte » et « interprétations biaisées » ce n’est pas la même chose.
Il faut appliquer correctement les textes après qu’ils soient correctement interprétés par des spécialistes connus et reconnus. Ahl El fatwa oua ettafassir, sont capables, de par leur connaissances globales de la chronologie et du contexte de la révélation des ayates.. de la sira ennabaouiya.. des ahadith.. du fiqh.. ils sont capables donc de donner une interprétation correcte des textes de la religion.

بسم الله الرحمن الرحيم : " هُوَ الَّذِيَ أَنزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُّحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاء الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاء تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلاَّ اللَّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِّنْ عِندِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلاَّ أُوْلُواْ الأَلْبَابِ " صدق الله العظيم

Une traduction 3.7 : C'est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s'y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d'autres versets qui peuvent prêter à d'interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au coeur une inclinaison vers l'égarement, mettent l'accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n'en connaît l'interprétation, à part Dieu. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : "Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur !" Mais, seuls les doués d'intelligence s'en rappellent.


pour mettre fin à ce débat inutile
Le sujet est sensible et le débat est loin d’être inutile.. C’est vrai c’est ton post.. mais tu as donné un avis.. d’autres ont le droit d’avoir un avis.. je dis pas contraire.. mais différent.

Mohamed_Rédha
26/04/2017, 19h00
Bah non, c'est pas une question de soulagement, c'est une question d'éthique morale.
Si tu veux..

Comparaison foireuse mais soit!
Et si les gens ne font plus confiance aux médecins, qui à leur yeux sont devenus charlatans, une association de médecins doit faire quelque chose dans ce sens... pareil pour le Ministère, au lieu que ses fonctionnaires restent cloitrer dans leur bel immeuble, ils doivent faire quelque chose pour y remédier...

Pareil pour les oulémas, les politiques...
Donc si c’est pareil pour les oulémas et les politiques.. ce n’est pas aussi foireux que cela.
Change Médecins par Oulémas dans ta propre phrase et tu auras :
« Et si les gens ne font plus confiance aux Oulémas, qui à leur yeux sont devenus charlatans, une association de Oulémas doit faire quelque chose dans ce sens... pareil pour le Ministère, au lieu que ses fonctionnaires restent cloitrer dans leur bel immeuble, ils doivent faire quelque chose pour y remédier... »
Je peux être d’accord avec toi.. à condition de ne pas généraliser.. Ce n’est pas "les gens", mais "des gens".. il y a énormément de musulmans qui font confiance aux Oulémas.. de Ahl essouna we el djama3a.. mais malheureusement il y a des m’khèkhes qui se croient capable d’interpréter les textes par eux-mêmes, pour leurs faire dire tous et n’importe quoi. Et c’est la porte ouverte sur toutes les dérives.. cela englobe tous les courants plus ou moins extrêmes. Le mode opératoire des extrémistes laïcards et celui des extrémiste khawaridj et le même.. s’attaquer aux oulémas et aux ahadiths sahiha pour faire dire aux textes ce qui colle à leurs délires.

Mais porter une ceinture explosive, s'enfuir et refuser d'obtempérer... ça ne devient plus un suspect, mais un assassin qui on doit immédiatement le mettre en hors d'état de nuire!
Si tu lisais les articles de presse française au sujet de l’agression des champs élysées.. tu remarqueras que les termes utilisés pour désigner la personne en question.. sont très mesurés. Le fait même que cet assaillant soit mort est une victoire pour lui. La police et la gendarmerie feraient tous, dans la limite de préserver les vies innocentes, pour réussir à le capturer vivant afin de le présenter devant les juges.. S’ils avaient réussi à le faire, ça aurait été une victoire pour eux.

Iska
27/04/2017, 13h40
Je suis un éradicateur jusqu'aux bouts des ongles .

La police a arrêté un terro, et tuer l'autre , c'est bon pour soutirer des renseignements .

Juste pour la précision, charge qu'il ne transportait pas pour la faire exploser dans une mine pour extraire de l'or... mais bien pour la faire exploser en tuant des gens et que pour lui va rejoindre les 72 vierges. Je tenais à le préciser.

72 vierges, pour combien de millions de musulmans ?

Le paradis est-il devenu un lunapar ?:mrgreen:

Cookies