Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Syrie, Irak: l'aprés Daech

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Syrie, Irak: l'aprés Daech

    Was kommt nach dem "Islamischen Staat"?

    Die Rückeroberung von Mossul und Rakka läuft. Doch die Angreifer im Irak und in Syrien sind untereinander verfeindet und haben gegensätzliche Machtpläne.

    Erleichterung und Aufatmen sind aber fehl am Platze. Weder im Irak noch in Syrien gibt es unter den nationalen und internationalen Kriegsparteien einen Konsens für die Zeit nach der Terrorherrschaft. Und so häufen sich die militärisch brisanten Zwischenfälle, wie etwa Anfang der Woche, als US-Kräfte einen syrischen Kampfjet abschossen.

    Alle Beteiligten rüsten bereits für die nächste Runde in dem regionalen Machtkampf. In Mossul sind mehr als 5.000 US-Soldaten im Einsatz. In Rakka wird die militärische Hauptlast von den sogenannten Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) getragen, die Washington seit 2015 aus arabischen und kurdischen Kämpfern aufgebaut hat.

    Die syrische Armee hingegen nutzt den Windschatten der Rakka-Offensive, um möglichst große Teile des ölreichen Hinterlandes unter ihre Kontrolle zu bringen. Einheiten aus Aleppo sowie Hisbollah-Kämpfer aus der Umgebung von Damaskus wurden nach Osten verlegt, wo der "Islamische Staat" (IS) um die Wüstenstädte Deir Ezzor, Mayadin und Bukamal herum seine letzten Reserven versammelt und wo sich wahrscheinlich auch ihre Führungsspitze aufhält. Wer dieses Dreiländereck zum Irak und Jordanien entlang des Euphrats als erster erobert, der kontrolliert künftig den Osten Syriens und hat nach dem Zusammenbruch des sogenannten Kalifats die beste Ausgangsposition.

    Der Iran plant Hisbollah-ähnliche Milizen in Syrien und im Irak

    Kein Wunder, dass Präsident Bashar al-Assad darauf spekuliert, auf diese Weise den Großteil des Landes wieder unter seine Kontrolle zu bekommen. Den Strategen in Teheran schwebt ein noch opulenteres Machtszenario vor. Sie wollen ein Territorium erschaffen, das vom Iran, über den Irak und Syrien bis in den Libanon reicht. Dazu rekrutieren sie bereits eine panarabische Milizenarmee. Wie im Libanon die Hisbollah sollen sich diese Freiwilligenkorps künftig auch in Syrien und Irak als permanente Gegenspieler von Staat und Armee etablieren und so den Einfluss der Islamischen Republik auf das Innenleben beider Nationen garantieren.

    Die Vereinigten Staaten könnten diese Hegemoniepläne Irans nur durchkreuzen, wenn sie militärisch weitaus stärker als bisher in Syrien auftreten. Das birgt das Risiko einer unkalkulierbaren Eskalation, wie die jüngsten Scharmützel mit der syrischen Luftwaffe, iranischen Drohnen und schiitischen Brigaden zeigen. Die kurdisch dominierten US-Verbündeten müssten nach Rakka auch die Stadt Deir Ezzor erobern und damit Hunderte von Kilometern tief in arabischen Stammesgebieten operieren. Washington wiederum geriete durch eine solche Offensive fast unweigerlich in eine direkte Konfrontation mit Damaskus, Teheran und Moskau.

    Im Irak ist es nicht weniger kompliziert

    Ähnlich verworren ist das Szenario auch auf der irakischen Seite. Auch hier schaffen die vom Iran gesteuerten Milizen im Grenzgebiet längst Fakten in ihrem Sinne
    zeit.de
    Traduction:

    C’est quoi l'après « Etat islamique »?

    La reprise de Mosul et Rakka et en marche. Mais les assaillants en Irak et en Syrie sont ennemis entre eux et leur plans d'influences et de puissance contradictoires.

    Alors pas de place au soulagement. Ni en Irak, ni en Syrie y'a un consensus entre les parties belligérantes nationales et internationales pour l'après EI .

    Toutes les parties se préparent déjà pour le prochain tour dans la lutte de puissance régionale. A Mossoul plus de 5000 soldats américains sont déployés. A Rakka le plus grand poids militaire est porté par les soi-disant forces syriennes démocratiques (SDF) composée de combattants kurdes et arabes et soutenu par Washington depuis 2015.

    Cependant L'armée syrienne, utilise le Slipstream de l'offensive à Rakka pour mettre la plus grande partie possible de l'arrière-pays riche en pétrole sous son contrôle. Des unités des combattants du Hezbollah d'Alep et de Damas ont été déplacés vers l'est, où l ' « Etat islamique » a réunis autour des villes du désert de Deir Ezzor, Mayadin et Bukamal ses dernières réserves et où probablement résident leur leaders. Celui qui conquira le premier cette région tri-frontière avec l'Irak et la Jordanie le long de l'Euphrate, contrôlera l'avenir de la Syrie après l'effondrement du califat EI.

    L'Iran prévoit des milices comme le Hezbollah en Syrie et en Irak

    Pas étonnant que le président Bachar al-Assad spécule de cette façon pour mettre la grande partie du pays sous son contrôle.

    Les stratéges de Téhéran envisagent un scénario de puissance encore plus opulent. Ils veulent créer un territoire qui va de l'Iran, à travers l'Irak et la Syrie jusqu'au Liban. Ils recrutent déjà une armée de milice panarabe. Comme le Hezbollah au Liban, ces corps de volontaires doivent à l'avenir s'établir en Syrie et en Irak comme un adversaire permanent de l'Etat et de l'armée pour assurer l'influence de la République islamique sur le fonctionnement interne des deux nations.

    Les Etats-Unis ne peut contrecarrer ces plans d'hégémonie de l'Iran que s'ils agissent militairement beaucoup plus que le font actuellement en Syrie. Cela comporte un risque d'escalade imprévisible, comme les escarmouches récentes avec la Force aérienne syrienne, des drones iraniens et des brigades chiites. Les alliés kurdes d'américains doivent aprés Rakka conquérir la ville de Deir Ezzor et ainsi se donner la possibilité d'operer à des centaines de kilomètres en profondeur dans les zones tribales arabes. Washington, à son tour, aprés une telle offensive sera inévitablement dans une confrontation directe avec Damas, Téhéran et Moscou.

    En Irak, ce n'est pas moins compliquée

    La même confusion est le même scénario du côté irakien. ici aussi, les milices iraniennes créent dans la zone frontalière des faits accomplis en leur faveur.

  • #2
    Pendant ce temps les arabes se déchirent les pantalons et les portefeuilles pour plaire au psychopathe Trump.

    Commentaire


    • #3
      kurdistan

      Commentaire


      • #4
        kurdistan
        J'ai pas traduit tout l'article. manque d'envie. le reste:

        Auch auf diesem Teil des Schlachtfeldes ist das Misstrauen allerorten – zwischen Schiiten und Sunniten, zwischen christlichen und sunnitischen Arabern, zwischen Kurden und Schiiten.

        Mit ihrem Vorgehen in Mossul schuf Bagdads schiitisch dominierte Regierung weitere Probleme. Den Angriff auf die Zwei-Millionen-Metropole befahl sie ausgerechnet zu Beginn des eisigen Winters, was das Leid der sunnitischen Flüchtlinge vermehrte. Die kurdischen Peschmerga blockieren systematisch die Einreise sunnitischer Araber, die teilweise wochenlang nahe der Front und in Reichweite der IS-Geschütze ausharren müssen. Auch häufen sich die Berichte über Gräueltaten schiitischer Milizen an der sunnitischen Bevölkerung, die pauschal als IS-Sympathisanten verdächtigt wird.

        Obendrein kündigten die nordirakischen Kurden mitten in den Mossul-Feldzug hinein ein Unabhängigkeitsreferendum an, das beträfe auch die ölreiche Stadt Kirkuk und Teile der Ninive-Ebene.

        Das ganze Machtgefüge des Nahen Ostens stehe vor tiefgreifenden Veränderungen, hieß es dazu kämpferisch in der nordirakischen Hauptstadt Erbil. Damals, vor hundert Jahren beim Ende des Osmanischen Reiches, habe man tatenlos zugeschaut, wie den Kurden eine gemeinsame Nation vorenthalten wurde. Das werde nicht noch einmal passieren.

        Commentaire


        • #5
          Syrie, Irak: l'aprés Daech
          Mort de rire. Les imbéciles du Golf et les charognardes d'israel ont voulu installé des régimes à leurs bottes en Irak, en Syrie et au Yémen et ils ont eu in fine des régimes plus hostiles et alliés de l'Iran. C'est l'arroseur arrosé.

          Et on te dit que Dieu n'existe pas !!
          La guerre c'est le massacre entre gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent mais qui ne se massacrent pas.

          Commentaire


          • #6
            Mort de rire. Les imbéciles du Golf et les charognardes d'israel ont voulu installé des régimes à leurs bottes en Irak, en Syrie et au Yémen et ils ont eu in fine des régimes plus hostiles et alliés de l'Iran.
            franchement Sekrouf , de toute cette animosité , cs masscares et ces bouleversements , tu ne vois que ca .....

            israel n'a pas besoin de regimes amis ou alliés ( elle se suuffit à elle meme ) , elle est besoin de regimes instables , faibles et facilement démontable , et avec la multiplication des bélligérants , elle a bien gagnés son pari
            " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

            Commentaire


            • #7
              Cell : franchement Sekrouf , de toute cette animosité , cs masscares et ces bouleversements , tu ne vois que ca .....
              Je rigole sur l'ironie du sort et pas sur les massacres. Hacha.
              Cell : israel n'a pas besoin de regimes amis ou alliés ( elle se suuffit à elle meme ) , elle est besoin de regimes instables , faibles et facilement démontable , et avec la multiplication des bélligérants , elle a bien gagnés son pari
              Oui, ils ont espéré avoir des régimes soumis comme celui de la Jordanie et des Saouds, mais à la fin ils ont eu des régimes encore plus hostile. En tous cas, on ne peut pas dire que les régimes de la Syrie, de l'Irak et du Yélen soient soumis a israel. Ca renforce plutôt l'axe de la résistance, même si ces pays sont meurtri. On a vu que même une simple milice a pu la vaincre en 2006.
              La guerre c'est le massacre entre gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent mais qui ne se massacrent pas.

              Commentaire


              • #8
                Oui, ils ont espéré avoir des régimes soumis comme celui de la Jordanie et des Saouds, mais à la fin ils ont eu des régimes encore plus hostile
                parceque tu crois qu'elle a des regimes en face ............. ???

                ce n'est rien de plus qu'un attroupement de groupes et de milices sans startégie autre que de se faire la guerre entre eux et grapiller un peu de territoire .

                l'arabie saoudite et la jordanie ont au moins l'avantage d'etre des etats stables ....... faibles et soumis , mais stables

                En tous cas, on ne peut pas dire que les régimes de la Syrie, de l'Irak et du Yélen soient soumis a israel.
                On peut pas non plus dire qu'ils ont une chance sur 1 milliards d'inquiéter israel dans les 3 prochains siécles .

                On a vu que même une simple milice a pu la vaincre en 2006.
                j'ai pas du voir la meme chose que toi ....... surement une illusion d'optique
                " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

                Commentaire


                • #9
                  Toutes les parties se préparent déjà pour le prochain tour dans la lutte de puissance régionale. A Mossoul plus de 5000 soldats américains sont déployés. A Rakka le plus grand poids militaire est porté par les soi-disant forces syriennes démocratiques (SDF) composée de combattants kurdes et arabes et soutenu par Washington depuis 2015.
                  Le grand Kurdistan est en Marche…


                  Kurdistan irakien : le référendum d'indépendance, "une décision irréversible"

                  Commentaire


                  • #10
                    ce n'est rien de plus qu'un attroupement de groupes et de milices sans startégie autre que de se faire la guerre entre eux et grapiller un peu de territoire .
                    Ce jugement, moi je le porte surtout sur l'arabie saoudite et les autres petits états du golf.
                    l'arabie saoudite et la jordanie ont au moins l'avantage d'etre des etats stables ....... faibles et soumis , mais stables
                    Tu vois qu'on a pas la même vision des choses. Ces pays ne sont pas pour moi autre que des châteaux en carton.
                    j'ai pas du voir la meme chose que toi ....... surement une illusion d'optique
                    Un peu de documentation ne te fera pas mal :



                    La guerre c'est le massacre entre gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent mais qui ne se massacrent pas.

                    Commentaire


                    • #11
                      Syrie, Irak: l'aprés Daech

                      Bruno Guigue : Victorieuse Syrie: http://arretsurinfo.ch/victorieuse-s...-bruno-guigue/

                      Commentaire


                      • #12
                        Le grand Kurdistan est en Marche…


                        Kurdistan irakien : le référendum d'indépendance, "une décision irréversible"
                        Tout à fait!

                        Reste à observer la réaction de la Turquie. J'ai des amis(ies) Turcs, pour eux c'est inconcevable la division de leur pays et ils (elles) sont prêt à tout pour empêcher cette éventualité.

                        Cependant ce qu'il faut prendre en considération aussi dans les semaines et mois à venir, c'est les aides américaine à l'armée syrienne libre pour assurer le territoire qu'ils contrôlent contre les incursions futures de l'armée syrienn et des milices chiite soutenues par l'Iran.
                        Si les américains continuent d'intervenir plus souvent comme l'ont fait dernièrement pour soutenir les rebelles, ainsi rentrera une autre force aérienne dans le jeu. ce qui signeniferait l'arrêt probable de l'avance des milices chiite iranienne et du hizboallah. En conséqence cette région frontalière restera sous contrôle des USA et l'armée libre syrienn pour longtemps.
                        De facto un face-à-face irano-americain sera inévitable, comme c'est déja le cas en Irak entre les milices chiites et les troupes américaines. Pour combien de temps encore celà peut rester sans conséquences grave? Mais Les germes de la prochaine nième guerre dans la région se développent à pas de géant.

                        Commentaire


                        • #13
                          Syrie, Irak: l'aprés Daech
                          bah, du déjà vu ...mais à une plus grande échelle : l'avènement des seigneurs de la guerre et la ruine qui va avec ....Kaboul n'est pas très loin !

                          Commentaire

                          Chargement...
                          X