[mene]

Je voudrais partager avec les forumistes quelques passages que j`ai lu et entendu, de la vie du grand Salahaddine Al-Ayyoubi, ou Saladin, qui m`ont beaucoup touches et m`ont beaucoup donnes a reflechir.

J`ai lu dans sa biographie, qu`avant d`etre le heros qu`il etait devenu, Salhaddine n`etait pas different de la plupart des jeunes de son epoque. C`est-a-dire qu`il ne manquait pas les soirees arrosees d`alcool en compagnie des filles de joies.

C`est vrai que ce n`etait pas la roujoula et la chahama qui lui manquait, mais la joie de la piete et de l`adoration lui etait encore etrangere, jusqu`au jour ou, en passant devant la ville sainte de Jerusalem, il assista a une scene qui allait marquer sa vie a jamais.
A cette epoque, Jerusalem, et d`autres villes de Palestine et du Liban etaient sous l`autorite chretienne d`Europe. Les europeens n`ont pas eu beaucoup de mal a conquerir ces terres, puisque les musulmans etaient occupes a s`entre-dechirer ( un peu comme aujourd`hui).

Salahaddine a vu un musulman d`un age tres avances se faire tabasser par un soldat chretien, devant des passants indifferents a la scene.
Eh oui, les musulmans avaient pris l`habitude de se faire humilier par leur dirigeants,et par les occupants chretiens ( un peu comme aujourd`hui).
La douleur et les cris du vieil homme ont dechire le coeur de Salahaddine qui etait un homme sensible et bon.


Salahaddine, apres avoir etudier la religion muslamne en Egypte, commenca a changer son mode de vie, en passant des soirees de soulards, a celles de la priere et des invocations.

Un jour, avec un groupe de ses amis, qui se racontaient des blagues et riaient de tout et de rien, Salahaddine leur expliqua qu`il n`avait pas le coeur a rire tant que les muslamans de Jerusalem et autres villes palestinienne vivaient sous le joug des barbares. IL jura, ce jour la, de ne plus escquisser un sourire tant que ces musulmans souffraient et que les terres saintes n`etaient pas liberees.

Bien plus tard, lorsqu`il etait sur son lit de mort, Salahaddine a sourit pour la premiere fois depuis la promesse qu`il s`etait faite. IL a repondu aux gens qui l`entouraient et qui etaient habitue a ne pas le voir sourire, ni rire, que: parce maintenant il etait pret a rencontrer le prophete et a lui dire fierement qu`il a reconquit la terre sainte.

Un jour, Salahaddine s`est leve avec un groupe de soldats pour accomplir la priere du Fadjr.

Soudain, il s`arreta, regarda les tentes ou les lumiere etaient allumees, et dit " c`est par la que la victoire arrivera".
Puis, il regarda les tentes ou les lumieres etaient eteintes et ses habitants dormaient et dis" c`est par la que la defaite arrivera"...........



A quand le prochain Salahaddine.

[Harrachi78]

Je ne sais pas trop ou est la part de vérité de celle de légende sur ce qu'on dit de Saladin, mais quoi qu'il en soit il faut dire que le gars a fait des choses trop forts pour son époque. En plus sa personalité impréssiona aussi bien les siens que ses ennemis. Ce fut vraiment un grand quelqu'un et personellement je l'admire beaucoup.

[chicham]

Merci mene d'avoir partagé cette belle histoire...

AH, ouais, ah quand le nouveau Salaheddine?

Les gens se moquent, disant que c'est fini,
ca fait trop longtemps que la Palestine est occupée,
on ne peut plus RIEN FAIRE.

un petit rappel :

1099
Crusaders, led by Godfrey de Bouillon, capture of
Jerusalem following Pope Urban's call in 1096.
Baldwin I declared King of Jerusalem
1187
Kurdish general Saladin captures Jerusalem from Crusaders.
He permits Jews and Muslims to return and settle in the city.


Apres 88 ans, Il a pu la reprendre..


"14 May 1948
British Mandate ends and State of Israel Proclaimed."

On peut toujours le faire!

Courage!
unissez-vous!

Ah, on va se moquer de moi,
c'est vrai c'est devenu cliché de dire ca,
et ca fait mal..


Salaam.


source : http://www.centuryone.com/hstjrslm.html

[mene]

Pas du tout Chicham. Je ne pense pas qu`il y`ait sur ce forum beaucoup de personnes qui se moqueraient de toi pour avoir dit une telle chose.

Et si les muslamns d`aujourd`hui se moquent de tels propos, Dieu les remplacera, un jour, par d`autres qui realiseront l`importance de l`union et de la Palestine. Et qui se battront pour les vraies valeurs islamiques.

Salem.

[yassmine]

Bonjour Hicham, Bonjour Mene,

Je suis toute nouvelle sur le forum, et je suis tres interesse par votre discussion sur Saladin (ou Saleheddine) puisque je suis en train de lire actuellement un livre sur son histoire.

Ce livre a ete ecrit par une journaliste francaise specialiste du monde arabe, qui nous explique qu'etant enfant le nom de Saladin etait synonyme de tyrannie et de fanatisme, il est de bien entendu tout a fait normal que les occidentaux dans leur manuel scolaire, decrivent ce guerrier musulman comme un etre sanguinaire puisqu'il leur a reserve une defaite cinglante !! Ceci dit tout les guerriers musulmans sont des etres denoues d'humanisme contrairement aux chretiens qui ont ete tres humains dans leur tueries n'est-ce pas !!!!!! enfin nous avons l'habitude....Bref c'est en allant parcourir les pays arabes ou le nom de saladin resonnait comme celui d'un heros qu'elle a decide d'entamer des recherches appronfondies sur la personnalite de cet homme qui 800 ans apres faisait encore parler de lui avec respect.

Dans sa preface il y a une interview avec le roi Hussein de Jordanie (que Dieu ait son ame) ou justement elle lui pose des questions sur l'unité arabe. Il lui repond que Saladin a ete le premier unificateur du monde arabe et le liberateur de Jerusalem, c'est une legende vivante pour les arabes et les musulmans. Le grand pere du Roi Hussein avait lui aussi tente une unification politique mais ses effors furent mis en echec par les puissances coloniales et les machinations etrangeres. Il nous dit egalement que l'unite arabe est un espoir qui ne faiblira jamais et que les arabes et les musulmans attendent le prochain. (son interview est assez longue donc je passe les details...)

Je suis tout a fait d'accord avec lui et je pense egalement que l'unite arabe ferait notre force devant l'occident, qui je trouve meprise enormement les arabes et l'islam en particulier. Je suis sure qu'un jour nous aurons notre nouveau Saladin. Pour le moment et grace a l'occident qui fait tout ce qui est en son pouvoir pour nous diviser ou tout simplement pour nous controler en essayant soi disant de nous sauver (je pense a l'Irak) nous ne pensons pas a nous unir et tout ce qui se passe dans les pays arabes est justement fait pour nous eviter de penser a toute unification car l'occident est convaincue que ce serait un mal pour elle, alors que cela ne peut etre qu'un echange benefique et sur tout les plans.

Ce qui est dommage c'est qu'en fait je me rends compte que les occidentaux n'ont pas change depuis l'epoque des croisades et continue a mepriser l'islam qui est pourtant une religion tolerante....une religion d'amour... mais quand Dieu decide de vous rendre aveugle ce n'est pas nous malheureuses creatures qui pourrions leur rendre la vue.

A bientot...

[yassmine]

desole chicham j'ai ecorche ton pseudo, j'avais cru voir hicham sorry sorry

[yassmine]

J'ai oublie je voulais vous faire partager les conseils que Saladin avait donne a son fils :

" Je te recommande à Dieu, fontaine de bonte. Plie-toi à Sa vonlonte car là est le chemin de la paix. Abstiens-toi de repandre le sang car le sang repandu ne dort jamais. Cherche à gagner le coeur de ton peuple et recherche sa prosperite...Je suis devenu grand, comme je le suis, parce que j'ai gagne le coeur des hommes par ma bonte."

C'est beau...

[chicham]

BOnsoiir yassmine!!
Je te souhaite la bienvenue dans ce forum! :47:


j'ai trouvé tes interventions tres utiles et tres interessantes..
Merci. Merci.

Akh, si tout le monde etait comme yassmine et mene..

Mene, merci pour ton message..

Mais je crois que c'est parmi les signes de "l'heure"
La palestine libérée..

enfin, c'est un reve,
je le souhaite de tout mon coeur..

Yassmine, tu a parcouru beaucoup de sujets "vitals"

Bon, je commence..

A propos de Saladin, c'est vrai que c'est synonyme de terreur..
les parents, pour "effrayer" leurs enfants leurs disaient "faites du bien ou Saladin va venir.."


Maintenant, a propos de l'unité arabe,

il y'a eu de tentatives, brisées par l'occident..

Avec un leader,

le plus grand leader de l'histoire arabe moderne.
Abd Ennasser.

Nationalisation de Canal suez..
il est tres osant..

eh ben, il a "tenté" d'instaurer ..

Avec son union avec la Syrie, (la Jordanie aussi)
Ca commencait entre l'Egypte et la Syrie et ca allait s'etendre..

les troupes de Nasser sont munis d'une defaite..
combattu par les francais, anglais, "Israeliens" (odwan thoulassi)

le 28/9/61
cette date je l'ai gravé..
je l'ai inscrit sur mon portable avec comme titre "Union Die"

C'est un heros,
un heros, si ambitieux..
C'est pour moi le "saladin" moderne,
puisqu'il avait tout..



VOICI UN APERCU :



Suez Crisis
In spite of initially good relations with the Western powers, Nasser gradually began to lose their favor and inclined more and more towards the Soviet bloc. On January 16, 1956, Nasser vowed to reconquer Palestine and, in summer 1956, after the U.S. and Great Britain pulled out of an agreement to help finance the Aswan Dam, he announced the nationalisation of the Suez canal, in order to finance construction of the dam. This inspired anger from the United Kingdom and France, who had shares in the Canal. With the help of Israel the United Kingdom and France waged war upon Egypt. The allied coalition overran the Siani and much of Port Said within the course of a week, sending the Egyptian military in the retreat


Arab Leader
Nasser, with his penchant for decisive action against the West, developed a following throughout the Arab world, inspiring "Nasserist" political parties dedicated to aggressive Arab nationalism. Many saw Nasser as the leader of the Arab world, the representative of a new, defiant era in Arabic politics. Nasser's policies became associated with the ideology of Pan-Arabism, which promoted strong, aggressive government action on the part of the Arab states in order to confront the "imperialist" West, and urged that the resources of the Arab states should be used for the benefit of the Arab people and not the West. In a 1967 speech, Nasser declared, "We can achieve much by Arab action, which is a main part of our battle. We must develop and build our countries to face the challenge of our enemies."

In 1958, Nasser merged Syria and Egypt into the United Arab Republic in an attempt to create a pan-Arab state. Attempts were also made to include Yemen, but the United Arab Republic was dissolved in 1961, though Egypt continued to use the name until 1971. The attempts to include Yemen involved using soldiers and chemical weapons against the people of Northern Yemen.





Six Day War
Nasser, who had long urged the destruction of Israel, was a leading actor in provoking the Six Day War in 1967. Nasser sought the remilitarization of the Sinai peninsula and demanded that U.N.E.F. evacuate the Sinai, a request with which UN Secretary-General U Thant complied. Nasser proceeded to began re-militarization of the Sinai. On May 23, Nasser closed the Straits of Tiran to Israeli shipping, blockading the Israeli port of Eilat, at the northern end of the Gulf of Aqaba, Israel's only access to the Indian Ocean. The closure of the straits was considered by Israel to be a casus belli. Nasser convinced Jordan and Syria to join him in united Arab action against Israel and declared in a speech, "The battle will be a general one and our basic objective will be to destroy Israel." However, Israel's offensive in the Six Day War routed the Arab states.

After a defeat in the 1967 Six-Day War against Israel, Nasser sought (probably symbolically) to resign from his position. However, widespread calls from the Egyptian people for Nasser to remain convinced him to remain in power. He consequently led Egypt through the War of Attrition in 1969-1970. Nasser died of a heart attack only a few weeks after the war ended, on September 28, 1970.

He was succeeded by Anwar Sadat.




je sais pas si c'est un peu Hors sujet,

Mais j'essaye de comparer Saladin a Ce Heros..

Enfin, Apres, Sadat..
pffffff!!!

Enfin..

Salaam.

[chicham]

j'ai oublié le lien :
http://en.wikipedia.org/wiki/Gamal_Abdel_Nasser

[mene]

Salut tout le monde,

Yasmine, please, j`ai deja lu ce livre, il y`a bien longtemps mais je ne me rappelle point du nom de l`auteur.peux-tu me le donner.Merci beaucoup.

Je me rappelle tres bien du conseil de Salahaddine a ses enfants. Al`epoque ou j`ai lu ce livre, j`ai retenu ce conseil par coeur, tellement la personalite de Salhaddine m`a impressionee et plue.

Merci.

[yassmine]

Bonsoir Mene,
Voici le titre du livre :Saladin, rassembleur de l'islam de Genevieve Chauvel que tu peux trouver en livre de poche au cas ou le numero est le 9534. :D

Merci pour ton accueil chicham, je n'ai malheureusement pas pu lire entierement ta reponse,car, je t'explique, je me debrouille en anglais je le comprends plutot bien mais en toute franchise je ne suis pas non plus une anglophone et donc lire tout un texte en anglais ca me fatigue un peu les neurones :lol: mais je le lirai a tête reposee promis.

En ce qui concerne Nasser, c'est vrai qu'il a essaye d'etre le nouvel unificateur des pays arabes mais en fait j'ai lu un jour un livre sur la guerre d'algerie, je ne sais pas si tu connais l'auteur qui est Yves Courriere (je conseille ce livre a ceux qui veulent se pencher un peu plus sur cette periode de notre histoire il est vraiment tres interessant et l'auteur ne prend parti ni pour les francais ni pour le FLN, il a essaye en tous cas d'expliquer la position de chaque partie, et en toute impartialite) bref et donc j'y ai lu que Nasser avait essaye de s'approprier, mais surtout d'etre le chef de la lutte armee algerienne, grace a Mr Ben Bella !... et je dois dire qu'il etait tombe un peu de mon estime car nous etions en train de nous battre contre des colonisateurs ce n'etait pas pour en avoir d'autres meme arabe. Alors un nouveau Saladin je veux bien mais des temps modernes, il ne faudrait pas qu'il se proclame sultan de tous les pays arabes...je crois que c'est mon sang algerien qui parle je veux que nous gardions notre independance dans tout les sens du terme.

Pour ce qui est de Sadat c'est completement different, il n'a pas eu le meme parcours que Nasser. Par contre je pense qu'il a bien fait d'essayer de conclure un pacte de paix avec Israël, je trouve dommage qu'on l'ait accuse de traitrise et tue juste pour ca !! je hais la betise humaine....

Salam

[mene]

merci Yasmine d`avoir pris le temps de me repondre.

Pour ce qui est de Abdenasser, je suis tout afait d`accord avec toi. Surtout que Salahaddine n`avait pas comme but de s`approprier des terres muslmanes pour y regner, mais il desirait vraiment l`union des musulmans.

cependant, je ne vois pas ce que la paix conclu par Saddat avec Israel a apporte de bon aux egyptiens en particuliers, ou aux muslamns en general.
Les seuls gangnants de cette paix sont les sionistes. Ils ont eu un souci et un ennemi de moins sur leur frontiere sud.

[yassmine]

je suis d'accord avec toi je ne sais pas non plus si cela aurait apporte qqchose de positif de faire la paix avec les sionistes comme tu le dis mais le tuer pour cela je trouve cela navrant tout de meme. De plus je suis sure qu'officieusement des pays arabes etablissent des liens avec Israel de quel genre et de quel nature, je ne sais pas mais je suis sure qu'il doit y avoir beaucoup d'hypocrisie, alors qu'Anouar Sadat a voulu le faire en plein jour....
je sais que les pays arabes ne sont pas des "puissances" mais je suis tout de meme choque qu'aucun de ces pays ne tapent du poing sur la table lorsque des massacres ont lieu en Palestine, je suis choque de voir des musulmans ne rien faire lorsque des musulmans souffrent et se font tuer ... j'ai encore en memoire et je crois pour longtemps l'image de ce petit garcon tue devant son pere par les soldats israeliens, rien que d'en parler j'en ai les larmes aux yeux....et la rage devant tant de violence et de haine. J'en veux surtout a l'Arabie Saoudite berceau de l'islam qui pour une poignee de dollars prefere fermer les yeux et vendre son petrole ca m'ecoeure !! Pour financer des groupes terroristes ça ils savent faire mais pour le reste rien...Si tout les pays arabes s'unifiait pour que tout cela cesse! .....Un reve mais deviendra t-il realite un jour.......on finit par dire la meme chose : ou est Saladin ??

[mene]

Tu as raison, Yasmine. Tous les pays arabes, sans exception, etablissent de sliens avec Israel. Nos dirigeants sont fables et sont completement dependants de l`occident. Il faut dire qu`ils ne sont representatifs des peuples arabes. Entre les deux il y`a un grand abime.

les sionistes ont fait beaucoup de mal aux egyptiens apres l`occupation de Sinaa. Apeine la guerre etait finie que Sadat opta pour lapaix, elors que des centaine d`egyptiens venaient de mourir pour leur terre.

D`autant qu`il ne faut pas oublier que le drapeau israelien represente une provocation pour les egyptiens, car les deux traits bleus representent les deux fleuves, le nil et l`euphrate. Ce qui signifie que Israel s`etend de l`Irak a L`Egypte. Le reve d`expansion est encore cheri par les sionistes.

Oui les muslmans sont faibles. Notre prohete ( paix sur lui) a parle de cette ere ou les musulmans devienent une une proie facile pour beaucoup de nations. Mias, ce n`est qu`une etape par laquelle passe toutes les grandes civilisations qui chutent.

[yassmine]

je te cite : " A peine la guerre etait finie que Sadat opta pour lapaix, alors que des centaine d`egyptiens venaient de mourir pour leur terre."

C'est vrai, cela a du etre assez dur pour les egyptiens...mais prenons l'exemple de notre cher pays, le gouvernement algerien a accorde l'absolution aux terroristes, qui sont tranquillement rentre chez eux apres avoir tue et massacre des algeriens....et pourquoi ? pour que la paix s'installe dans le pays....

c'est moche et je n'approuve pas mais pour obtenir la paix et eviter d'autres massacres peut-etre n'y a t-il que ce choix : oublier et pactiser avec l'ennemi.

[mene]

Sauf qu`aujourd`hui beaucoup ses soi-disant repentis auxquel le gouvernement algerien a pardonnes n`hestient pas a narguer les familles des vistimes et a marhcer tete la tete haute dans les rues, parce que, tout simplement, ces gens n`ont pas de remords.

Leurs larmes sont des larmes de crocodiles.

Je crois que le cas de l`Egypte est different de celui de l`Algerie.
Le premier cas concerne un conflit entre deux etats. Le deuxieme est une guerre civile ou les gens qui se sont entretuer se cotoient toujours. Et va dire a la famille algerienne dont un membre a ete assassine, et que le bourreau hebite juste a cote d`elle, que la concorde civil est la meilleure option.

Pour ma part, la meillleure solution est la justice, c`est a dire qu`un criminel paie pour son crime. On pourra lui pardonner par la suite et lui donner une seconde chance. Mias pas avant.

Faire la paix avec Israel , veut dire legitimer ses actes vis-a-vis de spalestiens. Et ce n`est pas cette paix qui a rendu l`Egypte moins vulnerable. Les menaces et le mepris sont toujours a l`ordre du jour.

Personnellemnt je prefere le sacrifice, et le combat plutot que l`humiliation que subit le monde arabe

[yassmine]

oui c'est vrai que pour ces pauvres familles cela doit etre dur de cotoyer l'assassin de son fils,fille,frere,soeur,pere ou mere ou tout le monde a la fois. C'est sure que je pense que l'etat algerien n'a pas fait le bon choix, elle aurait peut-etre du les "parquer" quelque part... moi que Dieu me pardonne, mais je ne pourrai pas pardonner a un assassin qui de plus tue un musulman, un frere de sang et de religion.....pas de pitie pour ces gens là....

Moi je ne peux pas employer le terme de guerre civile. Pour moi une guerre civile se passe entre 2 parties qui s'affrontent a armes egales . Et dans ce cas, c'etait une partie de la population, les terroristes integristes fanatiques et donc armes, contre une autre partie de la population totalement desarme incapable de se de defendre. Donc ce n'est pas une guerre civile...en tous cas de mon point de vue. Je ne sais pas et ne dis pas que j'ai raison, en fait je n'aime pas ce terme de guerre civile parce que j'en ai honte....donc je prefere le detourner a ma facon.

[Dda Mahduq]

Salam



http://www.islamophile.org/spip/article734.html

[chicham]

Bonjour tout le monde!

C'est la deuxieme fois que j'ecris ce message (ca m'enerve quand ca se supprime!!!)

alors, je vois que vous avez bien avancé sans moi..

Je trouve mon intervention vitale..

bon.

Vous dites que Nasser voulu "colonisé"
mais vous vous trompé gravement..

Nasser avait le meme projet que Salaheddine.
Unir les arabes et musulmans contre les forces ennemies,

Vous croyez que Saleheddine avait juste dis au arabes "unissez-vous"
et ils se sont unis??

Detrompez vous!
Salaheddine a conquerit beaucoup de regions arabes par forces,
ils les avait mis sous son pouvoir.


"Alors un nouveau Saladin je veux bien mais des temps modernes, il ne faudrait pas qu'il se proclame sultan de tous les pays arabes.."

L'ironie a fait que ce soit exactement le "surnom" de Salaheddine,

Nasser n'avait jamais de "souhaits colonialistes"

mais vous oubliez que l'Egypte a beaucoup aidé l'Algerie pour sa liberation!
le gouvernement provisoir..?

Et c'est reciproque puisque beaucoup d'algeriens sont martyrisé pendant 73..


Donc, c'est a peu pres la meme chose entre Salaheddine et Nasser,
ils ont meme commencé 'kif-kif',
c'est a dire en Egypte.

Donc, ceci n'est en aucun cas a "souhait malsain"
tu te trompe gravement yassmine,

je ne t'accuse pas de ne pas accepter que Nasser fasse ca,
au contraire, car c'est tres normal, et t'es libre,

mais je t'accuse d'accepter que Salaheddine fasse ca,
de vouloir que quelqu'un fasse qqch comme salaheddine,
mais quand quelqu un d'autre essaye de le faire,
tu te trouve "attaquée"

Moi je voudrais bien avoir un leader tel abd ennasser,
s'il vient ici au Liban, tant mieux..

mais le Liban et L'Algerie sont tres..

apres son speech, beaucoup l'ont detesté a cause de sa phrase connue
"jazayer tikfikon w tikfina"

la plupart ont cru que c'etait.. un signe,
il allait nous..

Bref, ses intentions etaient "christal-clear"
il ne voulait qu'une chose,
chasser l'ennemi.

C'est une personne si pure.
C'est un Heros.

Dommage pour toute la nation qu'il ait mourru comme ca.
Et puis apres sa mort vint ce "traitre" et bouscula TOUT.

Je dis bien traitre yassmine..

ce qu'il a fait, on paye les frais jusqu'a nos jours.

c'etait totalement pour les Israeliens ce qu'il a fait,
en AUCUN CAS, les arabes ont beneficié,
si, ceux qui avaient qqch a gagné avec l'Israel a leur coté,

je suis un homme pacifiste,

mais pas avec ce pays.

Non, jamais.

Et c'est meme pas "bien pour le moment"
Puisque Salaheddine avait fait un accord avec les "ifranj"
mais parce qu'au moment ou il l'a fait,
il beneficait..

et il preparait "qqch" pour apres contre eux.

Mais Saddat n'a fait que du mal pour les arabes.

ils ont gagné "Rien"
rien rien rien et rien!

[Harrachi78]

Je crois que souvent on accorde aux gens plus qu'ils ne mérittent, parfois en bon et parfois en mauvais. Je veux dire qu'on a trop tendance a glorifier des hommes qui ne sont en fin de compte que des hommes ou alors a attendre d'eux plus qu'ils ne peuvent offrir en réalité. Dire que nasser voulait "coloniser" les pays arabes est pour moi du domaine du ridicule ; mais dire aussi qu'il vaut un Saladdin c'est carrément de la mégalomanie !
Si effectivement Nasser rêvait d'unifier le monde Arabe, et je ne doute pas de sa sincérité en ce point, il voulait surtout le faire avec l'Egypte, son pays, pour centreet pour premier bénéficaire. Nous pouvons voire clairement cela dans sa relation avec la Syrie au sein de la République Arabe Unie (RAU) et comment les Syriens ont finis par "se tirer" de cette union car ils se sentaient littéralement plus absorbés par l'Egypte qu'en union avec elle.
En un mot il faut se poser la question non pas en disant pourquoi Nasser at-il échoué mais plutôt en se disant pouvait-il réussir ? Dérrière nos slogans d'union et d'unité sommes nous prêt à le faire a tout prix, même au prix de la disparition d'une identité propre au profit de cette union et quite à ce que cette union mette notre déstin aux mains d'un autre (marocain, égyptien ou autre) ?
Personellement je ne crois pas et je considère qu'au moment venu, nos considération "nationales" et égoïstes l'emporteront, et dirais plus : c'est normal.