Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Quel serait l'arsenal des USA en cas de conflit contre l'Iran ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Quel serait l'arsenal des USA en cas de conflit contre l'Iran ?

    Le Pentagone n'exclut toujours pas un règlement militaire du «problème iranien». En cas de conflit armé contre l'Iran, les États-Unis parient sur le chasseur de 5e génération F-22, censé instaurer la domination aérienne dès les premières minutes de guerre selon les analystes américains.

    Hormis cet avion, les Américains comptent aussi sur d'autres armements et véhicules pour prendre le dessus dans la confrontation avec Téhéran.

    En cas de conflit armé contre l'Iran, les USA utiliseront leur armement le plus sophistiqué pour s'assurer un avantage dans le ciel iranien dès les premières minutes de guerre, écrit la revue Warrior. Selon le site d'information Gazeta.ru.

    L'Iran est considéré comme un régime hostile par les USA. Hormis les menaces verbales qui ont commencé dans les années 1980 pendant la guerre Iran-Irak, Téhéran a aussi lancé une «guerre pétrolière»

    qui, selon les USA, menaçait réellement les fournitures d'hydrocarbures. En particulier, 71 cargos commerciaux ont été attaqués en 1984, contre 48 au cours des trois premières années de la guerre Iran-Irak. Cela a suscité la colère de l'Occident et des alliés des USA au Moyen-Orient.

    La marine américaine a commencé à accompagner les cargos pétroliers et les navires commerciaux pour traverser le golfe Persique. Dans certains cas, cela provoquait des affrontements armés avec des navires de la marine iranienne.

    Depuis cette «guerre pétrolière», l'Iran a cherché à développer des aptitudes militaires asymétriques afin de réduire la domination insurmontable des USA en matière d'armement conventionnel et de matériel. Cependant, dans la plupart des cas l'industrie militaire iranienne n'a pas réussi à trouver une solution efficace. Selon les analystes américains, auxquels se réfère Warrior, cinq principales armes américaines permettront de vaincre facilement l'Iran.

    Le F-22 Raptor

    Depuis 2013, les avions iraniens attaquent les drones américains qui mènent des opérations de reconnaissance aérienne dans le ciel iranien. Washington a donc décidé de couvrir ses drones avec des F-22 Raptor. Et pour cause.

    Les avions F-4 Phantom de l'armée de l'air iranienne ne font pas le poids, d'un point de vue technique, avec les chasseurs américains de 5e génération.

    Dans les airs, les pilotes de F-22 jouent simplement au chat et à la souris avec leurs homologues iraniens. Très souvent ils s'approchent de très près des F-4 tout en restant invisibles aux pilotes iraniens. Puis, se plaçant sous l'aile gauche ou droite du Phantom iranien, les Américains contactent les pilotes iraniens par radio pour leur dire: «Rentre à la maison!»

    Selon les analystes américains, les forces armées iraniennes n'ont absolument rien à opposer au chasseur F-22 Raptor. Hormis la domination dans les airs, cet appareil peut servir à différentes missions: guerre électronique, renseignement ou soutien des troupes au sol. Il n'est donc pas étonnant que compte tenu de la détérioration continue des relations avec Téhéran, les USA déploient des avions F-22 supplémentaires dans les bases aériennes du Golfe.

    Le B-2 Spirit

    Aucune menace émanant d'Iran n'effraie autant les USA que son programme nucléaire, qui se développe rapidement. C'est pourquoi chaque président américain déclare que quand il est question du programme nucléaire iranien, toutes les solutions sont envisageables, y compris purement militaires.

    Si les USA décidaient de défaire militairement l'Iran, le bombardier stratégique furtif américain B-2 Spirit jouerait un rôle majeur dans le conflit.

    La géographie joue un rôle particulier dans la défense iranienne contre une ingérence militaire. Ce pays fait trois fois la taille de l'Irak et sa superficie équivaut pratiquement à celle de toute l'Europe occidentale. La plupart des sites nucléaires iraniens, ainsi que ses sites militaires cruciaux, se trouvent en profondeur du pays. La majorité d'entre eux sont également installés aux abords de grandes villes. En particulier, l'usine d'enrichissement nucléaire se trouve près de l'important centre politico-administratif et religieux de la ville de Qom.

    Ces conditions font du bombardier stratégique B-2 Spirit une clef pour la destruction militaire du programme nucléaire iranien. Comme l'affirme la société Northrop Grumman, qui a conçu l'avion, «le B-2 est un élément central de l'arsenal national pour les attaques à longue portée et l'un des avions les plus résistants au monde».

    Le B-2 est capable de franchir la défense antiaérienne échelonnée de l'ennemi et affiche une très grande autonomie même sans ravitaillement en vol.

    Le bombardier stratégique B-2 peut embarquer une importante quantité de bombes, y compris des armes de précision, et il est capable de détruire les sites nucléaires de l'Iran avec un nombre réduit de vols opérationnels. Northrop Grumman souligne que chaque B-2 peut «embarquer plus de 20 tonnes de bombes conventionnelles et nucléaires et les transporter jusqu'à la zone ciblée dans toutes les situations et dans toutes les conditions météorologiques».

    La bombe GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP)

    Cette puissante arme aérienne a été développée aux USA par le constructeur aéronautique Boeing spécialement pour détruire des postes de commandement souterrains, des centres de communication et des entreprises industrielles dissimulés sous terre sous une épaisse couche de béton.

    La bombe peut pénétrer dans le sol jusqu'à 61 m et percer jusqu'à 19 m de béton armé avant d'exploser.

    En novembre 2011, l'armée de l'air américaine a reçu le premier lot de bombes d'une commande totale de 20 unités. En janvier 2013 a été annoncée la modernisation de la bombe. Le coût total du programme, compte tenu des fonds dépensés pour la sophistication des munitions: 400 millions de dollars.

    La bombe MOP, qui pèse 13,6 tonnes, est six fois plus grande que les plus grosses munitions anti-bunker des arsenaux américains et israéliens. La GBU-57A/B contient 5.300 livres d'explosif et sa puissance d'explosion dépasse 10 fois celle de sa prédécesseure: la bombe anti-bunker BLU-109. La GBU-57A/B peut ainsi détruire les cibles souterraines les plus difficiles d'accès.

    Le bombardier stratégique B-2 Spirit est l'unique avion de l'armée de l'air américaine capable de transporter la GBU-57A/B jusqu'à la cible, considérée par les Américains comme l'une des principales munitions pour détruire les sites nucléaires en Iran, notamment l'usine d'enrichissement d'uranium de Fordo située à une profondeur de 80-90 m sous les roches dans les environs de Qom, à 150 km au sud de Téhéran.

    Le véhicule de combat d'infanterie amphibie ACV 1.1

    Hormis l'arme nucléaire, l'Iran menace les USA par ses capacités en matière de A2/AD — c'est-à-dire les restrictions d'accès et de manœuvre dans certains secteurs. Ce concept de refrènement de l'ennemi (généralement par un complexe d'armements) consiste à créer un danger accru pour le déploiement ou le déplacement des forces ennemies dans la zone protégée.

    Sur ce plan, l'Iran compte sur ses missiles antinavires.

    Comme en Chine, cette arme joue un rôle notable dans la stratégie iranienne A2/AD. Mais contrairement à la Chine, l'Iran dispose d'un arsenal bien plus réduit de missiles guidés de précision à moyenne portée, et qui plus est capables de tirer au-delà de l'horizon.

    En ce sens l'Iran doit compter sur ses avantages géographiques pour mettre en œuvre la stratégie A2/AD dans le Golfe contre les USA. Toutefois, l'Iran dispose de la plus longue ligne côtière dans le golfe Persique et dans le détroit d'Ormuz, soit environ 2.400 km (en plus des 480 km de littoral en mer d'Arabie). De plus, les golfes, les détroits, les baies et les îles dans la région, selon les experts américains, constituent des conditions très favorables à l'organisation d'opérations navales de débarquement par la marine américaine.

    Si l'Iran tentait de fermer le détroit d'Ormuz, les USA pourraient juger nécessaire de s'emparer d'une partie du littoral iranien, y compris de trois îles du Golfe — Abu Moussa, Grande Tunb et Petite Tunb.

    D'après les Américains, les nouveaux véhicules de combat d'infanterie amphibie ACV 1.1 conviennent parfaitement pour ces missions. Ce véhicule blindé 8x8 est en effet capable de débarquer dans l'eau à partir d'un navire et de revenir à bord.

    L'ACV 1.1 est largement plus efficace en mer que tous les autres véhicules blindés amphibies actuellement construits, tout en assurant une excellente mobilité terrestre et une résistance significative.

    Ce véhicule affiche une bonne capacité de franchissement et dispose de 13 sièges à suspension pour les fantassins de marine, ce qui assure une protection anti-mines considérable et une protection anti-explosion pour un équipage supplémentaire de 3 hommes. Les Marines US ont exigé que ce véhicule «soit capable d'être protégé contre le feu direct et indirect, les mines marines et les menaces d'explosifs artisanaux».

    L'ACV 1.1 est doté d'un moteur fiable de 700 chevaux, ce qui assure une augmentation significative de puissance par rapport aux véhicules de débarquement navals utilisés actuellement par l'infanterie de marine US.

    Les experts américains pensent que c'est ce véhicule blindé qui contribuera à la défaite de l'Iran.

    Les lasers

    A l'heure actuelle, les systèmes militaires laser s'invitent de plus en plus sur le terrain. Les récents essais d'armes laser dans la marine américaine «ont dépassé les attentes en matière de rapidité et d'efficacité pour détecter, accompagner et éliminer les cibles très protégées».

    Selon les analystes américains, c'est une très mauvaise nouvelle pour l'Iran et sa stratégie A2/AD. L'une des capacités les plus réelles de Téhéran pour contrer la flotte américaine dans le Golfe est l'usage de petites vedettes rapides pouvant faire exploser à coup de mine les navires américains. L'Iran prévoit justement d'utiliser toute une flottille de ces vedettes.

    En outre, l'Iran a également investi beaucoup d'argent dans le développement de drones. Téhéran prévoit de recourir à des frappes massives de drones contre les destroyers et les croiseurs américains.

    Dans les deux cas, l'Iran cherche à utiliser des armes bon marché et en nombre significatif, bien conscient qu'il serait économiquement insensé pour les USA d'utiliser contre les drones et les vedettes rapides des armes de haute précision très coûteuses.

    Et c'est grâce au nombre et au coût relativement bas de ses armements que l'Iran compte dominer les USA.

    D'autres armes, différentes des missiles guidés, sont nécessaires pour parer les escadrons de drones et de vedettes iraniens, estiment les analystes américains. En ce sens, les Américains misent sur les lasers de combat. Un tir de laser coûte environ 1 dollar, et les munitions sont pratiquement illimitées. C'est cette arme, supposent les Américains, qui réduira à néant les capacités des escadrons iraniens.

    L'amiral américain Matthew Klunder a déclaré que «cette technologie très accessible changera radicalement les méthodes militaires déployées contre des ennemis tels que l'Iran».

    Pas étonnant que la marine américaine ait récemment testé des systèmes de combat laser dans le Golfe à bord du destroyer Ponce. Le navire a montré qu'il était capable d'éliminer un ennemi hypothétique. Bien que les lasers aient encore certaines limites d'usage opérationnel — ils ne fonctionnent pour l'instant que dans de bonnes conditions météorologiques — la marine américaine devrait prochainement pallier ce problème.

    Sputnik
    Si vous ne trouvez pas une prière qui vous convienne, inventez-la.” Saint Augustin

  • #2
    je pense que les americains auraient attaques depuis bien longtemps les iraniens s'ils avaient juges la reaction de l'iran sans risque pour leurs armees et pour leurs allies arabes et israelien.
    ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
    On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

    Commentaire


    • #3
      Bof un article pour ne rien dire. ...... on sait que l'écart des forces est trop important et que la question n'est pas si l'Iran sera vaincu mais en combien de temps , avec quels dégâts ou pertes cote américain et surtout qu'elle sera l'efficacité de la guérilla et l'insurrection sur le long terme que les iraniens opposeront ;pour rendre difficile voir impossible une occupation amerloque de leur pays ....... sachant que la cia a une carte majeure en main :une pléthorique diaspora iranienne ;certes cultivée ;mais forte occidentalisee et très anti mollah ( encore plus que ne l'était la diaspora Irakienne du temps de Saddam ).
      " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

      Commentaire


      • #4
        Pourquoi le F35 n a pas été cité dans l article ?
        c est aussi une machine redoutable ... d après certains spécialistes !

        Commentaire


        • #5
          Si le déchet violeur Trump baisse dans les sondages en 2020 et devient convaincu qu'il risque de ne pas être réélu lors de la présidentielle de 11/2020, il est fort probable qu'il ordonnerait au Pentagone de bombarder l'Iran ou la Corée du Nord dans l'espoir de remonter dans les sondages et d'être réélu. Cette opinion est partagée par de nombreux experts américains.

          Le déchet crapuleux Trump est encore pire que le déchet Bush. Le déchet Bush avait détruit l'Irak au nom de l'impérialisme américain. Mais le déchet Trump n'hésiterait pas à détruire un pays à des fins personnelles (réélection...etc).

          L'Iran et la Corée du Nord ont donc intérêt à se préparer pour une telle éventualité.

          Commentaire


          • #6
            Hormis cet avion, les Américains comptent aussi sur d'autres armements et véhicules pour prendre le dessus dans la confrontation avec Téhéran.
            Dans ce cas, les Américains comptent-ils décimer les 80 millions d'Iraniens ?
            Pourquoi alors ne pas leur balancer 2 ou 3 bombes atomiques pour en finir rapidement ?

            On vit dans un monde de fous où même le crime peut être maquiller en une œuvre salvatrice !!!
            La guerre c'est le massacre entre gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent mais qui ne se massacrent pas.

            Commentaire


            • #7
              Dans ce cas, les Américains comptent-ils décimer les 80 millions d'Iraniens ?
              Pourquoi alors ne pas leur balancer 2 ou 3 bombes atomiques pour en finir rapidement ?

              tant que les Arabes protègent Israël ; il n y a pas lieu de s inquiéter.oeilfermé

              Commentaire


              • #8
                Gesticulations.

                Si la Russie est intervenue en Syrie avec le soutien discret mais ferme de la Chine avec le risque d'un conflit planétaire, il sera de même pour l'Iran autrement plus stratégique pour le nouvel axe eurasien (OCS).

                l'Inde, et même le Pakistan l'ont rejoint.

                Gesticulations = débute de la fin de l'hégémonie américaine.
                “Les mensonges sont nécessaires quand la vérité est très difficile à croire”
                Pablo Escobar après avoir brûlé le tribunal qui devait le juger.

                Commentaire


                • #9
                  L’Iran est extrêmement difficile à conquérir.
                  Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

                  Commentaire


                  • #10
                    L’Iran est extrêmement difficile à conquérir.
                    Pas vraiment. A moin qu'il se dote l'arme atomique. La, il peut menacer la base navale au Bahrein de destruction de masse.

                    Commentaire


                    • #11
                      Envoyé par El_Hour1
                      L’Iran est extrêmement difficile à conquérir.

                      leur but est juste de les envoyer a l age de pierre ... par ce que elle représente un danger pour leur allier '' Israël " même pas pour eux "usa" directement ,vue la distance géographique .

                      détruire les centrales et retarder le développement nucléaire Iranien ils ont largement la capacité .

                      Commentaire


                      • #12
                        [QUOTEPas vraiment. A moin qu'il se dote l'arme atomique. La, il peut menacer la base navale au Bahrein de destruction de masse.[/QUOTE]

                        Je vous suggère de lire l'article intitulé ''Expert US: En cas de guerre, l’Amérique serait défaite par l’Iran''.

                        source: french.alahednews
                        Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

                        Commentaire


                        • #13
                          [QUOTE]leur but est juste de les envoyer a l age de pierre ... par ce que elle représente un danger pour leur allier '' Israël " même pas pour eux "usa" directement ,vue la distance géographique .

                          détruire les centrales et retarder le développement nucléaire Iranien ils ont largement la capacité ./QUOTE]
                          Détruire les sites nucléaires de l'Iran ne changera rien la done, leurs ingenieurs sont capables d'y remedier en 2 ans du probleme. . L'armée américaine doit intervenir sur le sol mais voilà les pertes seront tellement élevées que la production des ''black bags'' cessera.
                          Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

                          Commentaire


                          • #14
                            Je vous suggère de lire l'article intitulé ''Expert US: En cas de guerre, l’Amérique serait défaite par l’Iran''.

                            source: french.alahednews
                            Je ne suis pas un expert. Mais avec l'arme atomique dans la main, l'Iran aurait une belle carte, celle d'aneantir toute une base navale qui est proche et cible facile ( la troisiem flotte americaine) qui se trouve aux frontieres de l'Iran.

                            Meme si les Etats-unis peuvent aneantir totalement l'Iran, avec l'arme atomique, l'Iran peut faire plus de mal et meme finir avec cet empire de mal une fois pour toute.

                            Commentaire


                            • #15
                              Deux simples vérités à rappeler, en cette circonstance :


                              1. Une guerre ne se gagne jamais sur le papier.

                              2. Si on sait comment commencer une guerre, rares sont ceux qui savent comment celle-ci se terminera.



                              Mais je suppose que tout cela ne doit pas échapper aux stratèges militaires, de quelque bord qu'ils soient.
                              Fortuna nimium quem fovet, stultum facit.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X