Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Cancer: La piste métabolique

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Cancer: La piste métabolique





    Hope is the little voice you hear whisper "maybe" when it seems the entire world is shouting "no!"

  • #2
    Merci pour le partage.

    Dr Schwartz apparrement partage la meme idee du Dr Germano americain Max Gerson. Gerson etait un genie. Il a utilise aucun medicament sauf le potassium, vitamin B12, thyroxin ect. Mais le principe est le meme, forcer la cellule cancereuse a respirer au lieu de fermenter et elle meurt. Il a guerri 50 cas documentes qu'il avait presente devant le congress Americain.

    Commentaire


    • #3
      Toulousain

      Le Docteur Gesrson qui a utilisé la fameuse cure Gerson, je ne sais pas s'il utilisait de la chimiothérapie en parallèle de sa cure?

      Le docteur Schwartz qui a exercé pendant des années en tant que cancérologue n'est pas pour arrêter la chimio, mais dans un premier temps utiliser des chimios légères (pas trop toxiques) en parallèle avec son traitement métabolique ou alors utiliser le traitement métabolique seul pour les patients qui se sont plus éligibles pour une chimiothérapie (trop faibles ou réfractaires).

      Il milite pour que des essais cliniques soient menés de façon officielle et à grande échelle, pour tester ce qu'il a obtenu avec ses patients et aller plus loin.
      Cela ne coûterait rien d'essayer: son traitement est peu couteux et les patients pourraient bénéficier de leur chimio en plus de ce traitement, ou alors bénéficier de son traitement quand le chimio ne peut plus rien faire pour eux.

      Mais il a beaucoup de mal à se faire entendre, le lobby pharmaceutique fait barrage.
      Hope is the little voice you hear whisper "maybe" when it seems the entire world is shouting "no!"

      Commentaire


      • #4
        @ Megane,

        Dr Gerson etait categoriquement anti chemotherapie. Pour lui, elle cause le cancer. Il dit dans son livre que les cas qu'il a souvent perdu etait a cause d'autres medecins qui donnaient a ses maladies la chemotherapie. Pour lui, il faut changer le metabolisme de la cellule cancereuse, detoxifier le foie ( par les enemas de caffe) et donner aux malades le potassium. Il dit que le cancer se forme quand la cellule pert le potassium. C'est le potassium qui maintient le redox cellulaire dans les normes. Quand la cellule le pert, elle devient petit a petit cancereuse.

        Il avait guerri aussi la femme du celebre medecin francais Albert Schweitzer qui avait dit que Max Gerson est le plus grand genie en medecine qu'il avait rencontre car Dr Gerson avait guerri la femme du Dr Schweitzer d'une tuberculose chronique sans antibiotiques quand les antibiotiques ont echoue.

        Commentaire


        • #5
          Toulousain

          Oui j'ai lu un livre sur la Cure Gerson. j'ai appris qu'il aurait guéri un médecin d'un cancer du pancréas qui est toujours de mauvais pronostic même de nos jours.
          C'est sûr que vu comme ça, c'est impressionnant. Dommage qu'il n y ait pas eu d'essais cliniques.

          Par contre être contre la chimio c'est faire courir des risques aux patients.

          On peut être contre la chimio quand on n'est pas malade ou qu'on n'est pas touché dans sa famille par le cancer. D'un point de vu détaché.

          Mais quand on est concerné directement ou indirectement c'est quasiment impossible en tout cas trs hasardeux et risqué de prendre le risque de ne pas faire de chimio surtout en ce qui concerne les cancers dits agressifs (à évolution rapide) ce ne serait pas très prudent.

          Steeve Jobs qui avait un type particulier de cancer du Pancréas s'est opposé à la chimio et à l'ablation de la tumeur par chirurgie en préférant utiliser exclusivement des médecines parallèles. Ca lui a malheureusement coûté la vie.


          Pour les cancers dits à évolution lente(ou indolents) pourquoi pas, on ne perd rien à essayer. Le temps de progression prend parfois plusieurs dizaines d'années.
          Hope is the little voice you hear whisper "maybe" when it seems the entire world is shouting "no!"

          Commentaire


          • #6
            Pour les cancers dits à évolution lente(ou indolents) pourquoi pas, on ne perd rien à essayer. Le temps de progression prend parfois plusieurs dizaines d'années.
            Dr Gerson disait le contraire. Son traitement est super efficace contre les cancers aggressifs metastasiques et moins bon contre les cancers a progression lente comme les tumeurs benignes. Parceque dans les tumeurs benignes, elles ont encore un metabolisme des tissus normaux comme les polyps ect.

            Dans un interview avec un journaliste Americain Long John Nebel, Dr Gerson dit que le AMA ( American Medical association) avait comparé son traitement avec le traitement par chemiotherapie et il y avait parmis les arbitres une dizaines des oncologues Americains les plus distingués ( il avait donne leur noms dans l'interview) et ils ont conclu que son traitement etait bcp plus superieur aux traitements par la chemiotherapie.

            Commentaire


            • #7
              Toulousain Bonsoir,

              Je trouve dangereux de conseiller à une personne qui a un cancer agressif qui évolue rapidement de tester une autre piste que la chimio, ce serait vraiment trop risqué.
              Ce genre de cancers (agressifs) peut guérir carrément avec une chimio s'il est pris à temps.

              Pour les cancers à évolution lente, je parle bien de CANCERS indolents qui mettent des années à progresser et pas de tumeurs bénignes. Ces cancers évoluent rapidement mais ils ne sont généralement pas curables contrairement aux agressifs.
              Hope is the little voice you hear whisper "maybe" when it seems the entire world is shouting "no!"

              Commentaire


              • #8
                Toulousain Bonsoir,

                Je trouve dangereux de conseiller à une personne qui a un cancer agressif qui évolue rapidement de tester une autre piste que la chimio, ce serait vraiment trop risqué.
                Ce genre de cancers (agressifs) peut guérir carrément avec une chimio s'il est pris à temps.

                Pour les cancers à évolution lente, je parle bien de CANCERS indolents qui mettent des années à progresser et pas de tumeurs bénignes. Ces cancers évoluent rapidement mais ils ne sont généralement pas curables contrairement aux agressifs.
                Bonjour Megane,

                Je n'ai pas dit cela. J'ai dit ce que Dr Gerson avait dit concernant son traitement. Dans l'interview avec le fameux journaliste, le journaliste lui a pose toutes ces questions. Et c'etait Dr Gerson qui disait que l'AMA avait compare son traitement a la chimiotherapie et elle a conclut que son traitement etait bcp plus efficace que la chemiotherapie. Il donne le nom de tous ces medecins oncologues distinguees qui ont fait la comparaison entre le traiement de Gerson et chemotherapie.

                La plupart des cancereux traitees par Dr Gerson etaient ceux qu'on a deja traite par la chemotherapie et le cancer est revenu et on les a envoie a la maison pour mourrir en paix.

                Commentaire


                • #9
                  La plupart des cancereux traitees par Dr Gerson etaient ceux qu'on a deja traite par la chemotherapie et le cancer est revenu et on les a envoie a la maison pour mourrir en paix.
                  Dans ce cas en effet ca vaut la peine de tester. Le cas du cancer de pancréas guéri relève presque du miracle.

                  Ce qui manque à toutes ces thérapies alternatives ce sont des essais cliniques. Mais comme ce sont des thérapies à priori peu rentables sur le plan économique comparées aux traitement chimiothérapique, accéder à des essais cliniques reste malheureusement compliqué. Il faudrait qu'il y ait plus de médecins engagés pour ces essais cliniques pour contrecarrer la puissance du lobby pharmaceutique.
                  Hope is the little voice you hear whisper "maybe" when it seems the entire world is shouting "no!"

                  Commentaire


                  • #10
                    Ce qui manque à toutes ces thérapies alternatives ce sont des essais cliniques. Mais comme ce sont des thérapies à priori peu rentables sur le plan économique comparées aux traitement chimiothérapique, accéder à des essais cliniques reste malheureusement compliqué.
                    On trouve les therapies alternatives surtout dans les pays avancees et qui sont plus democratiques ( Allemagne, Japon, Etats-unis).

                    L'Etat doit interdir qu'on s'enrichit sur le dos des malades et que si un traitement existe et vraiment efficace, ce traitement doit etre disponible pour les malades.

                    Je crois grace a l'internet, les peuples commencent a se reveiller.

                    Dans le meme sujet du cancer et le traitement metabolique, il y a le traitement par DCA pour bloquer la glycolyse.
                    Dernière modification par toulousain, 13 août 2017, 22h26.

                    Commentaire


                    • #11
                      Bonsoir Toulousain,

                      Oui j'ai entendu dire qu'en Allemagne ils étaient plus ouverts aux thérapies alternatives, en France ca commence à venir mais tout doucement.


                      Dans le meme sujet du cancer et le traitement metabolique, il y a le traitement par DCA pour bloquer la glycolyse.
                      Je ne connais pas le traitement par DCA, qu'est ce que c'est?
                      Hope is the little voice you hear whisper "maybe" when it seems the entire world is shouting "no!"

                      Commentaire


                      • #12
                        il faut eduquer nos enfants a la cure du dr gernez
                        The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                        Commentaire

                        Chargement...
                        X