Pourquoi le Maroc n'a pas de Reine ?

[l'imprevisible]

Bonsoir à tous,

Tout est dans le titre: pour quelle(s) raison(s) le royaume marocain n'accorde-t-il pas le titre de reine à l'épouse du Roi ?

Pour rappel historique, le titre de Roi fût adopté par Mohammed V à la fin du protectorat en 1956, le Sultan Mohammed adopte le titre de Roi (août 1957), passant ainsi de sultan à Mohammed V.

Mais la question pourquoi jusque là aucune réforme n'a été introduite au sujet de l'épouse du Roi ?


PS : la question est très sérieuse ce n'est ni une provocation et encore moins une énième discussion en lien avec la petite guéguerre traditionnelle du forum, donc merci d'éviter les derives, les insultes et autres extrapolations

Merci


../..

[Frieda]

Je me suis récemment posé la question du pourquoi la femme du roi est appelée princesse?
Y a un hic ....

[LIXUS]

Il n'y a tout simplement pas de reine au Maroc et il n'y en a jamais eu. De plus, avant les épouses des rois n'apparaissaient pas en public. Elle est donc la 1ère à avoir un statut officiel qui lui a été octroyé par un dahir. Elle porte le titre de princesse et altesse royale.

Fin de la rubrique Gala

[KADIM76]

C'est dans la continuité de la culture et passé patriarcale méditerranéenne et orientale.

[Harrachi78]

@Frieda

Indépendamment du titre choisi (calife, émir, sultan et plus récemment roi), la conception de la fonction souveraine dans la culture politique de l'Islam diffère de ce qui est en usage en Occident : l'histoire de la fonction fait que le titulaire du pouvoir est théoriquement investi par un processus contractuel incarné dans la bay3a et, à ce titre, le souverain est individuellement et personnellement investi du pouvoir et de la légitimité politique, sans qu'aucune promiscuité ni lien de parenté ne donne droit à en partager les formes ou le fond (si ce n'est par délégation révocable) car le contrat est conclu à la base entre la Communauté et le souverain en question, sans plus (y a pas d'élection divine, ni de charisme sacré, ni d'onction rituelle ... etc.). Ajoutes-y les conditions classiques d'accès au pouvoir politique dans le Droit musulman (être musulman, conscient, apte physiquement, de sexes masculin ... etc.) et tu as le contexte traditionnel dans son ensemble. Il faut aussi garder à l'esprit le fait qu'un souverain musulman peut avoir jusqu'à quatre épouses légitimes, et que ces mariages sont souvent des actes politiques envers tel ou tel groupe de la société.

Or, il se trouve que, malgré les réformes coloniales qui ont donné entre autre ce nouveau titre à l'ancien sultan filali dit chérifien, la "royauté" marocaine reste très conservatrice dans ce domaine parcequ'elle s'inscrit justement dans la continuité de l'ancien régime et non dans le changement et cela pour des raisons internes évidentes. Mais elle n'est pas la seule dans cette situation puisque toutes les autres monarchies arabes respectent le même schémas. La seule exception à ma connaissance c'est la Jordanie, mais la monarchie dite hachémite fut mise en place sur le modèle anglais, dans un pays totalement nouveau et à une époque et dans un contexte totalement modernes (idée nationale ...etc.)

[mkh]

Harrachi toujours autant la classe Allah ybârek !

[sekrouf]

Tout est dans le titre: pour quelle(s) raison(s) le royaume marocain n'accorde-t-il pas le titre de reine à l'épouse du Roi ?

Parce qu'il n'existe pas de traditions monarchiques dans ce pays. On fait nommer un Roi, alors vive le Roi. La Reine ? Qu'est ce que c'est ?

[Nessie]

L' Angleterre a une reine
Pas de roi

[Bachi]

y a pas qu'au Maroc, l'Impré.
en Arabie, c'est idem.
ils font bien héhéh Autrement on aurait jusqu'à 4 reines en même temps.
il parait qu'un des Marocains avait une vingtaine d'épouses, ce qui fait 20 reines à infliger au peuple...

en dehors des musulmans aussi, y a pas de titre à l'épouse. exemple: empereur du Japon.

[Harrachi78]

@mkh

Salut mon vieux ! Ça fait un bail yaw !

[Harrachi78]

@Nessie

En effet, le prince Philippe est l'époux de la reine Élisabeth II mais ne porte pas le titre de roi lui-même.

[Harrachi78]

@Bachi

Quel que soit son statut, un musulman ne peut avoir plus de quatre épouses en même temps. Je vois donc mal comment ce type aurait pu en épouser 20 à la fois ?!

[KADIM76]

Harrachi

C est le harem : 4 légalisé et les autres au noir. Je crois que c'est permis non ?

[Bachi]

Quel que soit son statut, un musulman ne peut avoir plus de quatre épouses en même temps. Je vois donc mal comment ce type aurait pu en épouser 20 à la fois ?!

3idek mabrouk, harrachi

je l'ai lu quelque part, Moulay Ismail,je crois me souvenir, plus de 1000 enfants, plus de 60 femmes, des centaines de concubines.

[etudiant]

En effet, le prince Philippe est l'époux de la reine Élisabeth II mais ne porte pas le titre de roi lui-même.

prince consort il me semble ....Comme on peut avoir une reine consort; je me trompe ?