Tweet
Quand la FAF paye les entraîneurs… sans travailler
EN : GOURCUFF, RAJEVAC, LEEKENS, ALCARAZ ONT COÛTÉ CHER
Par: Liberté
Le départ de Lucas Alcaraz est quasi-certain, mais il n’est pas encore consommé. Il faudrait d’abord trouver une formule, qui arrangerait les affaires de toutes les parties, pour une résiliation du contrat.
Les responsables de la Fédération algérienne de football (FAF) ont-ils mesuré les conséquences de leur décision de se séparer d’un employé dont le contrat court jusqu’à juillet 2019 ? Alcaraz se retrouve avec un contrat qui le met en position de force.
Il n’est jamais indiqué dans le document qu’il doit qualifier l’Algérie au Mondial 2018 et la seule chose que l’on pourrait lui reprocher, c’est d’avoir perdu contre la Zambie et la Libye en Algérie (au stade Chahid Hamloui) pour le compte de la 4e journée des éliminatoires de la Coupe du monde et du CHAN-2018.
Pour les défaites en Zambie ou au Cameroun, il ne fallait pas vraiment s’attendre à un miracle. C’est écrit dans son contrat que l’objectif assigné c’est de qualifier les Verts à la CAN-2019, chose qu’il est en train de réussir après avoir remporté le premier match des éliminatoires de cette compétition face au Togo.
Les dirigeants algériens se sont-ils précipités en annonçant la séparation avec le technicien, alors que la raison devait les pousser à s’asseoir, d’abord, autour d’une table pour trouver une solution.
Alcaraz est-il perdant dans cette affaire ? Sportivement, c’est possible puisqu’il n’est pas allé au bout de sa mission. Cependant, sur le plan financier, Alcaraz n’aura jamais l’occasion de gagner autant d’argent sans pour autant travailler.
Même si certains essayent de faire passer l’information selon laquelle le coach aurait accepté une indemnité de six mois, il n’en demeure pas moins que cela est archi-faux. Les deux parties ne se sont même pas rencontrées pour annoncer un accord qui arrangerait tout le monde.
Combien coûtera le départ de l’Espagnol ? Avec une petite opération de calcul, l’Espagnol, qui se trouve plus que jamais en position de force, exige la perception de l’intégralité des ses indemnités, qui est de l’ordre de 21 mois jusqu’au mois de juillet 2019.
C’est un total de 1 260 000 euros auxquels il faudrait ajouter les indemnités de ses deux adjoints, qui sont de l’ordre 5 000 euros pour une durée de 21 mois, soit un total de 210 000 euros. Ainsi, pour seulement Alcaraz et son staff, ce sera 1 470 000 euros que la Fédération se verra contrainte de payer dans le cas où un accord ne sera pas trouvé.
Un énorme pactole au moment où les pouvoirs publics essayent de réduire au maximum les dépenses inutiles en cette période de vaches maigres. Il faut savoir que ce n’est pas la première fois que la FAF “jette” de l’argent par les fenêtres.
Depuis le départ de Halilhodzic en 2014, heureusement que le Bosnien était en fin de contrat, quatre coaches étrangers ont collaboré avec la Fédération et à chaque fois ils s’en vont avec une indemnité sans pour autant réaliser leur travail.
Il y a eu Gourcuff, le successeur de Halilhodzic, qui avait perçu deux mois de salaire (environ 110 000 euros) alors que c’est lui qui avait demandé de partir, puis Rajevac auquel on dû payer 80 000 euros pour une séparation sans encombres après avoir été débarqué par les joueurs, et Leekens, qui a perçu 35 000 euros l’équivalent d’une mensualité.
La FAF a perdu 1 700 000 euros en moins que trois ans, c’est-à-dire environ 23 milliards de centimes.
La Fédération va payer cher sa décision. Le mal de cette équipe nationale est profond et ce n’est pas normal de changer cinq entraîneurs en trois ans, soit après le départ de Halilhodzic au lendemain du Mondial 2018. Gourcuff (20 mois), Neghiz (2 mois d’intérim), Rajevac (3 mois), Leekens (3 mois) et Alcaraz (6 mois) se sont succédé à la barre technique des Verts. C’est de la perte de temps et d’argent.
EN : GOURCUFF, RAJEVAC, LEEKENS, ALCARAZ ONT COÛTÉ CHER
Par: Liberté
Le départ de Lucas Alcaraz est quasi-certain, mais il n’est pas encore consommé. Il faudrait d’abord trouver une formule, qui arrangerait les affaires de toutes les parties, pour une résiliation du contrat.
Les responsables de la Fédération algérienne de football (FAF) ont-ils mesuré les conséquences de leur décision de se séparer d’un employé dont le contrat court jusqu’à juillet 2019 ? Alcaraz se retrouve avec un contrat qui le met en position de force.
Il n’est jamais indiqué dans le document qu’il doit qualifier l’Algérie au Mondial 2018 et la seule chose que l’on pourrait lui reprocher, c’est d’avoir perdu contre la Zambie et la Libye en Algérie (au stade Chahid Hamloui) pour le compte de la 4e journée des éliminatoires de la Coupe du monde et du CHAN-2018.
Pour les défaites en Zambie ou au Cameroun, il ne fallait pas vraiment s’attendre à un miracle. C’est écrit dans son contrat que l’objectif assigné c’est de qualifier les Verts à la CAN-2019, chose qu’il est en train de réussir après avoir remporté le premier match des éliminatoires de cette compétition face au Togo.
Les dirigeants algériens se sont-ils précipités en annonçant la séparation avec le technicien, alors que la raison devait les pousser à s’asseoir, d’abord, autour d’une table pour trouver une solution.
Alcaraz est-il perdant dans cette affaire ? Sportivement, c’est possible puisqu’il n’est pas allé au bout de sa mission. Cependant, sur le plan financier, Alcaraz n’aura jamais l’occasion de gagner autant d’argent sans pour autant travailler.
Même si certains essayent de faire passer l’information selon laquelle le coach aurait accepté une indemnité de six mois, il n’en demeure pas moins que cela est archi-faux. Les deux parties ne se sont même pas rencontrées pour annoncer un accord qui arrangerait tout le monde.
Combien coûtera le départ de l’Espagnol ? Avec une petite opération de calcul, l’Espagnol, qui se trouve plus que jamais en position de force, exige la perception de l’intégralité des ses indemnités, qui est de l’ordre de 21 mois jusqu’au mois de juillet 2019.
C’est un total de 1 260 000 euros auxquels il faudrait ajouter les indemnités de ses deux adjoints, qui sont de l’ordre 5 000 euros pour une durée de 21 mois, soit un total de 210 000 euros. Ainsi, pour seulement Alcaraz et son staff, ce sera 1 470 000 euros que la Fédération se verra contrainte de payer dans le cas où un accord ne sera pas trouvé.
Un énorme pactole au moment où les pouvoirs publics essayent de réduire au maximum les dépenses inutiles en cette période de vaches maigres. Il faut savoir que ce n’est pas la première fois que la FAF “jette” de l’argent par les fenêtres.
Depuis le départ de Halilhodzic en 2014, heureusement que le Bosnien était en fin de contrat, quatre coaches étrangers ont collaboré avec la Fédération et à chaque fois ils s’en vont avec une indemnité sans pour autant réaliser leur travail.
Il y a eu Gourcuff, le successeur de Halilhodzic, qui avait perçu deux mois de salaire (environ 110 000 euros) alors que c’est lui qui avait demandé de partir, puis Rajevac auquel on dû payer 80 000 euros pour une séparation sans encombres après avoir été débarqué par les joueurs, et Leekens, qui a perçu 35 000 euros l’équivalent d’une mensualité.
La FAF a perdu 1 700 000 euros en moins que trois ans, c’est-à-dire environ 23 milliards de centimes.
La Fédération va payer cher sa décision. Le mal de cette équipe nationale est profond et ce n’est pas normal de changer cinq entraîneurs en trois ans, soit après le départ de Halilhodzic au lendemain du Mondial 2018. Gourcuff (20 mois), Neghiz (2 mois d’intérim), Rajevac (3 mois), Leekens (3 mois) et Alcaraz (6 mois) se sont succédé à la barre technique des Verts. C’est de la perte de temps et d’argent.
Commentaire