La société algérienne et son Hypocrisie “Religieuse” : le regard très critique d’un homme politique

[Pomaria]

La société algérienne et son hypocrisie “religieuse” :
Le regard très critique d’un homme politique

La société Algérienne : Choc de la modernité, Crise des valeurs et des croyances

C’est un livre très osé. Son auteur est Soufiane Djilali, le président de Jil Jadid.
La Société Algérienne, Choc de la Modernité, crise des valeurs et des croyances, cet ouvrage ne manquera pas de susciter la polémique car il dissèque la société traditionnelle algérienne et porte un regard très critique sur les dérives du conservatisme religieux de nos compatriotes.

Une contribution de très grande facture intellectuelle pouvant aider «à comprendre une réalité algérienne complexe et en crise, pour tenter de profiler un projet de société». Ecriture déchiffrée très facilement.

Citations :

• «On ne peut concevoir un projet de société sans d'abord analyser et même psychanalyser la société elle -même» (p.15),
• «Le «bien» ne résulte pas de l'éradication des pulsions fondamentales de l'humain mais de leur délicat et fragile équilibre et de leur sublimation en actes créateurs grâce à la raison, l'intelligence et l'intuition» (p.8) ,
• «Lorsque la nation est consolidée, elle peut donner naissance à une civilisation» (p.41),
• «L'homme de la tradition ne peut vivre qu'une seule alternative : dominer et ou être dominé» (p.67),
• «De moins en moins, l'Algérien accepte le rapport de force. Il appelle au rapport de raison. Mais ces notions sont confuses. Tout en refusant la relation dominant-dominé, il n'a aucun modèle de rechange. Les conflits deviennent de plus en plus durs» (p.117),
• «L'exercice de la responsabilité pour l'homme suppose celui de la liberté. Mais, une liberté sans responsabilité deviendrait vite une source de désordre dans la société» (p.184).

Entretien avec Soufiane Djilali à propos de son livre très critique

[Pomaria]

Autre débat sur Maghreb Emergeant

Soufiane Djilali "La jeune génération est plus décomplexée et porteuse d'espoir de changement"

[Pomaria]

Livre INTERDIT au Salon du Livre - Alger

Le dernier livre de Soufiane Djilali interdit au Sila - Salon du Livre
28 oct 2017

Par R. Mahmoudi – «Mon dernier livre n’a pas été autorisé à être exposé au Sila. Merci Monsieur le commissaire !» a tweeté ce vendredi le président de Jil Jadid.

Celui-ci n’explique pas, toutefois, les raisons de cette interdiction. Si le commissariat du Sila n’a pas encore réagi à cette dénonciation, le commissaire, Hamidou Messaoudi, a, lors de sa dernière conférence de presse, révélé que 130 titres avaient été interdits pour cette 22e édition du Sila, en précisant que seuls les livres faisant l’apologie de l’extrémisme, du terrorisme et du racisme ont fait l’objet d’interdiction, conformément à la réglementation en vigueur depuis 2003.

Publié et diffusé par les éditions du parti, cet essai de Soufiane Djilali, intitulé Choc de la modernité, crise des valeurs et des croyances, n’a pourtant rien de polémique et ne contient aucune attaque personnelle ou susceptible de provoquer une telle réaction. L’auteur y fait une analyse audacieuse et sans concessions de la société algérienne et de son rapport avec la tradition et la modernité, avec une rétrospective historique de l’histoire contemporaine de l’Algérie, réexaminée sous le prisme sociologique et anthropologique.

L’auteur a longuement décrit la société traditionnelle, non seulement en tant que structure mais aussi et, surtout, en tant que source d’une mentalité qui, explique l’auteur dans une récente interview, est devenue aujourd’hui «notre premier ennemi». «C’est notre société traditionnelle qui a manié la religion pour maintenir et renforcer ses propres structures, et non pas l’inverse», ajoute Soufiane Djilali.

Dans son analyse, l’auteur aboutit à une conclusion capitale, à savoir que, en s’imposant, les valeurs de la modernité ont profondément endommagé les structures de la société traditionnelle. Cela a créé une situation handicapante. «L’individu vit dans deux systèmes de valeurs contradictoires».

R. M.