De l'imposture de certains concordistes musulmans : Zendani, comme exemple

[fortuna]

Pour ceux qui s'en souviennent, cela se déroulait au milieu des années 80. Zendani présentait alors des émissions TV dans le cadre d'une Commission islamique (financée par l'Arabie Saoudite) qui avait pour objectif de démontrer l'existences de "signes scientifiques" dans le Coran et la Sunna. Zendani avait pour habitude de conforter ses arguments en recourant à des scientifiques occidentaux, qu'il présentait comme ayant validé certaines "thèses scientifiques" présentes dans le texte coranique, voire même comme ayant fini par embrasser l'Islam.

Or, ces derniers, tels que William Hay (océanographe), Thomas Armstrong (astronome), Allison Palmer (géologue), Alfred Kroner (géologue), et bien d'autres ont complètement nié les propos qui leur avaient été attribués, ou bien ils avaient découvert ultérieurement que les traductions du texte coranique qui leur avaient été soumises par l'interviewer n'étaient pas conformes au texte original, donc manipulées...

[mario23]

A les fameuses convertions de scientifiques eblouis par le coran, ils sont pleins de fantasies nos amis concordistes

[tawenza]

je pense que les scientifiques se sont fiat acheter
je pense que zendani et ahmed se sont fait acheter

résultat de tout cela une société arabo-musulmane sans repères et sans foi ni loi.

pour info, jean yves coustaud a vendu ses séries avec la calypso au monde musulman parce qu'il a fait courir la rumeur sur sa conversion à l'islam suite à sa découverte du barzakh. y a même un épisode consacré à un courant d'eau douce dans l'eau salée. bien sûr, le spectateur ne peut pas goûter cette eau !!

au lieu d'élever ses enfants dans la raison, le pouvoir islamique en général le dope avec des mythes !

[Salim007]

Il ya un peu de concordisme dans certains sujets mais les verset sur la formation du fœtus est imparable. les athées usent de concordismes pour rejeter ces versets..

[etudiant]

Il ya un peu de concordisme dans certains sujets mais les verset sur la formation du fœtus est imparable. les athées usent de concordismes pour rejeter ces versets..

Les matérialistes niaient, nient toujours et plus fort, la résurrection des corps. Dieu les apostrophait, les apostrophe toujours, ainsi : << L'homme Nous croit-il donc incapable de réunir ses os? Que si ! Nous avons le pouvoir de le rajuster jusqu'à ses phalanges ? (S75/V3;4). Pourquoi cette insistance sur les phalanges? Bien sûr, parce qu'elles constituent les plus petites parcelles constitutives de l'intégralité du corps. Mais pourquoi notre méditation s'arrêterait-elle à ce stade? Nous savons aujourd'hui, que nos empreintes digitales constituent le facteur le plus sûr d'identification de chaque individu, exemplaire unique qui ne peut être confondu avec aucun autre du même genre.

« Le reconstituer jusqu'à ses dernières phalanges », c'est le tirer en personne, le jour J, des Archives de la Mort sans le moindre risque d'erreur. Or si nous connaissons bien de nos jours l'importance des empreintes digitales comme élément techniquement décisif d'identification, personne ne savait cela au moment de la révélation. Personne hormis Dieu ! Lu avec les connaissances actuelles et les découvertes, le texte coranique ne s'éclaire-t-il pas dès lors d'un nouveau jour ? Est-ce fortuit ?

Salam

[hakimcasa]

Pourquoi cette insistance sur les phalanges? Bien sûr, parce qu'elles constituent les plus petites parcelles constitutives de l'intégralité du corps.

La plus petite parcelle constitutive du corps n'est pas la phalange mais l'étrier qui est un os de l'oreille moyenne. C'est le plus petit os du corps humain.

Nous savons aujourd'hui, que nos empreintes digitales constituent le facteur le plus sûr d'identification de chaque individu

Le facteur le plus sûr de l'identification de chaque individu est le test ADN. L'ADN, on peut le récupérer sur n'importe quel fragment du corps humain.

Ceci dit, j'ignore qui est l'auteur de ce paragraphe mais son raisonnement est très tiré par les cheveux.

D'autre part, dieu n'a pas besoin d'avoir un fichier des empreintes digitales de tous les êtres humains pour savoir qui est qui.

[etudiant]

D'autre part, dieu n'a pas besoin d'avoir un fichier des empreintes digitales de tous les êtres humains pour savoir qui est qui.

[Ilath]

fortuna

J'allais poster le même sujet mais tu m'as devancé , en plus c'est bien présenté , merci pour le partage

[mario23]

La plus petite parcelle constitutive du corps n'est pas la phalange mais l'étrier qui est un os de l'oreille moyenne. C'est le plus petit os du corps humain

Allons, c'est dieu, il peut pas souvenir de tout, il a autres choses a faire tout de meme

[etudiant]

Allons, c'est dieu, il peut pas souvenir de tout, il a autres choses a faire tout de meme

aba djahl, au sixième siècle, avait raté de mettre son pieds à l'étier ...Je doutes que tu comprennes

[mario23]

Si ta pas ratè une lettre a "etier" alors oui j ai pas pigè

[Salim007]

mario, le texte coranique date de 15 siecles sans altération, c un miracle en soi..

[Arbia]

Les athées qui viennent donner raison à un télévangeliste allez comprendre

Les miracles scientifiques du coran n'ont absolument rien à voir avec la méthodologie ahl sunna wa jama'a, les musulmans interprètent le noble Coran par le noble Coran, puis par la sunna du prophète a'leyhi Salat wa salam, puis par les sahabi et ceux qui les succèdent radia ALlahu ´anhoum... Et pas une interprétation du Noble Coran à travers des livres de scientifiques, de biologie ou de géologie...
Zendani ne représente que lui meme en l'occurrence un prêcheur tv tout comme ce bro' Rachid...

[momo84]

arbia
les imams sunnite qui ont rediger des hadith sans lavis de dieu ne representent que eux meme

[Salim007]

t mususlman momo? chiite peut etre?