Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Aviation militaire : Promouvoir le partenariat stratégique algéro-russe

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Aviation militaire : Promouvoir le partenariat stratégique algéro-russe

    Le commandant de l’Air de la Première région militaire (1re RM), le général Chaïb Slimane, a mis en avant, jeudi à Blida, l’importance de promouvoir le partenariat stratégique, conclu entre l’Algérie et la Russie, en avril 2001, notamment dans le domaine de l’aviation militaire au niveau des potentialités des deux pays.


    Le commandant de l’Air de la Première région militaire (1re RM), le général Chaïb Slimane, a mis en avant, jeudi à Blida, l’importance de promouvoir le partenariat stratégique, conclu entre l’Algérie et la Russie, en avril 2001, notamment dans le domaine de l’aviation militaire au niveau des potentialités des deux pays.
    Intervenant, à l’ouverture d’une exposition de photographies historiques, à l’occasion du 60e anniversaire de la coopération algéro-russe dans le domaine de l’aviation militaire, le général Chaïb a indiqué que les relations algéro-russes ont gagné en qualité, à la faveur de l’accord de partenariat stratégique, signé entre les deux pays en 2001, appelant à la consolidation et à la promotion de ces relations, notamment dans le domaine de l’aviation militaire, en vue de moderniser et de développer la flotte des forces aériennes algériennes. Inaugurant, avec le chef de la délégation russe, le général Alexander Barzan, cette exposition retraçant l’histoire des relations bilatérales, le général Chaïb a qualifié ces lien de «solidement ancrés», particulièrement dans le domaine militaire.
    «Les relations algéro-russes se sont consolidées et renforcées, à la faveur de plusieurs échanges de visites et de rencontres, et de la convergence de vues entre les deux pays concernant les plus importantes questions internationales et régionales, et le droit des peuples au développement, dans le cadre de la sécurité et de la stabilité», a poursuivi le général Chaïb, qui a mis en avant «la vision unifiée des deux pays concernant la sécurité de la région».
    Pour sa part, le général Barzan a salué le «partenariat stratégique» existant entre les deux pays, rappelant que la visite du Président Bouteflika en Russie, en 2001, avait contribué au renforcement de ces «liens solides».
    Évoquant l’histoire des relations algéro-russes, datant de la guerre de Libération nationale, il a mis en avant l’attachement de la partie russe à assurer une formation de qualité aux cadres militaires algériens, notamment dans le domaine de l’aviation militaire. À rappeler que le Centre d’information territorial Mohamed-Madi à Bab Essebt (Blida) abrite, à partir de jeudi jusqu’au 18 décembre, une exposition des photos historiques illustrant les importantes stations des relations algéro-russes depuis la révolution nationale dans le domaine de l’aviation militaire.
    La wilaya d’Oran sera la prochaine et dernière ville à abriter cette exposition ambulante organisée dans le cadre de la célébration du 60e anniversaire de la coopération algéro-russe dans le domaine de l’aviation militaire. Le musée central de l’Armée avait déjà abrité cette manifestation, en début du mois courant. (APS)
    The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

  • #2
    le bloc Est et la bon voie a prendre pour traité nos intérêts surtout militaire
    L'escalier de la science est l'échelle de Jacob,il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu
    Albert Einstein

    Commentaire


    • #3
      Je ne pense pas que ce soit le meilleur choix!
      Toutes les fleurs de l'avenir sont dans les semences d'aujourd'hui.

      Commentaire


      • #4
        c'est une nécessité et non pas un choix
        l'occident n'offre pas de cadeaux,aucune alternative,soumission contre échange,le choix nous est donc proposé entre lâcheté et dignité,notre dignité réside donc de coter EST
        L'escalier de la science est l'échelle de Jacob,il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu
        Albert Einstein

        Commentaire


        • #5
          Le bon choix c'est d'arrêté d'acheter des armes et s'entendre avec ses voisins.
          Ils ont servi à quoi tous les Migs acheté depuis 1962.
          -Mig 35 remplace le 29 qui a remplacé le 27 qui a remplacé le 25 qui a remplacé le 23 qui remplacé le 21 que lui a remplacé le 17.
          Combien d'armées ces Migs ont-ils repoussé ? ......aucune par ce que elles n y avait pas d'invasion de l'Algérie.

          Commentaire


          • #6
            @awtil

            ... Le bon choix c'est d'arrêté d'acheter des armes et s'entendre avec ses voisins ...

            Ce genre de choix seront envisageables dès qu'on s'assurera qu'aucun voisin (ou autre) n'a de vues particulières sur notre territoire national et qu'il existe 0,00 risque d'une quelconque agression. Autant dire en utopie.

            ... Ils ont servi à quoi tous les Migs acheté depuis 1962 ...

            A doter le pays d'une armée de l'air respectable, à mettre le pays à l'abri d'attaques potentielles ne serai-ce que par un effet de dissuasion. Ca a aussi servi à aider, autant que possible, des pays frères en difficulté en 1967 et en 1973.

            ... Combien d'armées ces Migs ont-ils repoussé ? ...

            Toutes, dans la mesure qu'aucune n'a osé franchir notre espace aérien durant tout ce temps. On peut donc dire que la mission est jusqu'à aujourd'hui parfaitement remplie, la dissuasion étant par définition le meilleur service qu'une arme peut rendre à celui qui la possède.
            "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

            Commentaire


            • #7
              @Chouan

              Je ne pense pas que ce soit le meilleur choix!
              S'agissant d'aviation militaire, les choix sont assez limités pour tout le monde car tout le monde ne produit pas ce genre de choses.

              Sinon, le choix russe reste à mon sens la meilleure option pour l'Algérie pour des raisons assez simples :

              - Un équipement relativement peu couteux à l'acquisition
              - Un entretien relativement moins complexe et aussi moins couteux
              - Pas de contraintes politiques de la part du vendeur
              - Peu de conflits d'intérêts possibles avec le vendeur
              "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

              Commentaire


              • #8
                L'ennemi imaginaire me rappelle une chanson de Brel.

                Commentaire


                • #9
                  @Awtil

                  Ce n'est pas qu'une vue de l'esprit. Il y eut précédent bien réel juste après l'indépendance de l'Algérie. Alors, mieux vaut prévoir que guérir ...
                  "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                  Commentaire


                  • #10
                    Si tu veux la paix, prépare la guerre!

                    Il paraît que les anglais ont gagné la bataille d'Angleterre en juillet 1940 car leurs avions (grâce au moteur) avaient un petit avantage de quelques kilomètres par heure sur les avions allemands.

                    Depuis, les anglais sont les maîtres du ciel européen et pas seulement sur le plan militaire. Rolls-Royce produit les moteurs des avions Airbus.

                    Les anglais ont aussi équipé le concorde avec un moteur de leur conception et je soupçonne les français de s'être servi du projet concorde pour "piquer" le moteur aux anglais.

                    Les algériens, eux, n'ont pas le choix étant donné que leur ennemi de l'ouest est armé par l'OTAN.

                    Commentaire


                    • #11
                      oui, il faut s'armer pour défendre sa souveraineté territoriale.
                      Tous les états du monde dignes de ce nom ont une armée, y compris la Suisse qui se dit neutre.
                      Y a bien sûr des limites, des priorités à établir.
                      L'Algérie met trop d'argent dans l'armement à mon avis. Elle devrait investir bien davantage dans l'éducation et la santé.

                      Commentaire


                      • #12
                        Nous avons deux armées capables de nous détruire mais incapables de gagner l'une contre l'autre.

                        Commentaire


                        • #13
                          @Awtil

                          Tout est question de stratégie et de buts. L'Algérie n'ayant pas pour doctrinede conquérir un pays tiers, il n'est pas néssaire pour elle de se doter d'une puissance militaire capable d'anėantir l'armée d'un pays voisin. Par-contre, si elle veille à garder un rapport allant du double au triple des effectifs vousins, cela garantira la non survenanced'une attaque et, si cela arrivait quand même, ca lui garantira une capacité de réponse adéquate.

                          Pour l'heure, cette stratégie fonctionne parfaitement. ... lol
                          "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                          Commentaire


                          • #14
                            ...... Comme il a été dit, soit tranquille l'Algérie n'attaquera pas

                            le Maroc ( c'est ce que pensent tous les Algériens) ....... par contre le Maroc peut

                            subir des pressions à tel point qu'il sera obligé d'attaqué ses voisins. ..... voilà

                            l'importance d'être assez bien armé, et ........... de faire le nécessaire pour qu'on ne vous dit

                            pas ce que vous devez faire .............. à vrai dire, tant que nous achetons du

                            matériel militaire russe, .............. cela veut dire que nos dirigeants ont encore un pouvoir de

                            décider, donc ............ nous sommes encore indépendants ....... et ça, il n'y a pas

                            beaucoup d'états qu'on disait ""tiers monde""qui peuvent l'avoir de nos jours.
                            Dernière modification par mesmar, 19 décembre 2017, 19h23.

                            Commentaire


                            • #15
                              Il paraît que les anglais ont gagné la bataille d'Angleterre en juillet 1940 car leurs avions (grâce au moteur) avaient un petit avantage de quelques kilomètres par heure sur les avions allemands.

                              Depuis, les anglais sont les maîtres du ciel européen et pas seulement sur le plan militaire. Rolls-Royce produit les moteurs des avions Airbus.

                              Les anglais ont aussi équipé le concorde avec un moteur de leur conception et je soupçonne les français de s'être servi du projet concorde pour "piquer" le moteur aux anglais.

                              Les algériens, eux, n'ont pas le choix étant donné que leur ennemi de l'ouest est armé par l'OTAN.
                              Le Concorde était franco-anglais donc les Français n'ont rien piqué aux Anglais.
                              Les moteurs rolls 4 cylindres à plat équipent beaucoup de petits avion de tourisme.
                              Toutes les fleurs de l'avenir sont dans les semences d'aujourd'hui.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X