Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La malhonnêteté des grands médias à l’égard de la Palestine

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • La malhonnêteté des grands médias à l’égard de la Palestine

    Mariam Barghouti, Chronique de Palestine
    mercredi 17 janvier 2018, par Comité Valmy

    http://www.comite-valmy.org/IMG/jpg/...al-Junaidi.jpg
    Le jeune Fawzi al-Junaidi - ici maltraité par toute une escouade de tueurs à gage israéliens - a été accusé d’avoir lancé des pierres sur les forces israéliennes d’occupation - Image : Capture vidéo

    La malhonnêteté des grands médias
    à l’égard de la Palestine


    La photo de l’adolescent de 16 ans, Fawzi al-Junaidi, les yeux bandés, contusionné, et entouré d’une douzaine de soldats israéliens, a fait le tour des médias sociaux. On a vu en lui un emblème de l’oppression israélienne .

    Mais pour les grands médias occidentaux, il était difficile d’intégrer cette photo à tous les discours sur la « colère », la « rage », la « violence » et les images régulièrement recyclées de pneus en feu et de jeunes hommes aux visages dissimulés par un foulard qui lancent des pierres.

    L’arrestation de Fawzi a donc été présentée comme un cas singulier, une exception, et ce qui lui est arrivé après qu’il a été photographié n’a pas intéressé les médias dominants. On a peu parlé des milliers d’enfants actuellement emprisonnés, et encore moins du fait qu’ils sont la cinquième génération de Palestiniens à vivre sous occupation militaire.

    De même, alors que de nombreux correspondants étrangers disaient que la décision du président américain Donald Trump de reconnaître Jérusalem comme la capitale d’Israël avait jeté « de l’huile sur le feu », il n’a guère été fait mention du nettoyage ethnique systématique que cette même ville subit depuis 70 ans.

    Dans les reportages occidentaux, les Palestiniens ont une fois de plus été présentés comme des gens habités par une « colère » irrationnelle, et la couverture médiatique que mériterait l’oppression dont ils sont victimes leur a été refusée une fois de plus.

    En règle générale, les Palestiniens ne sont mentionnés dans la presse dominante que lorsqu’ils manifestent ou qu’ils résistent physiquement aux agressions israéliennes. Leurs protestations sont qualifiées d’ « escalade de la violence » dans la région. Par contre on ne parle pas d’« escalade de la violence » quand Israël intensifie ses raids nocturnes sur les maisons palestiniennes, ou que les colons attaquent des fermiers palestiniens.

    Les médias grand public mettent toujours l’accent sur la réaction palestinienne et jamais sur les actions israéliennes, ce qui laisse croire que les Palestiniens sont à l’offensive alors qu’ils ne font que se défendre.
    Israël s’est construit en tenant un discours « défensif » et les médias grand public abordent tout ce qui arrive dans la région en utilisant le même cadre de référence. C’est pourquoi, ils parlent des « émeutes » palestiniennes et disent qu’elles sont « dispersées » par les forces israéliennes, en reprenant mot à mot le discours des porte-paroles du gouvernement israélien. C’est pourquoi, dans la plupart des articles, on appelle le mur d’apartheid un « mur de séparation » et que les correspondants étrangers à Jérusalem ne disent jamais « Jérusalem occupée », ce qui est pourtant le cas selon le droit international.

    La façon dont les médias parlent de Gilo, la colonie israélienne de Jérusalem-Est et d’autres colonies illégales en Palestine, laisse croire que ce sont simplement des « quartiers » et que la Cisjordanie n’est pas occupée, mais « contestée » ou « disputée ».

    Les Palestiniens ayant la citoyenneté israélienne sont appelés des « arabes israéliens » (et non des Palestiniens, ndt). La Cisjordanie est un endroit où les Palestiniens « cherchent à établir un État » comme si ce territoire ne leur appartenait pas. Gaza est dépeinte comme une entité souveraine alors que c’est une ville palestinienne assiégée.

    Mais les dernières extravagances médiatiques sur la Palestine ont pris un tour différent parce que les relations entre les grands médias et Trump sont tendues et que cela les a incités à changer l’angle de leurs reportages. A cause des attaques de Trump contre les grands organes d’information et de la fixation du public sur son administration, la couverture médiatique de la dernière attaque contre les droits des Palestiniens est un peu plus critique, mais pas de la bonne manière.

    Les médias grand public ont présenté l’annonce du 6 décembre de Trump comme sa dernière bévue, ce qui n’a fait que semer encore plus de confusion sur les véritables enjeux. On n’a pratiquement pas parlé de la lutte quotidienne des Palestiniens vivant sous occupation, ni de l’histoire de l’annexion des terres, ni de la sionisation de Jérusalem.

    On n’a pas non plus dit que Trump avait simplement décidé de ne pas signer le report de l’application d’une loi que le Congrès américain avait prise il y a 20 ans*. Il n’y a pas eu non plus d’analyse sur la façon dont les Etats-Unis ont permis et financé le projet colonial israélien en Palestine. Il n’a pas non plus été rappelé qu’Israël avait construit son État sur la base de la déclaration d’un autre dirigeant, lord Arthur Balfour, il y a cent ans.

    A l’époque où Balfour occupait le poste de secrétaire d’Etat britannique aux Affaires étrangères, le projet colonial britannique avait déjà élaboré un récit mythique efficace qui présentait les Palestiniens comme des sauvages arriérés, ce qui justifiait l’occupation et validait les pratiques coloniales brutales.

    Ce récit mythique a permis à Balfour de d’annoncer en 1917 la création d’une patrie juive dans la région au mépris total de la population qui y vivait. Il a également permis aux Sionistes de dire que les Juifs sionistes sont « un peuple sans terre pour une terre sans peuple » et qu’ils « font fleurir le désert » - en effaçant complètement l’existence de la population autochtone.

    Lorsque les Palestiniens se sont révolté en 1936 contre le Mandat britannique et le mouvement sioniste, on a vu émerger l’image de l’arabe « en colère » et « irrationnel ». Lord William Peel, qui dirigeait la Commission royale palestinienne, a été chargé d’enquêter sur « l’agitation » et le « désordre » dans la région. Le rapport de la commission faisait à peine mention de l’oppression britannique et, à l’instar des médias grand public d’aujourd’hui, ne parlait que de la réaction palestinienne à la présence des soldats anglais et à l’expansion sioniste.

    Aujourd’hui, comme nous sommes censés être à l’ère « post-coloniale », le colonialisme est considéré comme dépassé. Pourtant, les préjugés coloniaux dominent toujours la manière dont on se représente les Palestiniens. Au cours des dernières décennies, Israël a assez bien réussi à contrôler les grandes lignes du récit mythique sur la Palestine et à maintenir le biais en sa faveur.

    Les autorités israéliennes ont méticuleusement construit et répandu l’idée que les arabes étaient « en colère », « violents » et « irrationnels » tout en mettant en avant la puissance civilisatrice de l’Etat israélien. Ils ont vendu cette image des Palestiniens au monde entier pour tenter de légitimer leurs violations des droits de l’homme.

    Israël a également réussi à faire passer la question palestinienne pour une question religieuse entre arabes/musulmans et juifs. Ce discours vise à effacer l’identité palestinienne et à dépeindre l’occupation comme un conflit religieux. Cela permet également aux sionistes de lancer plus facilement des accusations d’antisémitisme contre ceux qui s’opposent au colonialisme israélien et/ou le critiquent.

    Et, depuis des décennies, la question palestinienne est présentée comme un conflit entre deux camps de force égale. Le contexte de la colonisation, l’apartheid, les implantations illégales, les exécutions extrajudiciaires, les démolitions de maisons, les arrestations arbitraires et les détentions administratives ne sont que des notes de bas de page dans le discours global. On évite d’utiliser le mot colonialisme parce qu’il évoque les crimes d’une époque que les puissances occidentales préfèrent oublier.

    Rien ne changera en Palestine tant que cette vision coloniale ne sera pas remise en question et que les médias grand public ne seront pas obligés de changer de discours. Il faut que beaucoup plus de personnes dans le monde prennent conscience de ce qui se passe réellement en Palestine, pour que la pression oblige les gouvernements à changer de position et à cesser de soutenir le projet colonial d’Israël.

    Entretenir le discours médiatique actuel ce n’est pas seulement se rendre complice de l’oppression des Palestiniens par Israël, c’est quelque part aussi l’encourager.

    Mariam Barghouti
    16 janvier 2018
    Traduction : Dominique Muselet

  • #2
    Le capitalisme impérialiste est la source du colonialisme,des misères et fléaux sous lesquels sont écrasés les peuples du monde. Rien ne pourra cacher la vérité en Palestine ni l'illégitimité du colonialisme juif occidental en Palestine. Ce colonialisme n'a pas d'avenir en Palestine.

    Commentaire


    • #3
      Tu connais les médias occidentaux ils ne font pas trop de partie pris, il y une autorité israélienne installé depuis des décennies il y a des règles à respecter maintenant pour eux..
      Range ton cœur de côté, ces scènes vont malheureusement se répété tant que que les deux parties ne baisseront pas les bras.

      Commentaire


      • #4
        Israël se met au dessus de toutes les règles de respect de l'humain, de sa vie et de son patrimoine et se place en hors-la-loi vis à vis de toutes les conventions internationales et des décisions de l'ONU visant à redonner aux palestiniens tous les droits sur leur terre la Palestine. Les efforts fournis par les palestiniens dans le cadre de la légalité internationale n'ont absolument rien donné de positif, il devient plus qu'évident que le recours à la lutte armée reste le seul et unique moyen de reprendre leurs droits.
        ثروة الشعب في سكانه ’المحبين للعمل’المتقنين له و المبدعين فيه. ابن خلدون

        Commentaire


        • #5
          Israël se met au dessus de toutes les règles de respect de l'humain, de sa vie et de son patrimoine et se place en hors-la-loi vis à vis de toutes les conventions internationales et des décisions de l'ONU visant à redonner aux palestiniens tous les droits sur leur terre la Palestine. Les efforts fournis par les palestiniens dans le cadre de la légalité internationale n'ont absolument rien donné de positif, il devient plus qu'évident que le recours à la lutte armée reste le seul et unique moyen de reprendre leurs droits.
          Une lutte armée perdue d'avance surtout que les pays Musulmans ne sont capables d'aider les Palestiniens qu'avec leurs langues!
          Qui oserait attaquer Israël, quel pays Musulman pourrait inquiéter Israël.
          Je pense que seul un accord politique est envisageable.
          Toutes les fleurs de l'avenir sont dans les semences d'aujourd'hui.

          Commentaire


          • #6
            Le parti-pris des médias occidentaux est une évidence qui ne date pas d'hier, pour les contrecarrer ils faut avant tout des hommes libres, des musulmans dans ce cas la, malheureusement ces derniers sont encore tous esclaves de leurs rois, de leurs dictateurs, de leurs gouvernements.

            Commentaire


            • #7
              Une lutte armée perdue d'avance surtout que les pays Musulmans ne sont capables d'aider les Palestiniens qu'avec leurs langues!
              Qui oserait attaquer Israël, quel pays Musulman pourrait inquiéter Israël.
              Je pense que seul un accord politique est envisageable.
              Les révolutions ou les guerres de libérations sont initiées et menées généralement par des jeunes car ils possèdent l'esprit d'initiative, la fougue, la force et la folie nécessaire à pareille entreprise.

              CHOUAN, si vous étiez palestinien et vu votre sentence sur le sujet, il apparaît plus qu'évident que votre place serait auprès de Mahmoud Abbas et son équipe de tocards et non auprès de leurs adversaires qui prônent la lutte armée.
              ثروة الشعب في سكانه ’المحبين للعمل’المتقنين له و المبدعين فيه. ابن خلدون

              Commentaire


              • #8
                CHOUAN, si vous étiez palestinien et vu votre sentence sur le sujet, il apparaît plus qu'évident que votre place serait auprès de Mahmoud Abbas et son équipe de tocards et non auprès de leurs adversaires qui prônent la lutte armée.
                Le mal est hélas fait, il fallait réagir dès la création de l’état d'Israël, maintenant la seule solution est politique.
                A l'époque de l'OLP de yaser Arafat, je pensait qu'une solution était possible, mais depuis la présence du Hamas et du jihad islamique Palestinien, je n'y crois plus du tout.
                Mahmoud Abbas, le pauvre homme fait ce qu'il peut mais il ne peut presque rien, les Israéliens sont MAINTENANT chez eux et nul ne les délogera.
                Toutes les fleurs de l'avenir sont dans les semences d'aujourd'hui.

                Commentaire


                • #9
                  les arabes ont assez d'argent pour acheter tous les grands media europeens et americains et dicter leur propre ligne editoriale... ils preferent acheter des clubs de foot ..

                  Commentaire

                  Chargement...
                  X