Tweet
Wife Beating! [Résumé]
‘’Dharaba’’ = ‘’Dénoncer’’
Le verb ‘’Dharaba’’ du 4:34 représente-t-il un claquement physique ou un sens allégorique que nous devons préciser?
1°) La première opération à effectuer est de lister les 54 versets qui contiennent le mot [ضرِب]= to Strike= to beat =Taper = frapper, etc. Dans ce cas, nous allons inclure toutes les racines du mot, qu’il s’agisse d’un nom ou d’un verbe.
2°) Les 54 versets contiennent 58 occurrences dont une seule est du côté AFTERLIFE, celle du verset 57:13. Il nous reste donc 57 occurrences à répartir en deux paquets, l’un à signification physique et l’autre à signification allégorique.
3°) Il suffit de compter avec une grande minutie toutes les occurrences dont le sens physique est évident et de compter aussi toutes les occurrences dont le sens allégorique est évident tout en gardant volontairement une inconnue : celle du verset 4:34 !
A vous de reconsidérer toutes les possibilités car dans ma petite expérience, j’ai obtenu :
19 occurrences avec un sens physique et 38 occurrences avec un sens allégorique avec la seule CONDITION que l’occurrence du 4:34 soit ALLEGORIQUE et non PHYSIQUE !
4°) 7 modèles ’’PHYSIQUES’’ et 7 modèles ‘’ALLEGORIQUES’’.
Dans la signification physique, l’action correspondante doit être un mouvement physique avec un choc immédiat, un déplacement évident ou un certain claquement dans l’action :
Parmi les 19 occurrences avec un sens physique, vous devez trouver 7 cas différents !
Dans la signification allégorique, l’action ne doit correspondre à aucun choc immédiat ou claquement dans l’action. Au contraire, le contexte doit correspondre à des paroles (une argumentation) ou à une pensée (ignorer, faire un engagement, une humiliation ou disgrâce, etc.) sans que l’action physique soit un choc évident !
Parmi les 38 occurrences avec un sens allégorique, vous devez trouver 7 modèles différents
qui fonctionnent comme les PHRASAL VERBS des anglais : exemple :
au verset 43:5. [فَنَضرِبُ عَنكُمُ]= retirer ou enlever
5°) Les 7 modèles ‘’ALLEGORIQUES’’.
Vous n’obtiendrez 7 modèles allégoriques que si vous attribuez au cas du 4 :34, un sens à la fois logique et en accord avec 7 modèles inspirés des phrasal verbs ! Pour cela il faudra des corrélations minutieuses au cas par cas pour la totalité des 38 occurrences !
Comme 30 des 38 occurrences signifient ‘’Donner un exemple’’, il ne vous restera que 7 cas à corréler avec l’INCONNUE du 4 :34 !
6°) Le résultat que j’ai obtenu.
Voilà ma petite brique au sujet du problème du ‘’Wife Beating’’ .
4:34 Les hommes ont été faits responsables des femmes et Dieu les a dotés de certaines qualités, et a fait d’eux les gagneurs de pain. Les femmes droites accepteront avec bonne volonté cet arrangement puisque c’est un commandement de Dieu et honoreront leurs maris durant leur absence. Si vous faites l’expérience de la rébellion de la part des femmes, vous leur parlerez, puis (vous pouvez utiliser de la mauvaise volonté comme) les délaisser au lit, puis vous les donnez en exemples (vous les dénoncez à des gens influents de leurs propre famille par exemple). Si elles vous obéissent, il ne vous est pas permis de transgresser contre elles. Dieu est le Plus Haut, Suprême.
7°) Récapitulatif.
Revenons au 4:34 et pour bien exprimer nos résultats:
En cas d’indocilité d’une épouse (excusez ce terme trop gros à mon échelle), le mari doit :
a) Avertir, parler, négocier avec son épouse ou lui faire la morale (si son niveau lui permet).
b) Si besoin, l’homme peut bouder un peu son épouse (selon ses capacités encore une fois) pour lui faire comprendre qu’il peut se passer d’elle en cas de rupture. C’est donc cette rupture (qu’on appelle aussi DIVORCE) qui deviendrait une menace et un moyen de dissuasion !
c) Voici donc le troisième et dernier levier avant de passer à un tout autre contexte :
Le mari doit penser à un autre moyen de pression qui est celui de dénoncer son épouse à des membres influents de sa belle-famille ou de son milieu selon le cas ! Il s’agit donc de ’’frapper en exemple’’ ou ‘’donner en exemple’’ ou citer en exemple sa propre épouse chérie !
Voilà donc ma proposition qu’il faudrait mettre à l’épreuve de la confrontation sur le terrain de la réalité de tous les jours!
‘’Dharaba’’ = ‘’Dénoncer’’
Le verb ‘’Dharaba’’ du 4:34 représente-t-il un claquement physique ou un sens allégorique que nous devons préciser?
1°) La première opération à effectuer est de lister les 54 versets qui contiennent le mot [ضرِب]= to Strike= to beat =Taper = frapper, etc. Dans ce cas, nous allons inclure toutes les racines du mot, qu’il s’agisse d’un nom ou d’un verbe.
2°) Les 54 versets contiennent 58 occurrences dont une seule est du côté AFTERLIFE, celle du verset 57:13. Il nous reste donc 57 occurrences à répartir en deux paquets, l’un à signification physique et l’autre à signification allégorique.
3°) Il suffit de compter avec une grande minutie toutes les occurrences dont le sens physique est évident et de compter aussi toutes les occurrences dont le sens allégorique est évident tout en gardant volontairement une inconnue : celle du verset 4:34 !
A vous de reconsidérer toutes les possibilités car dans ma petite expérience, j’ai obtenu :
19 occurrences avec un sens physique et 38 occurrences avec un sens allégorique avec la seule CONDITION que l’occurrence du 4:34 soit ALLEGORIQUE et non PHYSIQUE !
4°) 7 modèles ’’PHYSIQUES’’ et 7 modèles ‘’ALLEGORIQUES’’.
Dans la signification physique, l’action correspondante doit être un mouvement physique avec un choc immédiat, un déplacement évident ou un certain claquement dans l’action :
Parmi les 19 occurrences avec un sens physique, vous devez trouver 7 cas différents !
Dans la signification allégorique, l’action ne doit correspondre à aucun choc immédiat ou claquement dans l’action. Au contraire, le contexte doit correspondre à des paroles (une argumentation) ou à une pensée (ignorer, faire un engagement, une humiliation ou disgrâce, etc.) sans que l’action physique soit un choc évident !
Parmi les 38 occurrences avec un sens allégorique, vous devez trouver 7 modèles différents
qui fonctionnent comme les PHRASAL VERBS des anglais : exemple :
au verset 43:5. [فَنَضرِبُ عَنكُمُ]= retirer ou enlever
5°) Les 7 modèles ‘’ALLEGORIQUES’’.
Vous n’obtiendrez 7 modèles allégoriques que si vous attribuez au cas du 4 :34, un sens à la fois logique et en accord avec 7 modèles inspirés des phrasal verbs ! Pour cela il faudra des corrélations minutieuses au cas par cas pour la totalité des 38 occurrences !
Comme 30 des 38 occurrences signifient ‘’Donner un exemple’’, il ne vous restera que 7 cas à corréler avec l’INCONNUE du 4 :34 !
6°) Le résultat que j’ai obtenu.
Voilà ma petite brique au sujet du problème du ‘’Wife Beating’’ .
4:34 Les hommes ont été faits responsables des femmes et Dieu les a dotés de certaines qualités, et a fait d’eux les gagneurs de pain. Les femmes droites accepteront avec bonne volonté cet arrangement puisque c’est un commandement de Dieu et honoreront leurs maris durant leur absence. Si vous faites l’expérience de la rébellion de la part des femmes, vous leur parlerez, puis (vous pouvez utiliser de la mauvaise volonté comme) les délaisser au lit, puis vous les donnez en exemples (vous les dénoncez à des gens influents de leurs propre famille par exemple). Si elles vous obéissent, il ne vous est pas permis de transgresser contre elles. Dieu est le Plus Haut, Suprême.
7°) Récapitulatif.
Revenons au 4:34 et pour bien exprimer nos résultats:
En cas d’indocilité d’une épouse (excusez ce terme trop gros à mon échelle), le mari doit :
a) Avertir, parler, négocier avec son épouse ou lui faire la morale (si son niveau lui permet).
b) Si besoin, l’homme peut bouder un peu son épouse (selon ses capacités encore une fois) pour lui faire comprendre qu’il peut se passer d’elle en cas de rupture. C’est donc cette rupture (qu’on appelle aussi DIVORCE) qui deviendrait une menace et un moyen de dissuasion !
c) Voici donc le troisième et dernier levier avant de passer à un tout autre contexte :
Le mari doit penser à un autre moyen de pression qui est celui de dénoncer son épouse à des membres influents de sa belle-famille ou de son milieu selon le cas ! Il s’agit donc de ’’frapper en exemple’’ ou ‘’donner en exemple’’ ou citer en exemple sa propre épouse chérie !
Voilà donc ma proposition qu’il faudrait mettre à l’épreuve de la confrontation sur le terrain de la réalité de tous les jours!
Commentaire