Commanditaires de l'attaque chimique en Syrie

[sekrouf]

C'est qui d'après vous le responsable de l'attaque chimique en Syrie ?

[Bachi]

comment veux-tu qu'on le sache ?

[El_Hour1]

J'accuse Les anglo-saxons et a un degré moindre la France de Macron.

[sekrouf]

Bachi : comment veux-tu qu'on le sache ?

Question pertinente. Et pourtant les Occidentaux connaissent déjà les responsables. Alors comment l'ont-ils su ?

[tariqlr]

Un menteur reste un menteur.....ils nous ont déjà embobiner et ils continueront à nous sortir ces fadaises.
Qu'on aime les syriens ou pas... ils ne sont pas cons à ce point quand même!
C'est simple pourtant:il suffit que l'ONU envoie des experts respectables et respectés, après on avisera.
Il fut un temps aussi où l'Algérie avait la bombe nucléaire!
De toute façon, les retardés et les va-t-en guerre ont toujours comme réponses, le jour venu, des pirouettes et des justificatifs alambiqués!
c'est du déjà vu.

[Bachi]

Les occidentaux

peut-être ont-ils des preuves, peut-être seulement parce que ca leur fait une bonne raison de diaboliser encore le régime syrien.

Moi, je n'en sais absolument rien.

[sekrouf]

Bachi : peut-être ont-ils des preuves

Ils n'ont aucune preuve car aucune enquête n'est entamée pour l'instant. C'est juste l'histoire du chien qu'on accuse de la rage pour l'abattre. Autrement, en développant une logique implacable, la Syrie n'a aucune raison d'utiliser des armes chimiques, s'il lui reste de ces armes. Premièrement, elle était en position de force puisqu'elle avait gagné la bataille de la Ghouta. Deuxièmement, les Occidentaux attendaient la Syrie sur ce dossier, alors pourquoi faire leur jeu ?

[traks]

sans hésiter pour ma part , je dit rebelles et leurs maître ( saoud et occidentaux )

[mertaw]

sekrouf

C'est juste l'histoire du chien qu'on accuse de la rage pour l'abattre.

S'il voulait l'abattre vraiment , ils avaient des raisons avant meme l'arrivée de Bachar
Ils savaient que la syrie a des armes chimique , et ils ont rien fait vcontrairement à saddam ,ils n'ont pas hesité à le frapper pour des soupsons

Cherche l'erreur !!!!!

[fortuna]

Deux arguments de bon sens

comment veux-tu qu'on le sache ?

+1.

la syrie n'a aucune raison d'utiliser des armes chimiques

+1.

[TIZ]

Évidemment cela sent le false flag a des km
Qui attaqueront ils ? Les iraniens ? Les russes ?
Le pentagone ne pardonnera jamais a poutine de s'être ingéré dans "sa" zone
Cette guerre ira ou elle doit aller mais sûrement pas vers l'amour et les champs de fleurs

[sekrouf]

mertaw : S'il voulait l'abattre vraiment , ils avaient des raisons avant meme l'arrivée de Bachar Ils savaient que la syrie a des armes chimique , et ils ont rien fait vcontrairement à saddam ,ils n'ont pas hesité à le frapper pour des soupsons

Tu nous rendras déjà un grand service si tu soigne un peu mieux tes écrits. Ca use de faire des efforts à chaque fois pour te comprendre. Ensuite, et pour le peu que j'ai compris et notamment par rapport à ton vote, j'aurais aimé que tu nous explique comment as-tu pu arriver à cette conclusion dans la mesure que le régime de Bachar n'avait aucune raison d'utiliser des armes chimiques. Et même s'il voulait utiliser ces armes s'il en possédait, les Russes ne le laisseront pas car c'est eux qui prendront pour leur grade. Rien que pour des soupçons, les Russes sont traités comme des lépreux sur la scène internationale.

[sekrouf]

fortuna : +1.

Merci fortuna. J'aurais aimé que tu vote, mais aussi que tu nous donne ton avis sur le sujet. Tes avis sont souvents pertinents et intéressants à lire.

[UnAlgerien]

Il faut simplement chercher à qui profite le crime et je doute que ce soit le régime syrien. Il a le vent en poupe et à moins qu'il soit dirigé par des cinglés je le vois mal commettre cette atrocité.

[Pomaria]

Le dictateur aime se faire défoncé par les amerloques à chaque fois qu'il se sent gagnant !

Ca explique pourquoi Bashar n'a attaqué que les civils. Pas les terroristes.

En effet, lorsqu'on est masochiste, il faut avoir envie de réussir son coup !