Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Accord de pêche UE-Maroc: à quelle condition sa reconduite?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Accord de pêche UE-Maroc: à quelle condition sa reconduite?

    Le Maroc va t-il à nouveau céder sur certaines conditions clé comme le respect des droits de l'Homme au royaume et plus particulièrement au Sahara Occidental occupé? Et surtout que l'Accord mentionne son étendue au Sahara Occidental comme l'UE consent à Israël les produits spoliés aux Palestiniens.

    - Accord de pêche Maroc-UE: étape franchie au niveau de l’exécutif européen

    e Conseil des ministres des 28 États membres de l’Union européenne, la plus haute instance décisionnelle de l’UE, a mandaté, ce lundi, la Commission européenne pour négocier un nouveau protocole de pêche Maroc-UE incluant le Sahara Occidental.

    L’objectif était étudier l’opportunité d’approuver le début des négociations avec le Maroc dans l’objectif de conclure un nouvel accord de pêche entre les deux parties, avant l’échéance actuelle, qui expire à l’été prochain. Joao Aguiar Machado, directeur général des affaires maritimes et de la pêche de la Commission européenne, avait fait part de sa confiance dans la conclusion d’un nouveau traité avant l’expiration de celui qui est en cours. (Déclaration audio sur Cadena Ser).


    Pour rappel, la Commission européenne a déterminé certaines modalités à prendre en compte lors des négociations à entreprendre, dont une clause sur « les conséquences des violations des droits de l’Homme et des principes démocratiques ».
    (...).

    Cet accord devra cependant passer une nouvelle fois sous les fourches caudines du Conseil de l’Europe qui recevra de la Commission un rapport sur le point névralgique du consentement des populations locales pour être en phase avec l’arrêt de la CJUE, puis au Parlement où les résistances sont les plus fortes.
    Dernière modification par rago, 16 avril 2018, 21h13.

  • #2
    Le Maroc va t-il à nouveau céder sur certaines conditions clé comme le respect des droits de l'Homme au royaume et plus particulièrement au Sahara Occidental occupé? Et surtout que l'Accord mentionne son étendue au Sahara Occidental comme l'UE consent à Israël les produits spoliés aux Palestiniens.
    C'est dommage de ne plus accepter le jugement de ceux que tu as décrété comme maître !

    Commentaire


    • #3
      " C'est dommage de ne plus accepter le jugement de ceux que tu as décrété comme maître ! "

      L'Afrique du Sud, par l'arraisonnement du cargo marocain transportant des phosphates spoliés aux Sahraouis et les vendant au profit de ces derniers, s'est montrée digne de foi.

      A moins qu'il s'agisse d'une autre vengeance sud-africaine envers le soutien marocain à l'apartheid?

      Commentaire


      • #4
        C'est dommage de ne plus accepter le jugement de ceux que tu as décrété comme maître ! Alors tu ne crois plus en l'Europe ?

        l'arraisonnement du cargo*
        Faux tu ne connais pas la definition du mot arraisonner !
        La navire a ete retenu à quai après escale.

        La tribunal de port Elizabeth n'est pas un tribunal compétant en droit commercial international.
        Dernière modification par LockDown, 17 avril 2018, 10h05.

        Commentaire


        • #5
          " La tribunal de port Elizabeth n'est pas un tribunal compétant en droit commercial international."

          Et pourquoi pas? L'Afrique du Sud est la seule démocratie en Afrique et donc, il est erroné de douter des compétences de la sa justice.

          En revanche, subsiste le seul doute que l'Afrique du Sud a voulu venger le soutien marocain à l'apartheid? Il s'agit évidemment d'une question et non d'une accusation envers la justice de la nation de Mandela qui avait reconnu la RASD dès son avènement au Pouvoir.

          Commentaire


          • #6
            pourquoi tu mens?

            Commentaire


            • #7
              " pourquoi tu mens? "

              Je ne suis pas un maroquin et donc toujours de bonne foi.

              Commentaire


              • #8
                Et pourquoi pas? L'Afrique du Sud est la seule démocratie en Afrique et donc, il est erroné de douter des compétences de la sa justice
                N'importe quoi !!!
                Un tribunal local ne peut pas se substituer à une cours spécialisée dans les arbitrages internationaux. Donc la cours de justice de Marseille, de Nagasaki ou de Batna peuvent devenir des cours de justice international !!! Tes interventions atteignent des niveaux de ridiculité incommensurable !

                En revanche, subsiste le seul doute que l'Afrique du Sud a voulu venger le soutien marocain à l'apartheid? Il s'agit évidemment d'une question et non d'une accusation envers la justice de la nation de Mandela qui avait reconnu la RASD dès son avènement au Pouvoir.
                Le Maroc a toujours soutenu Mandela ! Si tu fais référence au achat d'arme effectué par le Maroc c'etait pour les besoins et les intérêts suprêmes du pays.

                Je ne suis pas un maroquin et donc toujours de bonne foi.
                Oui c'est bien connu tous les algériens disent la vérité ils sont d'une pureté divine. Ca tout le monde le sait... Ce sont des chefs d'etat africains qui me l'on dit ! Hada ma yakhla3nach !!!!
                Dernière modification par LockDown, 17 avril 2018, 10h37.

                Commentaire


                • #9
                  " Le Maroc a toujours soutenu Mandela ! Si tu fais référence au achat d'arme effectué par le Maroc c'etait pour les besoins et les intérêts suprêmes du pays."

                  En violant l'embargo décrété contre l'Afrique du Sud! :22:

                  La dictature marocaine n'a jamais soutenu Mandela et il faut respecter la vérité.

                  Commentaire


                  • #10
                    En violant l'embargo décrété contre l'Afrique du Sud!*
                    Rien à foutre de l'embargo !!! Les intérêts suprêmes du pays écrasent tous !!! C'est indiscutable !

                    La dictature marocaine n'a jamais soutenu Mandela et il faut respecter la vérité.
                    Absolument faux ! Mandela à séjourné deux ans au Maroc avant même l'indépendance de l'Algerie ! Il a ete reçu en 94 par Hassan II donc soit Mandela est un con qui a oublié soit tu es un pauvre menteur éhonté ?
                    Dernière modification par LockDown, 17 avril 2018, 10h43.

                    Commentaire


                    • #11
                      @Lockdown:

                      Wach ma3endek maydar?

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par Hichamkech Voir le message
                        @Lockdown:

                        Wach ma3endek maydar?
                        khllih i defoula m3a rago

                        Commentaire


                        • #13
                          " Rien à foutre de l'embargo !!! Les intérêts suprêmes du pays écrasent tous !!! C'est indiscutable !"

                          Donc une vengeance sud-africaine contre le Maroc est légitime.

                          - Enfin, une troublante rumeur pourrait sérieusement constituer le point de rupture entre les ennemis de l’Apartheid et le Maroc. Selon notre deuxième source, le Polisario aurait saisi en 1979 un étrange butin de guerre suite à un raid contre les Forces armées royales (FAR). Il s’agirait de plusieurs automitrailleuses AML Panhard équipées de canons de 60 et 90 mm. Ces véhicules blindés porteraient des inscriptions rédigées dans une langue proche du néerlandais. Le représentant à l’époque de l’ANC à Alger, Thami Sindelo, aurait formellement reconnu l’origine sud-africaine de ces équipements.

                          Si ces informations se révèlent exactes, le Maroc aurait violé l’embargo sur les armes imposé au régime de l’Apartheid par l’OUA et l’ONU. Si tel est le cas, la fracture avec les futurs hommes forts de l’Afrique du Sud est quasiment irrémédiable.


                          Zamane.ma

                          Commentaire


                          • #14
                            @Lockdown:

                            Wach ma3endek maydar?
                            Oui madame est au travail. Il fait beau moi j'ai pris une semaine je garde les petits ils sont en vacances ils s'amusent dans le jardin, en parallèle je viens perdre un peu de temps ici.

                            Donc une vengeance sud-africaine contre le Maroc est légitime.

                            - Enfin, une troublante rumeur pourrait sérieusement constituer le point de rupture entre les ennemis de l’Apartheid et le Maroc. Selon notre deuxième source, le Polisario aurait saisi en 1979 un étrange butin de guerre suite à un raid contre les Forces armées royales (FAR). Il s’agirait de plusieurs automitrailleuses AML Panhard équipées de canons de 60 et 90 mm. Ces véhicules blindés porteraient des inscriptions rédigées dans une langue proche du néerlandais. Le représentant à l’époque de l’ANC à Alger, Thami Sindelo, aurait formellement reconnu l’origine sud-africaine de ces équipements.

                            Si ces informations se révèlent exactes, le Maroc aurait violé l’embargo sur les armes imposé au régime de l’Apartheid par l’OUA et l’ONU. Si tel est le cas, la fracture avec les futurs hommes forts de l’Afrique du Sud est quasiment irrémédiable.


                            Zamane.ma
                            Les intérêts marocains écrasent tous ! Ils sont indiscutables
                            Dernière modification par LockDown, 17 avril 2018, 10h57.

                            Commentaire


                            • #15
                              " Les intérêts marocains écrasent toi ! Ils sont indiscutables "

                              Mais alors pourquoi le Maroc n'affranchit pas l'ilot à chèvres de Persil puisqu'il la dictature marocaine l'avait envahi en 2002 au titre qu'il était de sa propriété?

                              A cet égard, relevons le mauvais enseignement marocain car l'Espagne n'a jamais restitué cet ilot ni Ceuta et Melilla pour narguer le royaume chérifien et ce dernier avale les couleuvres sans brocher! Une honte!:22:

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X