Les policiers américains sont des sauvages et des poules mouillées comparés aux policiers canadiens - vidéo

[nassim]

Les rednecks et les racistes américains ont souvent tendance à se moquer des Canadiens en les présentant comme étant des gens frileux et sans courage. Mais la réalité est que ce sont ces rednecks et ces racistes américains qui sont des poules mouillées très frileuses en plus d'être très sadiques et très sauvages.

Un policier canadien a encore une fois prouvé cette réalité en arrêtant le monstre Alek Minassian sans le cribler de balles et sans le tuer alors que le monstre était armé et extrêmement menaçant et dangereux (voir vidéo).

Aux Etats-Unis, le monstre Alek Minassian aurait été criblé de balles et tué par une armée de poules mouillées qui auraient souillés leur pantalons pendant qu'ils vident leurs chargeurs avec ferveur!

[xenon]

c'est vrai que le policier canadien a fait preuve d'un sang froid et d'un professionnalisme remarquable,mais d'un autre côté le fou furieux aurait pu tirer en premier et atteindre l'officier de police.

[alibigoud]

En fait, j'aurais une analyse un peu différente.
Dans les pays comme le Canada et à l'instar des pays européens, le droit d'usage des armes est très encadré et restrictif.
Le policier qui s'affranchit des conditions d'ouverture du feu risque des ennuis judiciaires graves et la révocation.
Bien sûr, il peut y avoir des dérapages.
Aux USA, c'est la culture d'un usage des armes immodéré, où l'on voit un policier tirer dans le dos d'un individu désarmé et être absous par la justice de son pays.
Ces policiers ne sont pas plus "poule mouillée" qu'ailleurs, mais ils jouissent d'un certain sentiment d'impunité que vous verrez disparaitre si les conditions d'usage des armes étaient plus restrictives et la loi appliquée fermement.

[toulousain]

Dans les pays comme le Canada et à l'instar des pays européens, le droit d'usage des armes est très encadré et restrictif.

Tu te trompes. Un Policier canadien peut utiliser son arme si il risque sa vie comme dans la video. Le policien dns la video etait exceptionnel et a su garder son sang froid.

Parcontre, contrairement aux americains avec leur adage shoot first, ask questions later, les policiers canadiens sont responsables de leurs actes. Le policier qui a tue l'enfant syrien est en prison, malgres que le jeune avait avait un couteau entre les mains.

[panshir]

Aussi en arrière plan 1ère vidéo, il faut remarquer des passants qui circulent très calmement.

Radio canada:
".....Aux États-Unis, où les violences policières font couler beaucoup d'encre, l'intervention du policier Lam a même fait réagir l'auteur américain Viet Thanh Nguyen, auteur du roman Le sympathisant, couronné d'un prix Pulitzer en 2016.
« Qu'est-ce qui ne va pas avec la formation des policiers américains? Tirer pour tuer? Ce policier canadien arrête un meurtrier de masse sans tirer un seul coup », a-t-il écrit, en citant un article du quotidien britannique The Guardian soulignant que les policiers canadiens sont formés pour utiliser « le moins de force possible » en toute situation......."

[danube]

Je te decerne la palme de "la couleuvre de FA", bigood or not bigood that is ...

[Abdu]

Le policier a pris le risque, je ne pense pas que beaucoup de ses collègues feront la même chose.
Devant un criminel ce n'est pas la meilleure façon...

[alibigoud]

Tu te trompes. Un Policier canadien peut utiliser son arme si il risque sa vie

Non, je ne me trompe pas !
Lorsque je dis que l'usage des armes est restrictif et encadré, cela ne doit pas être considéré comme une interdiction d'usage des armes.
Cela sous-entend que le tir en légitime défense doit répondre à des critères bien précis.
L'agression doit être actuelle, injuste, dirigée contre soi-même ou un tiers.
La riposte doit être simultanée, proportionnée et nécessaire.
Dans le cas considéré, les éléments ci-dessus étaient réunis et le policier Canadien était en droit d'utiliser son arme.

[alibigoud]

Je te decerne la palme de "la couleuvre de FA", bigood or not bigood that is ..

le Danube n'est pas si bleu que cela, il est même plutôt boueux.

[toulousain]

Cela sous-entend que le tir en légitime défense doit répondre à des critères bien précis.

Le policier dans la video pouvait utiliser son arme a feu puiceque le criminel pointait un objet inconnu vers le policier. C'etait juste quelqu'un d'exceptionnel. Un autre pourrait vider son chargeur facilement.

La presse dit que le policier savait que l'objet que portait le voyou n'etait pas une vraie arme a feu.

[Bachi]

Le policier a été d'un sang froid exceptionnel !..
Beaucoup de policiers ici aussi au Canada auraient tiré.
Notre police n'est pas aussi violente qu'aux US, question de lois et de culture.