Tweet
- Moscou a consacré trois milliards de dollars à la mégastructure, qui répond à des besoins tant pratiques que géopolitiques.
(...)
Sans surprise, les Etats-Unis ont ce mardi « condamné » cet édifice, considéré comme une tentative de Moscou de « consolider l’annexion illégale » de ce territoire « qui fait partie de l’Ukraine ».
« La construction du pont par la Russie vient rappeler la volonté persistante de la Russie de bafouer les lois internationales », a dénoncé la porte-parole du département d’Etat américain Heather Nauert dans un communiqué. Toutes les sanctions américaines liées à l’annexion de la Crimée, y compris celles visant des personnes et entités impliquées dans le chantier du pont, « resteront en vigueur tant que la Russie n’aura pas remis le contrôle de la péninsule à l’Ukraine ».
De même, l’Union européenne a dénoncé « une nouvelle violation de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine par la Russie », estimant que la construction du pont visait à « poursuivre l’intégration forcée de la péninsule annexée illégalement ». La France a souligné que ce pont contribuait « à priver l’Ukraine d’un plein accès et de l’utilisation de ses eaux territoriales internationalement reconnues ».
source: lemonde.fr
(...)
Sans surprise, les Etats-Unis ont ce mardi « condamné » cet édifice, considéré comme une tentative de Moscou de « consolider l’annexion illégale » de ce territoire « qui fait partie de l’Ukraine ».
« La construction du pont par la Russie vient rappeler la volonté persistante de la Russie de bafouer les lois internationales », a dénoncé la porte-parole du département d’Etat américain Heather Nauert dans un communiqué. Toutes les sanctions américaines liées à l’annexion de la Crimée, y compris celles visant des personnes et entités impliquées dans le chantier du pont, « resteront en vigueur tant que la Russie n’aura pas remis le contrôle de la péninsule à l’Ukraine ».
De même, l’Union européenne a dénoncé « une nouvelle violation de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine par la Russie », estimant que la construction du pont visait à « poursuivre l’intégration forcée de la péninsule annexée illégalement ». La France a souligné que ce pont contribuait « à priver l’Ukraine d’un plein accès et de l’utilisation de ses eaux territoriales internationalement reconnues ».
source: lemonde.fr
Commentaire