Maroc-Algérie: des relations vraiment acerbes?

[rago]

Il est admis unanimement qu'en focalisant son peuple sur l'alibi "d'ennemi" le pays voisin, toute dictature obtiendra l'adhésion de ses citoyens. Cette cautèle date depuis la nuit des temps.

De sorte qu'en focalisant tout un peuple sur le danger représenté par le pays voisin, l'esbroufe est davantage crainte que si une distance notable (avec l'ennemi consacré) rendrait peu crédible une telle menace conviée à imminence.

N'est-ce pas à ce jeu là et sournois auquel s'attèlent les régimes algériens et marocains?

[El_Hour1]

De sorte qu'en focalisant tout un peuple sur le danger représenté par le pays voisin, l'esbroufe est davantage crainte que si une distance notable (avec l'ennemi consacré) rendrait peu crédible une telle menace conviée à imminence.

Je ne pense pas que les algériens sont focalisés sur le sort des relations ente l’Algérie et le Maroc. Ils ont d'autre chat a fouetter. Vous devez savoir qu'a l'ouest dans les villes et dans les campagnes le Maroc est juste a cote, croyez-vous que le soucis ces algériens de l'ouest sont liés au aux mensonges du makhzen, détrompez-vous. La réalité n'est pas dans les forums mais dans la vie courante de millions d’algériens.

[rago]

Certes que la bonne foi ne saurait nier que la fermeture des frontières terrestres algéro-marocaines constitue un cas extrême sinon unique au monde (car en principe c'est l'exigence du visa aux citoyens de pays en mauvaises relations qui s'impose en priorité, tel n'est pas le cas entre l'Algérie et le Maroc ), et on se doit d'admettre que les frontières terrestres algéro-marocaines ont été plus régulièrement closes qu'ouvertes.

En conclusion donc, ce n'est pas à ce stade pérenne (sauf exception de l'ère de Chadli) que l'énigme se pose vraiment ni du reste le litige relatif au Sahara Occidental dès lors que sur ce sujet, M. Boudiaf avait refusé d'entrer en matière au feu roi Hassan II.

Donc, force est de reconnaître que l'inimité algéro-marocaine est à chercher ailleurs.

Mais sur quel vocable?

[El_Hour1]

Donc, force est de reconnaître que l'inimité algéro-marocaine est à chercher ailleurs.

Auparavant il y a eu la guerre de 1963 quand le Maroc essaye de reprendre des territoire a l'ouest de l’Algérie mais cela été réglé facilement, mais la question du Sahara occidental est le seul problème entre les deux pays, il ne faut aller chercher ailleurs.

[rago]

@El hour1: " Je ne pense pas que les algériens sont focalisés sur le sort des relations ente l’Algérie et le Maroc. "

Et s'il s'agissait d'un pacte tacite passé entre la junte algérienne et la frondeuse Kabylie dont on connaît l'abhorration à tout ce qui a trait au qualificatif "Arabe" résulté de Soloman, premier colonisateur de la Numidie?

[rago]

On ne peut que regretter que l'Algérie et le Maroc n'aient plus de ministres intelligents (du genre du Sieur dont le nom échappe à ma mémoire (ancien onusien) et M. Youssouffi ( http://www.algerie-dz.com/forums//sh...d.php?t=365307).

En l'espèce, la crainte était grande que les avènements de Boutef et de Mohamed 6 (à deux mois d'intervalle en 1999) pouvaient (avènements) être explosifs en raison d'un fossé de génération.

Tristement, cette crainte s'est totalement avérée.

[El_Hour1]

Et s'il s'agissait d'un pacte tacite passé entre la junte algérienne et la frondeuse Kabylie dont on connaît l'abhorration à tout ce qui a trait au qualificatif "Arabe" résulté de Soloman, premier colonisateur de la Numidie?

Ait Ahmed a fait une faute sinon Il n'y a pas un agenda Kabyle.

[rago]

@El hour1: " Ait Ahmed a fait une faute sinon Il n'y a pas un agenda Kabyle. "

Quelle faute avait commis Aït-Ahmed?? A de rares occasions certes, j'ai eu l'occasion de dialoguer avec "le lion kabyle" à propos de la politique algérienne et M. Aït-Ahmed m'avait toujours épaté (en revanche, je fus plus intime avec son fils Jugurtha "la poule mouillée et arriviste" s'il en est.)

J'ai certainement eu le tort à m'imaginer que M. Aït-Ahmed était athée à l'instar du "marxiste" Mohamed Harbi, alors que tel n'était pas le cas.

Que M. Aït-Ahmed ait plébiscité (voire participé?) la Conférence au Vatican ( Sant’ Egidio) avec des assassins du FIS, avait finalement scellé notre "divorce" idéologique de "gauchistes" sans aucune concession.

Et puis... plus tard, nos idéaux se sont encore davantage effondrés par manque de charme car vu son âge, il a trahi un dépositaire qui le rendra éternel à tout jamais.

Sinon, requiem à M. Aït-Ahmed et remerciements pour son œuvre inassouvie.

[El_Hour1]

[rago]

@El Hour1: Merci pour la vidéo. Elle doit provenir de la propagande kabyle ( voire française)

Il n'empêche que l'on peut pas nier le fait que Krim Belkacem avait traité le trio algérien (inclus M. Aït-Ahmed) en Egypte de révolutionnaires de "palaces cairois (du Caire).

Hormis que l'affaire algérienne soit soumise lors de la conférence de Bandung. quel autre fait peut-il être attribué à M. Aït- Ahmed?

"Tout est négociable hormis le Sahara Oriental qui est la matrice algérienne".

(Krim Belkacem qui avait obtenu davantage de ce qui était censé être espéré à Evian e 18 mars 1962).

Merci encore à vous.

[El_Hour1]

De rien !

[rago]

@El Hour1" De rien ! "
Brave à vous. C'est aussi une spécificité là toute algérienne: il suffit qu'un sujet soit relatif au pays qu'ils vont "s'étriper" entre eux!

Quel autre peuple lui est semblable? Majestueux peuple au même titre que bien d'autres.

[El_Hour1]

L’Algérie a assurée sa défense mais elle s''est prise en retard dans d''autre domaines mais nos gouvernement se rattrapent.Dans les 5 ans a venir l’Algérie sera une puissance africaine , dans 10 ans l’état de droit sera en force. Dans 20 ans nous ne dépendra pas du pétrole mais du soleil .Le peuple sera fier des ses différant décideurs.Incha allah.

[AGHBAL]

Rabat n'a présenté «aucune preuve recevable» .

@

SI TU SAIS MONTER UNE BICYCLETTE, IL NE FAUT PAS MELANGER LES PEDALES A SSI rago

Lorsque tu demandes à TEHERAN de présenter «une preuve recevable» si elle fait la guerre aux Khalijis par les HOUTIs interposés , c'est comme si tu demandes à tes gouvernants de te prouver que le conflit du sahara occidental Marocain ne se passe pas entre ALGER et RABAT

ET POURTANT TOUT LE MONDE SAIT QUE C'EST ALGER ET TEHERAN QUI SONT LES AUTEURS DANS CES DEUX REGIONS ARABES ET MUSULMANES

A titre d'exemple, tu perdras ton temps si tu demandes à tes gouvernants s'ils sont les auteurs ce qui se passe au MAGHREB ARABE en leur posant les questions ci-dessous:

- Qui a créé le "polisario et le soutient politiquement et militairement depuis quarante ans ???? !!!!!

- Qui mobilise l’ensemble de son appareil diplomatique contre son voisin, le Maroc ????

- Qui démarche les membres de la Commission onusienne dans leurs capitales, à New York, à Alger et ailleurs pour prendre position contre le Maroc ?????

- Qui terrorise les pétitionnaires à l'O.N.U. durant et après leurs interventions????

- Qui dépense des milliards de dollars du contribuable algérien pour financer un groupe séparatiste?????

- Qui refuse de dévoiler à ses propres parlementaires le budget réservé au polisario??????

- Qui leurre la communauté internationale et de mentir à son propre peuple derrière sa position fallacieuse de défendre le principe de l’autodétermination ????.

ET QUI AFFAME ET ASSOIFFE TOUS LES PEUPLES DE LA REGION ?????

[democracy]

Un jour peut être la démocratie régnera dans ces deux pays. Les deux peuples seront alors bien éduqués et bien instruits. Les deux peuples seront travailleurs et producteurs et pour se reposer après le travail, les heureux qui jouiront de cela auront plus de temps à faire Cattleya que se catapulter !