Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L'arme nucléaire , l'Algérie a-t-elle les moyens de l'a détenir ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • L'arme nucléaire , l'Algérie a-t-elle les moyens de l'a détenir ?

    Étant donné que des pays non développés comme le Pakistan, l'Inde, et la Corée du Nord qui possèdent l'arme nucléaire, je me demande si l'Algérie a les moyens d'avoir elle aussi sa bombe nucléaire pour protéger son pays d'un ennemi potentiel .
    Il ne faut pas de tout pour faire un monde. Il faut du bonheur et rien d'autre.
    (Paul Eluard)

  • #2
    Non et tant mieux, c'est le meilleur moyen de détruire le pays, il suffit d'un simple embargo et les algériens crèveront de faim.

    Commentaire


    • #3
      Bezef78 MDR

      Bref, éducation, santé, travail....avant de penser à guerroyer, c'est plus sage.

      Commentaire


      • #4
        je me demande si l'Algérie a les moyens d'avoir elle aussi sa bombe nucléaire pour protéger son pays d'un ennemi potentiel .
        Oui, si elle avait continué son programme de 1981, avec la collaboration des Chinois. Mais depuis qu'elle a signé le TNP en 1995, son programme est exclusivement destiné à des fins civiles...

        En 1983, l'Armée nationale populaire signe un accord avec la République populaire de Chine pour la fourniture d’un réacteur nucléaire de 15 mégawatts thermiques, du nom de Es-Salam (« paix »), qui est construit en secret à la fin des années 1980 sur le site d’Aïn Oussera.
        Le réacteur algérien n’est découvert qu’en 1991 par un satellite de reconnaissance de l'US Air Force. Utilisant l’eau lourde comme fluide modérateur, il se prêterait assez facilement à une utilisation militaire : il pourrait permettre, à partir d’uranium naturel, de produire en un an assez de plutonium de la qualité nécessaire pour une bombe.
        https://fr.wikipedia.org/wiki/Progra...27Alg%C3%A9rie
        Fortuna nimium quem fovet, stultum facit.

        Commentaire


        • #5
          je me demande si l'Algérie a les moyens d'avoir elle aussi sa bombe nucléaire pour protéger son pays d'un ennemi potentiel .
          l'Algerie a besoin d'une bonne economie qui la proegera contre toutes aggressions.

          Avoir l'arme atomique est inconcevable pour l'Algerie qui se trouve a quelques centaines de kms de l'Europe. L'Europe vera cela comme une menace directe.

          Commentaire


          • #6
            il suffit d'un simple embargo et les algériens crèveront de faim.
            Combien on importe de nourriture. Concernant les legumes et les fruits, l'Algerie produit pas mal ses propres produits. On peut survivre sans lait, et sans cereales.

            Commentaire


            • #7
              éducation, santé, travail....avant de penser à guerroyer, c'est plus sage. __________________
              Que penses-tu du Pakistan qui l'a
              Il ne faut pas de tout pour faire un monde. Il faut du bonheur et rien d'autre.
              (Paul Eluard)

              Commentaire


              • #8
                Sur le long terme (à partir de 2050 par exemple), je suis favorable à ce que l'Algérie se développe dans les technologies militaires avancées (nucléaire militaire, missiles balistiques...etc), mais dans le court et moyen termes, l'Algérie doit d'abord se moderniser et développer son économie.

                Avec un Etat rentier et corrompu qui dépend énormement des revenus pétroliers et avec une économie de bazar très fragile et très susceptible aux revenus pétroliers, l'Algérie peut très rapidement sombrer dans la misère sous l'effet d'un blocus pétrolier imposé par les terroristes américains pour défendre les terroristes israéliens.

                Une économie forte qui garantit un maximum d'auto-suffisance pour le pays est l'arme d'auto-défense la plus importante qui soit.

                Commentaire


                • #9
                  L'Algérie a signé le TNP, protocole additionnel compris, et demeure un acteur très engagé en matière de non-prolifération en présidant notamment la Conférence d’examen du TNP en 2000 et en 2015, la bombe algérienne, ce n'est pas à l'ordre du jour et ça ne le sera probablement jamais.

                  Quel est le point commun entre l’Irak, la Libye et la Syrie ? Les trois pays se sont lancés dans un programme nucléaire militaire, on sait tous comment ça s'est terminé.

                  Si demain une menace nucléaire pèse sur l'Algérie, il serait plus intéressant de se mettre sous le parapluie chinois ou russe, comme le font certains pays d'Europe qui abritent en leur sol des ogives nucléaires tactiques américaines.

                  Commentaire


                  • #10
                    Que penses-tu du Pakistan qui l'a
                    Acapulco,

                    le contexte Pakistanais est different. Pakistan pour sa survie contre l'inde et les terroristes extremistes Hindous qui voulaient envahir le Pakistan a developpe l'arme nucleaire. Sa a cree l'equilibre de la terreur. Sinon, Le Pakistan aurait ete englouti par l'Inde.

                    Pour l'Algerie, Il y a pas une menace qui releve de notre survie pour l'instant. Pour le militaire, il faut developper une industrie militaire defensive ( DCA). Il viendra le jour du nucleaire.
                    Dernière modification par toulousain, 27 mai 2018, 00h18.

                    Commentaire


                    • #11
                      @Fortuna

                      Oui, si elle avait continué son programme de 1981, avec la collaboration des Chinois. Mais depuis qu'elle a signé le TNP en 1995, son programme est exclusivement destiné à des fins civiles...
                      En fait, si l'on abordait la question dans l'absolu, les limites ne sont même pas de cette nature. Pour faire simple, maitrise la fission atomique et, à la limite, concevoir et fabriquer un engin explosif atomique n'est pas chose extrêmement difficile et nous avons plus ou moins tout ce qu'il faut pour cela, y compris la matière première et le personnel scientifique.

                      Est-ce pour autant suffisant pour dire que le pays dispose d'une capacité nucléaire ? Non, parce que fabriquer une "bombe" atomique exige d'avoir les moyens de la "délivrer" là où on veux pour que la chose ait un sens. Donc, il faut développer des vecteurs (missiles balistiques, aéronefs spécialisés, bâtiment de surface ou sous-marins lanceurs ... etc.) et là, par-contre, nous n'avons pour ainsi dire aucun moyen.
                      Dernière modification par Harrachi78, 27 mai 2018, 12h47.
                      "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                      Commentaire


                      • #12
                        Harrachi

                        fabriquer une "bombe" atomique exige d'avoir les moyens de la "délivrer" là où on veux pour que la chose ait un sens.
                        Evidemment, cela tombe sous le sens. C'est pourquoi on parle généralement de programme nucléaire ET balistique, les deux aspects pouvant se faire en parallèle ou par séquence. Je suppose, par conséquent, que si le programme de l'ANP visait réellement à développer l'arme nucléaire, il a certainement dû intégrer à plus ou moins long terme le second aspect.

                        Mais cela prend du temps et dépend d'un nombre incalculable de considérations. Par exemple, le programme iranien remonte aux années 50 et le nord-coréen aux années 60. D'autre part, il y a toujours un côté secret dans ce genre de programmes qui échappe généralement aux observateurs néophytes que nous sommes...
                        Fortuna nimium quem fovet, stultum facit.

                        Commentaire


                        • #13
                          @Fortuna

                          Exact. Et, de nos jours, des programmes de cette nature ne pourront passer inaperçu ... lol
                          "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                          Commentaire


                          • #14
                            L'Algérie devrait installer 2 ou 3 centrales nucléaires. Tôt ou tard, elle en aura besoin. Elle devrait au moins avoir des prototypes pour développer des compétences nationales.

                            Commentaire


                            • #15
                              @Bachi

                              Il y a déjà deux réacteurs BACHI, un petit à Aïn-Oussara et un autre plus grand j'ai oublié où depuis des années et ils ont formé pas mal de monde. Je crois savoir aussi qu'une première centrale va être bâtie en 2020.

                              En tout cas je suis d'accord. Il faut nous préparer à la chose car tôt ou tard les hydrocarbures vont se tarir ...
                              "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X