Tweet
Clélie de Lesquen-Jonas est accusée de retenir des indemnités qui leur reviennent. Cette dernière a riposté, dénonçant des « pretend information ».
Vingt-deux Chibanis, des retraités d’origine nord-africaine qui ont fait condamner la SNCF pour discrimination, ont porté plainte contre leur ancienne avocate, lui reprochant de retenir les indemnités qui leur reviennent, a révélé Mediapart samedi 2 juin.
L’histoire de 848 ex-salariés de la SNCF, principalement marocains, avait connu un dénouement heureux le 31 janvier, la cour d’appel de Paris leur ayant donné achieve de trigger en condamnant l’entreprise publique à leur verser plus de 170 tens of millions d’euros de dommages et intérêts. Après la décision, qui mettait un terme à plus de 12 ans de procédure, certains Chibanis (« cheveux blancs » en arabe) avaient porté en triomphe leur avocate, Clélie de Lesquen-Jonas. Cette dernière est aujourd’hui accusée d’« abus de confiance ».
Lire aussi : Les chibanis discriminés l’emportent définitivement face à la SNCF
Selon les 22 plaignants, leurs indemnités ont été versées sur le compte professionnel de Me de Lesquen-Jonas, qui aurait refusé « d’adresser à ses shoppers les fonds leur revenant », conditionnant leur versement « à la signature d’une conference comportant un honoraire de résultat de 5 % », peut-on lire dans la plainte, qui a été enregistrée par le parquet de Paris le 7 mai.
Or, toujours selon la plainte, l’avocate avait déjà « facturé forfaitairement son intervention », à hauteur de 6 000 euros devant le conseil de prud’hommes et de 30 000 euros devant la cour d’appel. Ces sommes auraient été acquittées, selon le doc.
« Pretend information »
Contactée par l’AFP, l’avocate a dénoncé une « pretend information » et prévenu qu’elle lancerait « probablement une motion en diffamation ».
« Je n’ai jamais conditionné la remise des fonds à la signature d’une conference », s’est défendue l’avocate, qui a fait valoir que le « processus de règlement est forcément lengthy quand vous avez 850 shoppers ». Elle a ajouté que les sommes dues aux plaignants ont été réglées vendredi, en y retranchant néanmoins « la notice d’honoraires qui fait l’objet aujourd’hui d’un contentieux » dont est saisi le bâtonnier.
Une info confirmée par son confrère Me Maxime Cessieux, qui représente les 22 Chibanis. Mais, a-t-il assuré auprès de l’AFP, cela « ne change rien au fait qu’elle retient illégalement des sommes qui ne lui appartiennent pas ».
Selon la plainte, les plaignants doivent, chacun, toucher des sommes allant de 17 000 et 287 000 euros.
Me Cessieux a par ailleurs indiqué qu’une « plainte complémentaire [allait] être déposée la semaine prochaine », avec de nouveaux plaignants.
« Minorité agissante »
L’avocate mise en trigger, qui se prévaut du soutien de « plus de 800 shoppers », attribue la plainte contre elle à une « minorité agissante manipulée par une société basée au Maroc créée en mars ». Selon elle, cette société, nommée « BBA », a été créée par Abdelkader Bendali, un marketing consultant marocain qui était aux côtés des Chibanis au début de leur procédure contre la SNCF, et qui a récemment « envoyé plus de 800 factures » aux Chibanis.
« L’escroquerie, elle est là », guarantee Me de Lesquen-Jonas, qui affirme vouloir seulement « protéger [ses] shoppers ».
Lire aussi : Les chibanis ou comment « faire entendre la voix de nos vieux invisibles »
M. Bendali, contacté par l’AFP, a formulé les mêmes accusations « d’escroquerie » à l’encontre de l’avocate, tout en indiquant être « en practice de préparer une assignation contre cette dame ». « La justice tranchera », a-t-il dit.
Abdelkader Bendali a assuré avoir, « pendant dix ans, organisé le file » des Chibanis contre la SNCF, « reconstitué la carrière de chacun ».
Selon lui, « tout au début » de la procédure, « chaque cheminot s’était engagé à verser 15 % d’honoraires de résultats », qu’il était chargé de « répartir au prorata entre les différents intervenants - avocats, professeurs, actuaires ». Quand Me de Lesquen-Jonas a commencé à intervenir dans le file, il lui avait « promis qu’elle aurait 2 % » d’honoraires, a-t-il dit.
Il a affirmé, en outre, que « Mme de Lesquen n’est pas l’auteur d’une seule phrase » des écritures présentées à la cour d’appel. « Cette dame a fait de la figuration et elle s’empare d’un chèque de neuf tens of millions d’euros », a-t-il asséné.
AFRIQUE
afrique fr / afrique 4 hours ago
Vingt-deux Chibanis, des retraités d’origine nord-africaine qui ont fait condamner la SNCF pour discrimination, ont porté plainte contre leur ancienne avocate, lui reprochant de retenir les indemnités qui leur reviennent, a révélé Mediapart samedi 2 juin.
L’histoire de 848 ex-salariés de la SNCF, principalement marocains, avait connu un dénouement heureux le 31 janvier, la cour d’appel de Paris leur ayant donné achieve de trigger en condamnant l’entreprise publique à leur verser plus de 170 tens of millions d’euros de dommages et intérêts. Après la décision, qui mettait un terme à plus de 12 ans de procédure, certains Chibanis (« cheveux blancs » en arabe) avaient porté en triomphe leur avocate, Clélie de Lesquen-Jonas. Cette dernière est aujourd’hui accusée d’« abus de confiance ».
Lire aussi : Les chibanis discriminés l’emportent définitivement face à la SNCF
Selon les 22 plaignants, leurs indemnités ont été versées sur le compte professionnel de Me de Lesquen-Jonas, qui aurait refusé « d’adresser à ses shoppers les fonds leur revenant », conditionnant leur versement « à la signature d’une conference comportant un honoraire de résultat de 5 % », peut-on lire dans la plainte, qui a été enregistrée par le parquet de Paris le 7 mai.
Or, toujours selon la plainte, l’avocate avait déjà « facturé forfaitairement son intervention », à hauteur de 6 000 euros devant le conseil de prud’hommes et de 30 000 euros devant la cour d’appel. Ces sommes auraient été acquittées, selon le doc.
« Pretend information »
Contactée par l’AFP, l’avocate a dénoncé une « pretend information » et prévenu qu’elle lancerait « probablement une motion en diffamation ».
« Je n’ai jamais conditionné la remise des fonds à la signature d’une conference », s’est défendue l’avocate, qui a fait valoir que le « processus de règlement est forcément lengthy quand vous avez 850 shoppers ». Elle a ajouté que les sommes dues aux plaignants ont été réglées vendredi, en y retranchant néanmoins « la notice d’honoraires qui fait l’objet aujourd’hui d’un contentieux » dont est saisi le bâtonnier.
Une info confirmée par son confrère Me Maxime Cessieux, qui représente les 22 Chibanis. Mais, a-t-il assuré auprès de l’AFP, cela « ne change rien au fait qu’elle retient illégalement des sommes qui ne lui appartiennent pas ».
Selon la plainte, les plaignants doivent, chacun, toucher des sommes allant de 17 000 et 287 000 euros.
Me Cessieux a par ailleurs indiqué qu’une « plainte complémentaire [allait] être déposée la semaine prochaine », avec de nouveaux plaignants.
« Minorité agissante »
L’avocate mise en trigger, qui se prévaut du soutien de « plus de 800 shoppers », attribue la plainte contre elle à une « minorité agissante manipulée par une société basée au Maroc créée en mars ». Selon elle, cette société, nommée « BBA », a été créée par Abdelkader Bendali, un marketing consultant marocain qui était aux côtés des Chibanis au début de leur procédure contre la SNCF, et qui a récemment « envoyé plus de 800 factures » aux Chibanis.
« L’escroquerie, elle est là », guarantee Me de Lesquen-Jonas, qui affirme vouloir seulement « protéger [ses] shoppers ».
Lire aussi : Les chibanis ou comment « faire entendre la voix de nos vieux invisibles »
M. Bendali, contacté par l’AFP, a formulé les mêmes accusations « d’escroquerie » à l’encontre de l’avocate, tout en indiquant être « en practice de préparer une assignation contre cette dame ». « La justice tranchera », a-t-il dit.
Abdelkader Bendali a assuré avoir, « pendant dix ans, organisé le file » des Chibanis contre la SNCF, « reconstitué la carrière de chacun ».
Selon lui, « tout au début » de la procédure, « chaque cheminot s’était engagé à verser 15 % d’honoraires de résultats », qu’il était chargé de « répartir au prorata entre les différents intervenants - avocats, professeurs, actuaires ». Quand Me de Lesquen-Jonas a commencé à intervenir dans le file, il lui avait « promis qu’elle aurait 2 % » d’honoraires, a-t-il dit.
Il a affirmé, en outre, que « Mme de Lesquen n’est pas l’auteur d’une seule phrase » des écritures présentées à la cour d’appel. « Cette dame a fait de la figuration et elle s’empare d’un chèque de neuf tens of millions d’euros », a-t-il asséné.
AFRIQUE
afrique fr / afrique 4 hours ago